Õigusõpetuse eksamitöö 1. Kas testament on leping? Jah ____ Ei ____ Milline tehing on leping? 2. Kas üks isik saab samaaegselt osaleda mitmes õigussuhtes? Selgitage lühidalt (näide). 3. Millel tugineb tehingu kehtivus? 4. Mida tähendab tehingu vormivabadus? 5. Mis vahe on eksimusel ja pettusel tehingu tühistamise seisukohast? Palun lühikest, arusaadavat selgitust! 6. Kas iga tehingut saab tühistada põhjusel, et minu tahe mõne aja möödudes muutub? Jah __ Ei __ 7. OÜ juhatus on äriühingu: a) seadusjärgne ____ b) tehinguline eindus ____ OÜ müügijuht esindab OÜ-d: a) seaduse alusel ____ b) tehingulisel alusel ____ 8. Mis on volitus? Kas volikiri võib olla ka suuline? Jah ____ Ei ___ 9
Ka Eesti ootas pool sajandit võõra võimu alt vabanemist. Kuid NSV Liidu kollaps ei olnud põhjustatud 1980. aastal Tallinnas peetud purjeregati boikoteerimisest. Vähemalt mitte märkimisväärsel viisil. Positiivselt küljelt vaadates on väga hea, et olümpiamängud pööravad suurt tähelepanu poliitikale, kuid teisalt tuleks sport ja poliitika lahus hoida. Amatöörspordiliikumine on püstitanud neli enesepiirangut: spordis ei tohi olla kohta äril, professionalismil, pettusel ja poliitikal. Tõsiasi on aga see, et tänapäeva spordis võistlevad hästimakstud professionaalid, esindades poliitilisi reziime ja ideoloogiaid, kasutades keelatud vahendeid. Seega on ausatel sportlastel võidud rasked tulema. Narkootiliste ainete ja mitmesuguste ravimite tarvitamist spordis on juba antiikajast seostatud sooritusvõime parandamisega. Kuid alles viimase paarikümne aasta jooksul on sporditulemusi parandavate ainete ehk dopingu kasutamist hakatud nimetama "spordi probleemiks"
nõustud tema mõttekäiguga? 4. Descartes'i mina-definitsioon + Sinu kriitika. 5. Descartes'i tingimused mistahes lause tõsikindluseks. 6. Descartes'i mõttekäik täiuslikkusest (jumalast) vajadusel Sinu kriitika. 7. Mis alusel peab Descartes tavamõistuslikke arvamusi, nt. kehade olemasolust, vähem kindlaks ju Jumala ja hinge olemasolu? 8. Kuidas aitab mõistus teha vahet teadmisel ja pettusel, unenäol ja tegelikkusel? 1.Meetod, mille Descartes tõeuurimiseks valis oli selline, kus ta arvas, et peab tegema kõik vastupidi ja absoluutselt väärana heitma kõrvale kõik, mis oleks põhjustanud kõge vähemat kahtlust, sest ta tahtis näha kas pärast ei jää tema uskumusse midagi, mis oleks olnud täiesti mittekaheldav. Mina hinnangul see meetod ei toimi, kunas kui heita kõrvale kõik, mis
kolmandale isikule - Audiitor võib otsustada, et vajalikuks osutub enese taandus, kui ettevõtte ei ole seoses pettusega, kui ettevõtte ei ole vastu võtnud vastuabinõusid, isegi juhul kui pettus pole raamatupidamis aruannete seisukohalt oluline. Audiitori tegevus peaks määrama ettevõtte kõrgemate juhtorganite seotuse ettevõtte pettuse või veaga. Kui audiitor leiab, et veal või pettusel on raamatupidamis aruannetele oluline mõju või ei ole kõike raamatupidamis aruannetes korrektselt kajastatud või on palju ja olulisi parandusi aruandluses tuleks tal esitada märkustega või eitav järeldusotsus. Kui ettevõte takistab audiitorit omandamast piisavat tõendusmaterjali, mis võimaldab hinnata pettuste või vigade tõenäosust, mis on olulised raamatupidamis aruannete seisukohast. Siis võib audiitor piiratud info ulatse tõttu esitada märkustega
· Pettuse korral tuleks hinnata juhtkonna võimalikku osalust selles. · Enamuse pettus juhtumite korral tuleks aruanda isikule, kes on ettevõtte struktuuris kõrgemal positsioonil kui isikud, kes eeldatavalt on asjasse segatud. · Kui kahtluse all on isikud, kellele on kõrgem vastutus ettevõtte üldise juhtimise ees siis peaks audiitor kaaluma kas kasutatad välist õigusabi edasiste protseduurida määramiseks. Kui audiitor leiab, et veal või pettusel on raamatupidamis aruannetele oluline mõju või ei ole kõike raamatupidamis aruannetes korrektselt kajastatud või on palju ja olulisi parandusi aruandluses tuleks tal esitada märkustega või eitav järeldusotsus. Kui ettevõte takistab audiitorit omandamast piisavat tõendusmaterjali, mis võimaldab hinnata pettuste või vigade tõenäosust, mis on olulised raamatupidamis aruannete seisukohast. Siis võib audiitor piiratud info ulatse tõttu esitada märkustega
· Pettuse korral tuleks hinnata juhtkonna võimalikku osalust selles. · Enamuse pettus juhtumite korral tuleks aruanda isikule, kes on ettevõtte struktuuris kõrgemal positsioonil kui isikud, kes eeldatavalt on asjasse segatud. · Kui kahtluse all on isikud, kellele on kõrgem vastutus ettevõtte üldise juhtimise ees siis peaks audiitor kaaluma kas kasutatad välist õigusabi edasiste protseduurida määramiseks. Kui audiitor leiab, et veal või pettusel on raamatupidamis aruannetele oluline mõju või ei ole kõike raamatupidamis aruannetes korrektselt kajastatud või on palju ja olulisi parandusi aruandluses tuleks tal esitada märkustega või eitav järeldusotsus. Kui ettevõte takistab audiitorit omandamast piisavat tõendusmaterjali, mis võimaldab hinnata pettuste või vigade tõenäosust, mis on olulised raamatupidamis aruannete seisukohast. Siis võib audiitor piiratud info ulatse tõttu esitada märkustega
mittesugulaste suhtluse puhul evolutsioonilisest seisukohast tähtis vaid see, et isendi poolt väljastatav signaal tooks kasu talle endale. Seepärast on ka loomade liigisisest suhtlust õigem käsitleda mitte niivõrd vastastikku kasuliku infovahetusena, kuivõrd ühe isendi manipuleerimisena teise poolt. Kui pettuse äratasuvus on negatiivses sõltuvuses selle viljelejate sagedusest populatsioonis (pettusel on hind), võib välja kujuneda evolutsiooniliselt stabiilne strateegia, kus pettus jääb koos „ausa“ käitumisega püsima. Kui aga pettusel sellist negatiivset sõltuvust sagedusest pole (st pettus on alati tasuvam kui „aus“ käitumine, järelikult odav), tõrjub pettus alternatiivse käitumise välja ning levib peagi üle kogu populatsiooni. Displeide evolutsioonilise arengu üldine reegel: displeid arenevad niikaua,
Lepingu tühistamine eksimuse tõttu ei tohi olla väga lihtne sellele eksijale, tuleb kaitsta ka teist poolt. TsÜSi § 93 on toodud asjaolud, mis peavad esinema, et saaks eksimuse tõttu tehingut tühistada. Eksimus on üks enam levinud tehingu tühistamise alustest, kuid see on tehtud võrdlemisi kitsaks, et ei oleks nii lihtne eksimuse kaudu tehingut tühiseks tunnistada, kaitstakse ka teist poolt. 8.4.3 Pettus Tehakse tehing ilma tegelikke asjaolusid teadmata. Pettusel ja eksimusel ei ole olulist erinevust petetud oleva tegija suhtes. Pettumus tähendab tahtlikku petmist või eksimusse viimist. Pettuse puhul on samasugune tühistamise võimalus kui eksimuse korralgi, kuid tühistamine on natuke lihtsam, sest peab tõendama ainult seda, et teine pool viis sind tahtlikult eksimusse, esitas valeandmeid vms. Petta võib ka kolmas isik. 8.4.4 Ähvardus ja vägivald Tahteavaldus ei vasta tegelikule tahtele
Kas pole see kosmiline võõp ja polster, millega maakera edvistab teiste ilmakehade keskel? Kas kasvab kogu linnuteel kusagil lill või laulab seal lind? Ei, vaid lill ja lind on ainult sellepärast, et siin oli ilusam võõp ja pehmem polster kui mujal. Maakera on ilmakehade keskel see halb naine, kes on osanud end hästi mukkida. Maakera on vististi kõige halvem kõigi ilmakehade seas, sest muidu poleks ta ennast nõnda võõbanud ja polsterdanud. Siit selgub, kui suur tähtsus on pettusel, valel ja silmakirjalikkusel, olgu ühiskondlikult või kosmiliselt, ning kui laiad alused on patulangemisel Eedenis. Inimene peab paratamata edev olema, inimene pidi paratamata iseoma nõrkustele komistama, sest isegi maakera, kus asume, on valelik, petis, silmakirjalik ja edev. Nõnda peab iga mõtte lõpuni mõtlema iga järelduse kas või absurdini viima, ainult siis hakkad maailma ja inimesi pisut taipama. Nii et lugege ja mõtelge, lugege ridade vahelt, siis räägime asjast lähemalt
annaabi.ee 
