võlgniku vastu esitatud pankrotiavaldust. Üldise kohtualluvuse mõiste TsMS § 79 ■ Pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. Kohtualluvus pankrotimenetluses ( TsMS §98¹) ■ Pankrotivõlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna liikme vastu võib pankrotimenetlusega või pankrotivaraga seotud hagi, muu hulgas vara pankrotivarast välistamise hagi, esitada ka pankroti väljakuulutanud kohtusse. ■ Pankroti väljakuulutanud kohtusse võib esitada ka nõude tunnustamise hagi. ■ Pankrotivõlgnik võib esitada hagi, mis on seotud pankrotivaraga, muu hulgas tagasivõitmise hagi, ka pankroti väljakuulutanud kohtusse. Kohtukorraldus Eestis III RIIGIKOHUS – 3 kollegiumit: 1.Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium II RINGKONNAKOHUS(2) – 3 kollegiumit I MAAKOHUS(4) HALDUSKOHUS(2) Määruste jõustumine
pankrotimenetluses võlausaldaja riik, keda esindab Maksu- ja Tolliamet. Sissenõutud summad kantakse töötukassa arvele 15 tööpäeva jooksul nende Maksu- ja Tolliameti arvele laekumisest arvates. *Kui pankrotivara hulka on arvatud esemed, mis kuuluvad kolmandale isikule, tekib kolmandal isikul nõue talle kuuluva vara tagasinõudmiseks ja pankrotihaldur peab selle vara kolmandale isikule üle andma. 14. Vara välistamine § 123. Vara välistamine pankrotivarast: *Pankrotivara hulka ei kuulu esemed, mis kuuluvad kolmandale isikule. Kui kolmandal isikul on nõue talle kuuluva eseme väljaandmiseks, peab haldur eseme tagastama (vara välistamine). *Haldur tagab vara säilimise kuni selle tagastamiseni. *Vara välistamise taotlus tuleb esitada haldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. *Kui haldur võõrandas kolmandale isikule vara või kui vara ei ole säilinud, on vara omanikul õigus saada vara eest rahalist hüvitist pankrotivara arvel
tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus vaatamata võlgniku maksejõuetusele määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 1). Pankroti raugemine on ka üks pankrotimenetluse lõppemise viise pärast pankroti välja kuulutamist. Olukorda kus pankrotimenetluse lõpeb raugemisega peale pankroti väljakuulutamist reguleerib PankrS § 158. Halduril on kohustus viivitamatult kohtule teatada , kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pärast halduri vastava sisulist ettekande saamist lõpetab kohus halduri ettepankul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui pankrot lõpeb peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttud on halduril kohustus esitada
seda teha 4. . 25.09.2011 müüs AS Veemeister OÜ-le Haldus puurkaevu pumba mootori MS600 hinnaga 2 350 eurot. Kauba saatelehel oli märgitud, et omandiõigus kaubale läheb ostjale üle peale kauba eest tasumist. 10.10.2011 tasus OÜ Haldus osa summast, s.o 1 000 eurot. Mõne aja pärast algatati OÜ Haldus suhtes pankrotimenetlus. AS Veemeister pöördus OÜ Haldus pankrotihalduri poole sooviga välistada ülalnimetatud puurkaevu pumba mootor pankrotivarast kui AS-i Veemeister omandis olev vara. OÜ Haldus pankrotihaldur keeldus, tuues põhjendusena, et tegemist on vallasasjaga, millele OÜ Kanarbiku Haldus omandiõigus on tekkinud asja üleandmisega. Kes on mootori omanik? Omandireservatsioon (juriidiline õigus kui summa on makstud siis asja üle antakse) Müügileping -Omandiõigus ei läinud sest kogu summa ei ole makstud -müüjal on õigus nõuda asja tagasi -pumb ei ole pankrottivara sest firmal ei olnud omandiõigust
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 5.3 Võlgniku lähikondsed . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 5.4 Pärand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 5.5 Ühisvara jagamine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 5.6 Vara välistamine pankrotivarast . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 6 Pankrotivara valitsemine 30 6.1 Pankrotivara valitsemise mõiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 6.2 Vara ja võlgade nimekiri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 6
ka füüsilisest isikust võlgniku pankroti korral. Pankrotihaldur Uno Feldschmidt esitas 8. septembril 2004. a Tallinna Linnakohtule kinnitamiseks Kalle Tenno pankrotimenetluse lõpparuande. Aga võlgnikul puudusid vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja massikohustuste ning pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seepärast lõpetas linnakohus K. Tenno pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 järgi on pankrotimenetluse raugemine võimalik, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ega pankrotimenetluse kulutuste maksmiseks. Seega on võlgniku igasugune majanduslik tegevus lõppenud. Kuna Kalle Tenno on töövõimeline isik, siis on temal võimalus ise pankrotikulusid maksta. Füüsilise isiku puhul ei saa rääkida tegevuse lõppemisest. Kollegium märgib, et tuleb uuel läbivaatamisel otsustada, millisel alusel pankrotimenetlus lõpetatakse. Maksejõuetuse põhjuste tuvastamisega seonduvat käsitleb Riigikohtu 7. detsembri 2004.a
teha ka esindaja kaudu. Abilise tasu maksab haldur oma tasust, sama asi on ka esindajaga. Kui on hagi- eeldatakse, et haldur käib ise kohtus, selleks on ka kvalifikatsiooninõue. Haldurid võtavad ikkagi endale esindajad tegelikkuses, kuid neile makstakse tasu halduri enda tasust. tegelikkuses tekib kiusatus võtta mitte oma tasust. § 62 lg 4- Kui esindaja kasutamine on asja keerukusest tulenevalt ilmselt vajalik, võib esindaja tasu pankrotitoimkonna nõusolekul maksta pankrotivarast. Nt on välisriigis vaidlus. Aga siin kiputakse seda liiga laialt tõlgendama, kohus peab 2 Halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga andma hinnangu, kas kulutus oli põhjendatud või mitte, p toimkonna liikmed võivad ka vastutada koos halduriga. Ühel halduril ei tohi olla üle 3 menetluse, uuenduse järgi mitte üle 5. tegelikult on
Teiseks ei võta kriminaalmenetluses tehtud arestimismäärus sõiduki registrijärgselt omanikult õigust kaitsta enda väidetavat omandiõigust tsiviilkohtumenetluse korras (vt RKKKm 3-1-1-95-13, p-d 9-10). Pärast PankrS § 45 alusel kriminaalmenetluses kohaldatud aresti lõppemist on sõiduki registrijärgsel omanikul võimalik pankrotimenetluses esitada pankrotihaldurile taotlus (PankrS § 123 lg 3) kolmandale isikule kuuluva vara välistamiseks pankrotivarast või kohtule hagi vara pankrotivarast välistamiseks vajaduse korral koos vindikatsioonihagiga AÕS § 80 alusel (vt RKTKo 3-2-1-134-10). (p 27) 3-1-1-39-16 uurimisasutuse ja prokuratuuri tegevuse peale kaebamine ehk uurimiskaebemenetlus Kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole käsitatav tavalise menetlustoiminguna KrMS § 228 lg 1 mõttes ega ole seetõttu vaidlustatav KrMS 8. peatüki 5. jaos sätestanud korras. Erandjuhtudel võib kriminaalmenetluse
annaabi.ee 
