On muidugi kitsas tarbijate kiht, kellele ei sobi osta Milliseid isiksuse moraalse arengu tasemeid eristas L. sama hea kui sunnitöö. utilitaarsest seisukohast eetiline või mitte? Võrreldes kaupu odavast kaubamajast jne, kuid see tarbijaskond ei Kohlberg?1.Prekonventsionaalse arengu tasandil on Kumb maksusüsteem vastab rohkem R. Nozicki spekulandi tegevusega? Võrreldes investori tegevusega? määra valdava osa tootjate sissetulekuid. Valdav osa tarbijaist inimesel väga piiratud arusaamine sotsiaalse käitumise ja kujutlusele ideaalsest maksusüsteemist, kas Rootsi või Investori tegevuses pole eetilist konflikti. Spekuleerimine eelistab kaupa, mis ligikaudu sama kvaliteedi juures on moraali reeglitest, ta järgib neid vaid omakasu ajendil. Kõige Ameerika Ühendriikide
; , . , (, , . ). 13. Millised kaks printsiipi peavad John Rawlsi meelest valitsema õiglases ühiskonnas? milles need printsiibid seisnevad? . -, . , . 2. (2 ):2.1 . , ( . , . ).2.2 , . ( ) . . , , . 14. Mida kujutab endast John Rawlsi õiglusteooria erisuse printsiip? Mida võrdsete võimaluste printsiip? , . , . , , 15.Milline peaks Robert Nozicki meelest olema ideaalne riik ja ideaalne maksusüsteem? . . , , ( , ) , , 16.Kumb maksusüsteem vastab rohkem R.Nozicki kujutlusele ideaalsest maksusüsteemist, kas Rootsi või Ameerika Ühendriikide? . . 50% . . , , , . , , . .. , , . , (, , ..) . . , , « » , , . , , , . . , (, ), . « ». 17
Sissejuhatus poliitikafilosoofiasse Jonathan Wolff Jonathan Wolffi raamat annab hea ülevaate kogu poliitikafilosoofia kesksetest mõistetest, tutvustades ka suuremate mõtlejate (näiteks: Milli, Rousseau, Platoni, Rawlsi ja Nozicki) vaateid. Seda raamatut lugedes sain põhjaliku ülevaate erinevatest valitsusvormidest nagu näiteks liberalism, feminism, individualism, libertaarlus, kommunitaarlus, anarhism. Locke tuli välja mõttega, et loodusseisundit valitseb moraaliseadus, mida võiks teostada peaaegu iga üksikisik. Ta väidab ,et algselt oleme me külluse, mitte puuduse seisundis, ning vaikiva eeldusega, et inimestel on sageli otsene motiiv moraaliseadust järgida. Hobbes eksis
Mida võrdsete võimaluste printsiip? A. Erisuse printsiibiga - ei või rikastele teha suuremad maksud; kui võtame progressiivset maksu ja jagame vaestele - rikad hakkavad ära kolima B. Võrdsete võimaluste printsiibiga ebavõrdsus on õigustatud, kui selle abil tagatakse võrdsed võimalused Näiteks on hariduse omandamine kallim invaliididel järelikult on õiglane neid rohkem toetada, et tagada neile teistega võrdsed võimalused 16. Milline peaks Robert Nozicki meelest olema ideaalne riik ja ideaalne maksusüsteem? Nozicki järgi on ideaalne riik (minimaalriik) selline, mis ei sega end oma kodamike ellu muuks, kui vaid selleks, et tagada kõigile julgeolek (kaitse vägivalla eest). Riik peab kaitsma indiviidide õigust sellele, mida nad juba omavad. Kõik muu haridus, tervishoid võib olla eraettevõtlus Maksud Nozicki järgi on kurjast - kui tõstakse maksud, siis see sunnib kapitali riigist ära voolama; peavad olema võrdsed 17
järgmine) 15.Mida kujutab endast Rawlsi teooria erisuse printsiip? Mida võrdsete võimaluste printsiip? Erisuse p. - ebavõrdsus on lubatud, kui võidavad ka kõige vähemkindlustatud (progressiivne maksumäär) Võrdsete võimaluste p. - ebavõrdsus on õigustatud, kui selle tulemusena on tagatud võrdsed võimalused (koolitus inimestele puuetega on kallim, kuid siis nad võivad saada võrdsed võimalused töö otsimisel) 16.Milline peaks R.Nozicki meelest olema ideaalne riik ja ideaalne maksusüsteem? Minimaalriik - indiviidi omandi kaitsmine, mitte resursside ümberjaotamine. Maksud võivad olla ainult julgeoleku tagamiseks, kuid mitte tulumaks ja sotsiaalsed maksud. 17. USA - Nozicki maksusüsteem 18.Mis vahet on Rawlsi ja Nozicki nägemusel vabadusest? Rawlsi arvates vabadust võib piirata, kuid ainult erakorralikkes situatsioonides või kui väiksema vabadusega isikud on ise sellega nõus
Prantsusmaa tulumaksu näide (2013). B. Võrdsete võimaluste printsiibiga ebavõrdsus on õigustatud, kui selle abil tagatakse võrdsed võimalused. Võrdne võimalus edukas olla. Siin võib kasutada väga erinevaid näiteid. Loomingulisus Näiteks on hariduse omandamine kallim invaliididel järelikult on õiglane neid rohkem toetada, et tagada neile teistega võrdsed võimalused 16. Milline peaks Robert Nozicki meelest olema ideaalne riik ja ideaalne maksusüsteem? Nozicki järgi on ideaalne riik (minimaalriik) selline, mis ei sega end oma kodanike ellu muuks, kui vaid selleks, et tagada kõigile julgeolek (kaitse vägivalla eest). Riik peab kaitsma indiviidide õigust sellele, mida nad juba omavad. Kõik muu haridus, tervishoid võib olla eraettevõtlus Maksud Nozicki järgi on kurjast - kui tõstakse maksud, siis see sunnib kapitali riigist ära voolama; peavad olema võrdsed 17. Kumb maksusüsteem vastab rohkem R
Kuidas ilma riigita elada, ses osas lahknevad individualistlike (Stiriner) ja kollektivistlike (Kropotkin) anarhistide seisukohad, kuid igatahes peab anarhism kuulutama väärks Hobbes'I teesi loodusliku olukorra võimatusest. 68. libertarism (Nozick) pooldab individuaalsete õiguste, eriti vabaturu-õiguste maksimeerimist. Lähtekoht utilitaarne: võrdne kohtlemine nende arvates vaid nii võimalik. Riigi roll olgu minimaalne, administreeriv. Nozicki argument: kuna me omame ennast täielikult, siis omame ka seda, mida toodame. Kui ümberjagav maksusüsteem on seega ebaõiglane. Selle vastu: me ei tooda ainult oma andest, vaid ka ressurssidest: seega võib meid mõjutada. 69. kommunitarism (Sandel,Walzer) Peavad kogukondlikke huvisid isiklikest tähtsamaks. Sandler: Rawls ülehindab õiglust teiste vooruste ees( individualistlik lähenemine). Walzer väidab, et õiglusel alati kogukondlik tähendus
16. Milline peaks R. Nozick'i meelest olema ideaalne riik ja ideaalne maksusüsteem? Minimaalriik - riik võib sekkuda vaid julgeoleku tagamiseks ja indiviidi omandu kaitsmiseks. Riik ei tohiks tegeleda resursside ümberjaotusega. Kõik muu peale julgeoleku, peaks olema tagatud eraettevõtluse poolt. Tulu- ja sotsiaalmaksu ei tohiks olla. 17. Kumb maksusüsteem vastab rohkem R.Nozicki kujutlusele ideaalsest maksusüsteemist, kas Rootsi või Ameerika Ühendriikide? USA 18. Mis vahet on Rawlsi ja Nozicki nägemusel vabadusest? Rawls'i arvates võib vabadust piirata, kuid ainult erakorralikkes situatsioonides või juhul kui väiksema vabadusega isikud on ise sellega nõus. Nozick'i arvates on vabadus suurim hüve ning selle piiramist ei ole võimalik õigustada, selle puudumist ei kaalu üles ei võrdsus ega heaolu. Nozick'i arvates on vabadust ja
16. Milline peaks R. Nozick'i meelest olema ideaalne riik ja ideaalne maksusüsteem? Minimaalriik - riik võib sekkuda vaid julgeoleku tagamiseks ja indiviidi omandu kaitsmiseks. Riik ei tohiks tegeleda resursside ümberjaotusega. Kõik muu peale julgeoleku, peaks olema tagatud eraettevõtluse poolt. Tulu- ja sotsiaalmaksu ei tohiks olla. 17. Kumb maksusüsteem vastab rohkem R.Nozicki kujutlusele ideaalsest maksusüsteemist, kas Rootsi või Ameerika Ühendriikide? USA 18. Mis vahet on Rawlsi ja Nozicki nägemusel vabadusest? Rawls'i arvates võib vabadust piirata, kuid ainult erakorralikkes situatsioonides või juhul kui väiksema vabadusega isikud on ise sellega nõus. Nozick'i arvates on vabadus suurim hüve ning selle piiramist ei ole võimalik õigustada, selle puudumist ei kaalu üles ei võrdsus ega heaolu. Nozick'i arvates on vabadust ja
16. Milline peaks R. Nozick'i meelest olema ideaalne riik ja ideaalne maksusüsteem? Minimaalriik - riik võib sekkuda vaid julgeoleku tagamiseks ja indiviidi omandu kaitsmiseks. Riik ei tohiks tegeleda resursside ümberjaotusega. Kõik muu peale julgeoleku, peaks olema tagatud eraettevõtluse poolt. Tulu- ja sotsiaalmaksu ei tohiks olla. 17. Kumb maksusüsteem vastab rohkem R.Nozicki kujutlusele ideaalsest maksusüsteemist, kas Rootsi või Ameerika Ühendriikide? USA 18. Mis vahet on Rawlsi ja Nozicki nägemusel vabadusest? Rawls'i arvates võib vabadust piirata, kuid ainult erakorralikkes situatsioonides või juhul kui väiksema vabadusega isikud on ise sellega nõus. Nozick'i arvates on vabadus suurim hüve ning selle piiramist ei ole võimalik õigustada, selle puudumist ei kaalu üles ei võrdsus ega heaolu. Nozick'i arvates on vabadust ja
- Malli- e skeemipõhised printsiibid: nt igaühele vastavalt töökusele, andekusele vms. - Ajaloolised: sõltub hüvede jaotuse kujunemisest Nozick: Kõik on väärad! Välja arvatud tema enda ajaloolise õigluse kontseptsioon. Nozick teiste kontseptsioonide vastu: mis iganes õiglane olukord muutub vabaduse tingimustes ebaõiglaseks. On ainult halvad valikud: 1)vaba toimimise keelamine või 2)ümberjagamine mingi aja pärast. Nozicki õiglusteooria on nn ajalooliste õiguste teooria. Mingi hüve jaotus on õiglane, kui see on saadud legitiimse protseduuriga, st - omandatud ilma, et oleks enne kellelegi kuulunud (töö ja võimete rakendamisega) - saadud üleandmise kaudu (vahetused, kingitused) - saadud ebaõigluse kõrvaldamisest. Libertarismi kriitikat: - Chamberlaini näide: Nozick eeldab, et ainus nurin tekkiva ebavõrdsuse puhul on
annaabi.ee 
