II peatükk. Kaebuse lubatavus Selleks, et halduskohtul oleks võimalik esitatud kaebus rahuldada peab see olema menetluslikult lubatav ja sisuliselt põhjendatud. Lubatavuse ja põhjendatuse eeldused peavad tulenema seadusest. Kui vähemalt üks lubatavuse eeldustest täidetud ei ole, ei lahenda kohus asja sisuliselt, st ei kontrolli vaidlustatud aktide ja toimingute õiguspärasust ega aruta kaebaja nõudeid. Menetluslikult toimub lubatavuse eelduste kontrollimine erinevates staadiumides ning nende puudumisel on erinevad tagajärjed: kaebuse tagastamine, menetluse lõpetamine või kaebuse rahuldamata jätmine. Halduskohtumenetluses kehtivad lubatavuse eeldused on täna halduskohtu pädevus, kaebuse nõude asjakohasus, kaebetähtaeg, kaebeõigus, kohustusliku kohtueelse menetluse läbimine (kui selline on sätestatud), kohtualluvus, asja
Page 1 of 24 EESTI VABARIIGI ÕIGUSKAITSESÜSTEEM 1.2. Erinevad õigussüsteemid LÜHIKONSPEKT 1.2.1. Kontinentaalne õigussüsteem 1. Sissejuhatus ainesse Ajalooliseks eelduseks süsteemi tekkimisele oli: Õiguskaitse õppeaine hõlmab järgmist: - ilmaliku õiguse eraldumine kanoonilisest ehk kiriklikust õigusest 1. Sissejuhatus - ning ühiskonna areng feodaalkorrast rahvusriikide tekkele absoluutse monarhia 2. Õiguskaitsesüsteemi funktsioonid ning funktsioneerimise ja vormis. organisatsiooni printsiibid 3. Eesti Vabariigi kohtute organisatsioo...
- kannatanu või abielupoole või kannatanu huvid nõuavad teisiti. - õigusemõistmise huvid. [RT I 2002, 56, 350 - jõust. 1. 09. 2002] Kooskõlas EIÕK art 6 lg l teise lausega võib kõnealust sätet käsitada ka: Menetluslikult on võimalik eristada: menetlusosaliste subjektiivse õigusena avalikule kohtumenetlusele, 1) kohtuasjas terviklahendi saavutamisele suunatud kohtuistungit; aga ka mis tahes teise kohtumenetluse subjektiks mitteoleva isiku põhiõigusena 2) sellist kohtuistungist, mille raames lahendatakse kas: viibida kohtuistungil kohtusaali mahutavuse piires ja talletada - menetluslikku üksikküsimust (nt erikaebust) või
Mida me anname? Aktsionäride kaitse on siin rpioriteetne küsimus. Raske seadusega määrata. Üks ühing, mis ära ei kao, peab suurendama oma aktdiakapitali. Teine prpbleem on see ka, et see 45 äriühing, mis ära kaob, selle aktsionäridel pole uues ähingus osalust, aga se eon valestu sõnastatud Ühinevad ühingud on üldmõiste, ühendatav ühing on see, keda ala neelatakse. Phendav neelab ise alla. Ühinemine menetluslikult: kindel protseduur. 1) Sõlmitakse ühinemisleping. Mida enam ühinguid, seda segasem. 2) Ühinemise avalikustamine tuleb ühinemisleping teha aktsionäridele ja osanikele teatavaks, juurde tuleb panna ühinemisaruanne. Mida see toob kaasa ühingule, aktsionäridele. Ühendatava ühingu aktsionäridel on alati positsioon parem. Tugevam neelab tavaliselt alla nõrgema. Hansapank ja hoiupanga ühinemine hansapank neelas
arvati! sest kuna ta 1-st otsusest ei teadnud ei saa teda ju välja arvata jne. 52` tulundusüh seadus- üldkoosoleku otsuse tühisus. Seega kohus tuvastab esimese otsuse tühisuse ja suurendamine oli õigusvastane ja selle koha peal langrvad ära ka liikme väljaarvamise alused ja tühistama ka viimase otsuse ja ütlema et kehtetu on ka juhatuse otsus. RK 3-2-1-65-03 Kaasuses on kaks probleemi: kas osamaksu suurendamine on seaduslik, kas see kehtib ja kas nõue on õigustatud, menetluslikult, kuidas see lahendada. Osamaksu suurendamise kohta ÄS ei reguleeri, seega pole see korraldatud. Osamaksu suurus nähakse tulundusühistu seaduse § 6 järgi ette põhikirjas, seega peaks osamaksu muutmiseks muutma põhikirja. Kas liikmel on kohustus tasuda uus osamaksu? On ikka, seega on ühistu tema vast nõue, mille maksma panemiseks peaks ühing selle teatavaks tegema, et mingi tähtaja jookusul on vajada tasuda osamaks. Tegemist on tavalise tsiviilõigusliku tehinguga/kord, ja
arvati! sest kuna ta 1-st otsusest ei teadnud ei saa teda ju välja arvata jne. 52` tulundusüh seadus- üldkoosoleku otsuse tühisus. Seega kohus tuvastab esimese otsuse tühisuse ja suurendamine oli õigusvastane ja selle koha peal langrvad ära ka liikme väljaarvamise alused ja tühistama ka viimase otsuse ja ütlema et kehtetu on ka juhatuse otsus. RK 3-2-1-65-03 Kaasuses on kaks probleemi: kas osamaksu suurendamine on seaduslik, kas see kehtib ja kas nõue on õigustatud, menetluslikult, kuidas see lahendada. Osamaksu suurendamise kohta ÄS ei reguleeri, seega pole see korraldatud. Osamaksu suurus nähakse tulundusühistu seaduse § 6 järgi ette põhikirjas, seega peaks osamaksu muutmiseks muutma põhikirja. Kas liikmel on kohustus tasuda uus osamaksu? On ikka, seega on ühistu tema vast nõue, mille maksma panemiseks peaks ühing selle teatavaks tegema, et mingi tähtaja jookusul on vajada tasuda osamaks. Tegemist on tavalise tsiviilõigusliku tehinguga/kord, ja
Lõiv 75,000 kroonilt 8500 krooni! Variant II: Hagi esitavad A ja B, kelle kohta esitati au teotavaid andmeid samas artiklis, ühiselt. II variant § 134 lg (2) Kui hagi esitatakse mitme solidaarselt vastutava kostja vastu või kui ühises hagiavalduses on mitu hagejat esitanud ühise nõude sama kostja vastu, määratakse hagihind nõude väärtuse järgi. TsMS § 134 lg 2 järgi. 2 hagi või 1 hagi? Siin ajavad nad kumbki oma asja, seega on meil 2 hagi. Menetluslikult koos. 2 x 75 000 krooni kummalgi hagejal oma hagihind. § 56 lg 12 riigilõiv = olja says (9:23): § 56 lg 12 riigilõiv = hagihind 75,000 seega riigilõiv 50 000 pealt tuleb hind 7500 + 5000 krooni lg-st 2! 3. A taganes B-ga sõlmitud kinnistu müügilepingust ja nõuab B-le makstud 2 300 000 krooni tagastamist selliselt, et kohus mõistaks raha välja B-lt kinnistu tagastamise vastu. B esitas
muutuste tõttu. 5 3. Kriminaalpoliitika Eestis 1991-2001 3.1. Õiguskaitsestruktuuride areng Politsei stabiliseerus 1995 jj a. Organisatsioonilised muutused jne on kajastunud asutuste töös. Prokuratuur allutati täitevvõimu kontrollile. Samas puudub organ, kes vastutaks kogu riikliku kriminaalpoliitika elluviimise eest, teisalt on kujunenud menetluslikult passiivne prokuratuur (negatiivne). Toona polnud menetlusseadustikus kirjas prokuröri kohustusi järelevalve teostamisel, samuti ei andnud ta enam vahistamislube ja tutvus süüdistuskokkuvõttega alles enne kohut. Seega kujunes prokuratuurist puhver. Politsei ei suutnud aga prokuratuuri rolli üle võtta (kaadri suur voolavus, reformid, vähe juriste). Samas muutustest tulenevalt oli kuritegevuse hulk suurenenud. 1998 suurendati prokuratuuri rolli. Talle pandi kohustusi
Soo suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus. KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa määruskaebust esitada muu hulgas KrMS §-s 202 sätestatud alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. Kannatanu esindaja leiab, et kuna kriminaalmenetlust lõpetades rikuti ilmselgelt menetlusõigust, võimaldanuks kohtupraktika ringkonnakohtul seaduses sätestatud edasikaebepiirangust kõrvale kalduda. See seisukoht on ekslik. Viimati viidatud määruses selgitas kolleegium, et kohus on menetluslikult pädev kontrollima üksnes lubatava kaebuse põhjendatust. Olukorras, kus isik on esitanud kaebuse sellise kohtulahendi peale, mida seadus ei võimalda vaidlustada, on kaebuse läbi vaatamata jätmise ainukene alternatiiv edasikaebepiirangu põhiseadusvastaseks tunnistamine ja kohaldamata jätmine (vt määrus asjas nr 3-1-1-22-16, p- d 1516, samuti Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 31. märtsi 2016. a määrus asjas nr 3-1-1-23-16, p-d 2326). 30
raames käsitletakse riigisaladusse või lapsendamise saladusse puutuvat. Hageja ja kostja Hagimenetluses on hagi esitanud isik, kelle õigusi on väidetavalt rikutud e kes õiguskaitset taotleb, hageja ning kostjaks isik, kelle vastu hagi esitatakse e kelle vastu õiguskaitset taotletakse. Seega on formaalses mõistes poolteks need isikud, kes on hagiavalduses pooltena nimetatud. Üldjuhul langevad menetluse pooled kokku eraõigusliku vaidluse pooltega. Hagimenetluses võivad siiski menetluslikult nõude maksma panna ka isikud, kes ei ole materiaalõigusliku suhte poolteks. Näiteks on pankrotihalduril õigus esitada hagisid. Lisaks kõikidele menetlusosalistele omaste õiguste ja kohustuste, on hagejal ja kostjal nende menetlusõiguslikust positsioonist tulenev ja dispositiivsuse põhimõttest lähtuv õigus alustada ja lõpetada menetlus. Hageja õigus on esitada hagi ning juba esitatud hagi puhul määratleda
annaabi.ee 
Sisene Facebook'ga
Sisene Google'ga
Sisene LinkedIn'ga
