LUGEMISPÄEVIK-Triumfikaar (0)

LUGEMISPÄEVIK 1. ÜLDANDMED o PEALKIRI: Trifumikaar
o ILMUMISAASTA: 1945
o MAHT (lehekülgede arv) 504
o ŽANR (romaan/ novell/ jutustus vm) sõjaromaan 2. AEGRUUM o AJASTU: Millist ajastut teos käsitleb või on  ajastu pigem taandatud ja toimunu on 
üldinimlik ning võib aset leida kustahes? 20s 
sajand 1938-1939 o Milliseid riike ja rahvusi kujutatakse? Kas  tähelepanu on suunatud rahvuslikule 
eripärale või mitte? Prantsusmaa, Pariis. Mitme 
rahvuse esindajad ent peategelane on sakslane. 
Rahvusi ei rõhutatud ent toonitati pigem ajastule 
omaseid probleeme ja katsumusi o Milliseid ühiskondlikke kihte on kujutatud?  (rikkad, vaesed, noored, vanad)
Mitme ameti ja ühiskonnakihi esindajaid. Nt oli seal 
mitu arsti, illegaalne immigrant, rikkur jne o KOHT: kas linn või maa või meri või kosmos  või …
Põhitegevus toimus Pariisis aga oli ka 
kõrvalepõikeid maapiirkonda( kus peategelane 
tappis Haake) 3. TEGELASED o Missuguse tegelase silmade kaudu sündmusi  edastatakse? Kas vaatepunkt (sündmuste kirjeldaja) on 
kogu teose vältel sama? Toimus Ravici silmade 
läbi peaaegu kogu raamatu vältel. o Vali 2 tegelast (võimalusel) ja vasta just  temast lähtuvalt järmistele küsimustele
Ravic  Mida ta tahab?
Jääda ellu sellel raskel ja segasel ajal 
Pariisis põgenikuna ning hoida madalat 
profiili. Prantsusmaal otsis rahulikumat 
elu.  Mis takistab/ soodustab tema 
soovide täitumist?
Peamiselt ikkagi tema olukord, milles ta
oli- andekas arst, kes ei saanud 
legaalselt tegutseda. Samuti ei saanud 
ta oma töö eest õiglast palka.   Mis on selle tegelase probleem?
Põgenemine Natsi- Saksamaalt, puuduv
usk tulevikku ja pingeline 
rahvusvaheline õhustik. 
Lisaprobleemiks oli massiline alkoholi 
tarvitamine.  Kuidas tegeleane lahendab/ üritab 
lahendada sedaprobleemi?
Üritab ellu jääda, hoiab madalat profiili,
nõustub vähemaga, mis väärib.   Missugused tema isikuomadused 
mõjutavad toimunut?
Elutahe, heasoovlikus, julgus.  Sinu arvamus tegelasest


Arvestades aega, milles ta elas on mul 
tast positiivne kuvand- teeks ehk isegi 
sama. 4. SÜNDMUSED o SÜŽEE JA FAABULA. Kas lugeja saab  sündmustest teada ajalises järgnevuses või 
toimub ajalisi hüppeid ette ja tahapoole. 
Milliseid?
Muidu oli ajalises järgnevusi aga toimus meenutusi 
varasemast elust. o Nimeta teose kolm asjaolu, mis põhjustasid  just niisuguse lõpplahenduse.
Tema heatahtlikus- soov teisi aidata, sõda, Joan 
leidis teise mehe. 5. TSITAADID  - OLULISED LAUSED TEKSTIST Vali niisugused, mis Sind kuidagi 
intrigeerivad või kõnetavad, mingil 
pôhjusel tähelepanu tõmbavad, mille kohta
Sa tahaksid midagi öelda. “Alles siis, kui sul ei enam midagi ei ole,  mille nimel elada, oled vaba. “- see on väga 
sügavamõtteline lause ja üsna tabav. Inimesed 
ütlevad, et nad on vabad kui nad saavad teha, mida 
tahavad. Ent see on paljuski seoses ikkagi mingi asja 
ori olemisega. “Kõike, mida saab raha eest osta on  tegelikult odav”- ma nõustun, sest kõige 
peamisemad asjad elus on tasuta ja neid sa osta ei sa. “ Armastada...see tähendab kedagi,  kellega sa vanaduspäevi tahad veeta” või”  Armastus tähendab kedagi kelleta sa ei saa 
elada”-  üks ei välista teist. Ütleks, et need on mündi 
kaks eri poolt. On see Poola naps? - “Ei. Eesti. Riiast”- on  ilmselt selge, miks see mu tähelepanu köitis.  “Kas te ei tea, et pagulane on alati kivi  teiste vahel? Sünnimaale on ta reetur ja 
välismaale üha oma sünnimaa kodanik.” See 
lause on ka tänapäeval aktuaalne. Eriti Eestis. Pole 
vahet, kas inimene räägib eesti keelt, osaleb laulupeol
vms- ikka on osad inimesed( nt EKREst) ei pea neid 
endiselt täisväärtuslikeks kodanikeks ja neid ei võeta 
omaks. 6. IDEED JA SÕNUM o Missugusele maailmavaatele või ellusuhtumisele  on suunatud autori kriitika?
Natsism, julmus, reetlikus o Millised väärtused on teoses esil? Inimlikus, armastus o Mõtle veelkord teose peale ja kirjuta umbes 10  lauset “Seoses … mõtlen …”
Kogu raamatu mõtet arvestades mõtlen, et meie 
esivanemad elasid umbes samasugust elu - teistel 
asjaoludel vaid. (sõja tulek ja Eesti vabaduse kaotus) Joani uue mehe leidmise kohalt mõistan teda- olukord 
oli hapu ja polnud kindel, et Ravic Prantsusmaale 
naaseb. Raamat tõestas, et ka rasketel aegadel eidub häid ja 
ustavaid sõpru.( Veber ja Morozov) Inimest näriv asi ja unistus võib teoks saada täiesti 
ootamatult- Haake näide


Arstieetika säilis ja oli valmis selle pärast oma 
vabadusest ilma jääma (lõpuks oli ikkagi tollele naisele 
appi minek see, mis saatuslikus sai) Ahnus ja oskamatus on kohutav kooslus, mille parimaks 
näiteks on Durant. Samas heatahlikus ja eneseohverdus läksid väga hinge 
nii mulle kui Ravicile. (Jeannot juhtum) Meie minevik vajutab jälje meie isiksusse ja painab 
meid. Nt Ravici sõpradega 1. maailmasõjas juhtunu.