Esitage materjalid seostatult ja sisutihedalt. Kõik seisukohad peavad olema argumenteeritud ja sobivate näidetega kinnitatud. Jälgige, et kirjutis ei oleks pelgalt kirjeldus, vaid teema analüüs. Lisage kindlasti teema kohta ka oma arvamus, põhjendage seda ja tooge kinnituseks asjakohaseid näiteid. Ärge unustage teha kirjapandu alusel kogu teemat hõlmavaid ja tasakaalustatud järeldusi. Tuginege alati tõendusmaterjalile, mitte arvamusele ega eelarvamusele. Tähelepanuta ei tohi jätta keelereegleid ja käekiri peab olema loetav. Kokkuvõte Lõppjäreldus võimaldab vastata arutluse teemas tõstatatud küsimustele lühidalt ja selgelt. Lõppjärelduses ei esitata uusi seisukohti ega teemaarendusi. Kõige viimaks tuleks üle kontrollida ega midagi väga olulist ei ole unustatud. Vältige! asjakohatuid märkusi ja kõrvalepõikeid; kõikehaaravat üldistamist (panen kirja kõik, mida tean ja arvan); ebamäärasust, pinnapealsust;
kinnitatud. Lisa kindlasti teema kohta ka oma arvamus, phjenda seda ja too kinnituseks asjakohaseid niteid. Isiklikku suhtumist ja jreldusi ei pea vormistama iseseisva lausena, niteks: mina arvan, et Sltub arutluse autori ngemusest, kas isiklik suhtumine vljendub kokkuvtvas lppsnas vi on see esitatud hinnanguna teemat lbivalt. ra unusta teha kirjapandu alusel kogu teemat hlmavaid jreldusi. Tugine alati tendusmaterjalile, mitte arvamusele ega eelarvamusele. Kui otsustad kasutada tsitaate, tee seda mdukalt ja phjendatult. Tsitaadid tuleks valida lhidad, tpsed ja tabavad ning esitada ajalooperioodi, sndmuse kontekstis. 6. Nited Too rohkelt konkreetseid niteid, fakte. Nited on argumentidele kaalu andmiseks, illustreerimiseks. Too niteid nii poolt- kui ka vastuargumentidele. Tugine jrelduste ja kokkuvtte tegemisel nidetele. 7. Kokkuvte Sama pikk kui sissejuhatus (u 2-3 lauset, 1/10 tst).
inimesel on tegelikult olukorra kohta informatsiooni v�i mitte. Tavaliselt ei ole eelarvamusega inimene s�venenud protsessi, mille suhtes on tal tekkinud eelarvamus. Eelarvamused kantakse tavaliselt edasi inimeselt inimesele. Kellegil on m�ne asja suhtes eelarvamus ja teine inimene v�tab selle sama eelarvamuse, kuna tal endil puudub n�gemus olukorrast, ning ollakse nii laisad ja ei viitsita ise olukorda hinnata. Seisukoht, erinevalt eelarvamusele on anal��tlise p�hjaga. Oma seisukohta omaval isikul on tehtud eelevalt korralik uurimust��, et teistele oma seisukohta vajadusel selgitada. Uurimust�� on vajalik selleks, et olla kindel info �igsuses. Paljud j��vad oma seisukohale raudkindlaks ja keelduvad seda muutmast. Samas ei ole tugevad need, kes ei muuda oma seisukohti. Tugevad inimesed on need kes oma seisukohti koos aja muutumisega muudavad ja kaasajastavad. Elades pidevalt uuenevas
- Kõik seisukohad peavad olema argumenteeritud ja sobivate näidetega kinnitatud. - Jälgige, et kirjutis ei oleks pelgalt kirjeldus vaid teema analüüs. - Lisage kindlasti teema kohta ka oma arvamus, põhjendage seda ja tooge kinnituseks asjakohaseid näiteid. - Ärge unustage teha kirjapandu alusel kogu teemat hõlmavaid ja tasakaalustatud (6) järeldusi. Tuginege alati tõendusmaterjalile, mitte arvamusele ega eelarvamusele. Tähelepanuta ei tohi jätta keelereegleid ja käekiri peab olema loetav. 4. Kokkuvõte Lõppjäreldus võimaldab vastata arutluse teemas tõstatatud küsimustele lühidalt ja selgelt. Püüdke esitada oma lõppjäreldused konkreetselt, arusaadavalt ja lihtsalt. Lõppjärelduses ei esitata uusi seisukohti ega teemaarendusi. Lugejal peab tekkima tunne, et töö on viidud lõpule. Kõige viimaks tuleks üle (8) kontrollida ega midagi väga olulist ei ole unustatud. Vältige
Lisa kindlasti teema kohta ka oma arvamus, põhjenda seda ja too kinnituseks asjakohaseid näiteid. Isiklikku suhtumist ja järeldusi ei pea vormistama iseseisva lausena, näiteks: mina arvan, et... Sõltub arutluse autori nägemusest, kas isiklik suhtumine väljendub kokkuvõtvas lõppsõnas või on see esitatud hinnanguna teemat läbivalt. Ära unusta teha kirjapandu alusel kogu teemat hõlmavaid järeldusi. Tugine alati tõendusmaterjalile, mitte arvamusele ega eelarvamusele. Kokkuvõte. Kokkuvõte võimaldab vastata arutluse teemas (pealkirjas) tõstatatud küsimusele lühidalt ja sel-gelt. Püüa esitada oma lõppjäreldused konkreetselt, arusaadavalt ja lihtsalt. Kokkuvõttes ei esitata uusi seisukohti ega teemaarendusi. Lugejal peab tekkima tunne, et töö on viidud lõpule. Kõige viimaks tuleks üle kontrollida, ega midagi väga olulist ei ole unustatud. Millele tuleks veel tähelepanu pöörata?
erinevate nhtuste/sndmuste/isikute tegevuse vrdlemine jne). Lisa kindlasti teema kohta ka oma arvamus, phjenda seda ja too kinnituseks asjakohaseid niteid. Isiklikku suhtumist ja jreldusi ei pea vormistama iseseisva lausena, niteks: mina arvan, et Sltub arutluse autori ngemusest, kas isiklik suhtumine vljendub kokkuvtvas lppsnas vi on see esitatud hinnanguna teemat lbivalt. ra unusta teha kirjapandu alusel kogu teemat hlmavaid jreldusi. Tugine alati tendusmaterjalile, mitte arvamusele ega eelarvamusele. Kokkuvte. Kokkuvte vimaldab vastata arutluse teemas (pealkirjas) tstatatud ksimusele lhidalt ja sel-gelt. Pa esitada oma lppjreldused konkreetselt, arusaadavalt ja lihtsalt. Kokkuvttes ei esitata uusi seisukohti ega teemaarendusi. Lugejal peab tekkima tunne, et t on viidud lpule. Kige viimaks tuleks le kontrollida, ega midagi vga olulist ei ole unustatud. Millele tuleks veel thelepanu prata? Arutlust kirjutades vldi mustvalget ja rmuslikku probleemidele lhenemist,
Lisa kindlasti teema kohta ka oma arvamus, põhjenda seda ja too kinnituseks asjakohaseid näiteid. Isiklikku suhtumist ja järeldusi ei pea vormistama iseseisva lausena, näiteks: mina arvan, et ... Sõltub arutluse autori nägemusest, kas isiklik suhtumine väljendub kokkuvõtvas lõppsõnas või on see esitatud hinnanguna teemat läbivalt. Ära unusta teha kirjapandu alusel kogu teemat hõlmavaid järeldusi. Tugine alati tõendusmaterjalile, mitte arvamusele ega eelarvamusele. Kirjutis ei tohi olla jutustav v6i sündmusi kirjeldav, vaid arutlev ja analüüsiv. Kogu kirjutist peab läbima küsimuste miks?, milleks? püstitamine ja nendele vastamine. Maksimumpunktid sisu eest saab kirjutis sel juhul, kui teemakohane probleem on välja arendatud, esitatud on probleemile iseloomulikud jooned, võrdlused, seosed, üldistused ja põhjendused. Näited Too rohkelt konkreetseid näiteid, fakte. Näited on argumentidele kaalu andmiseks, illustreerimiseks.
4. Teadusliku uurimismeetodi komponendid Üksi läbiviidud meetod ei välista uurija erapooletust ja samas ei pruugi uuritava vastus anda täielikku õigsust. Teaduslik uurimismeetod eeldab uurijalt täielikku objektiivsust. Ta peab mõistma et peab kõrvale jätma oma hinnangud ja väärtused. Ning kirjutama üles kõik antud vastused. Mitte ainult küsimusega seotud vastused. Uurimist uurima hakates ei tohiks olla küsimusel juba vastust. Sest siis sa otsiksid oma eelarvamusele kinnitust. Väga oluline on uurimustulemuste avaldamine. Kuna selle põhjal saaks vajaduse korral uurimust korrata. Et olla täiesti kindel oma tulemuste saamises. Peame küsitlema õigeid inimesi moodustades valimi. Kuna meil ei ole võimalik küsitleda ainult 50 aastaseid mehi tööjuures kas tööga ja palgaga rahul. Sest see küsitlus poleks objektiivne. Kuna ... mõõtmiseks kasutatakse blankette küsimustikke kontrollitakse mitmekordselt küsimustel sama küsimust siis on vastus usaldatav
Kui Euroopas anti ristiusule ametliku religiooni staatus, ei tahtnud võimud paganaid ega muu-usulisi enam sallida. Paganatele sai ametlikku usku peale suruda, kuid see ei õnnestunud juutide puhul, kes olid väga oma usus ja kommetes kinni ning eelistasid usuvahetusele isegi surma. Katoliku kirik süüdistas juute Kristuse tapmises. Et "õige" usu kandjad ei suutnud mõista, miks loobuvad juudid "tõest" ja jäävad oma usu juurde, tekkis soodne pinnas eelarvamusele, et juudid olevat seotud saatana, mustade jõudude ja kurjade vaimudega. Eelarvamusi toetasid juutide eraldatus (keskaegses korporatiivses ühiskonnas oli neil mõningane autonoomia), nende teistmoodi keel, raamatud, kombed, toit jne. Usuti, et juudid ongi teistsugused kui teised, "normaalsed" inimesed, ja nii sai võimalikuks ka nende tagakiusamine. Üsna sagedasteks nähtusteks muutusid juutide röövi- 1
· Esitage materjal seostatult ja sisutihedalt. · Kõik seisukohad peavad olema argumenteeritud ja sobivate näidetega kinnitatud. · Jälgige, et kirjutis ei oleks pelgalt kirjeldus, vaid teema analüüs. · Lisage kindlasti teema kohta ka oma arvamus, põhjendage seda ja tooge kinnituseks asjakohaseid näiteid. · Ärge unustage teha kirjapandu alusel kogu teemat hõlmavaid ja tasakaalustatud (6) järeldusi. Tuginege alati tõendusmaterjalile, mitte arvamusele ega eelarvamusele. Tähelepanuta ei tohi jätta keelereegleid ja käekiri peab olema loetav. 4. Kokkuvõte (7) Lõppjäreldus võimaldab vastata arutluse teemas tõstatatud küsimusele lühidalt ja selgelt. Püüdke esitada oma lõppjäreldused konkreetselt, arusaadavalt ja lihtsalt. Lõppjärelduses ei esitata uusi seisukohti ega teemaarendusi. Lugejal peab tekkima tunne, et töö on viidud lõpule. Kõige viimaks tuleks üle (8) kontrollida, ega midagi väga olulist ei ole unustatud. Vältige
annaabi.ee 
