Õiguskantsler esineb perioodiliselt ka Riigikogu ees, kus analüüsib üldistavalt Eesti seaduste kvaliteeti ja teeb ettepanekuid seadusloome parandamiseks. 2. Lahendada väärhalduse juhtumeid, st kodanike kaebusi riigiasutuste või ametnike töö kohta. See usaldusmehe ehk ombudsmani funktsioon on Eesti õigusriigi praktikas suhteliselt hiline. Ombudsmani poole tohib avaldusega pöörduda igaüks. Ainuke tingimus on see, et väärkohtlemine peab puudutama avaldajat ennast ning avaldusest peab selgelt ilmnema, milles tema õigusi rikuti. Õiguskantsleri positsioon on teistsugune kui ülejäänud kantsleritel, kes juhivad mõne ministeeriumi igapäevast tööd. Ta võib küll viida valitsuse ja parlamendi istungitel, kuid tal puudub hääleõigus. Õiguskantsler pole seotud justiitsministeeriumiga, vaid juhib iseseisvat ametkonda õiguskantsleri kantseleid. Selles tegevuses on tal ministri õigused.
teabenõuded viivitusteta, kuid mitte hiljem kui viie tööpäeva jooksul; asutusele adresseeritud kirjad, mille lahendamine ei kuulu tema pädevusse, tuleb edastada kuuluvuse järgi 5 tööpäeva jooksul, informeerides sellest ka saatjat; kirjadele vastamise tähtaega võib pikendada kuni kahe kuuni, et selgitada lahendamiseks vajalikke täiendavaid asjaolusid. Sellest informeeritakse ka avaldajat. Dokument loetakse tähtaegselt vastatuks või asi lahendatuks kui: vastus on sideettevõttele ärasaatmiseks üle antud määratud tähtajal; dokument on asjast huvitatud isikule digitaalselt kättesaadavaks tehtud või selles on isikule teatatud; on sooritatud õigusaktidega ettenähtud toimingud. Aktiivses asjaajamises olevate dokumentide puhul on dokumentide liikumise ja nendega tehtavate toimingute jälgimisel heaks abivahendiks on dokumenditarkvara. 3.4.9 Hävitamine
Del -kaasus. 3-2-1-145-07 - vaidlus ajalehe vastu, kes kajastas kon iktsituatsiooni, kus ilmselgelt üks pool valetab. kas tõtt rääkinud poolel on väljaandja vastu kahju hüvitamise nõue, et ta avaldas teise (valetanud) poole seisukohad? Riigikohus: ajaleht vastutab. Võibki nõuda ajalehelt kahju hüvitamist. ehk ajakirjandus võiks vastutusest vabaneda süü tasandil - süü peaks tal ju siiski puuduma..? Võib olla mitu avaldajat: nt artikli autor ja väljaanne ise. 1047 lg 1: avaldaja vabaneb vastutusest, kui ta ei teadnud ega pidanudki teadma avaldatud andmete ebaõigsusest hoolsuskohustus ( 1047 lg 3). Avaldamist ei loeta õigusvastaseks, kui: 1. avaldajal või isikul, kellele asjaolu avaldati, oli avaldamise suhtes õigustatud huvi, ja 2. avaldaja kontrollis andmeid või asjaolu põhjalikkusega, mis vastab võimaliku rikkumise raskusele.
sundlõpetamise (§ 59 lg 5). Samamoodi on lahendatud küsimus seoses juhatuse liikmete volituste lõppemisega (§ 59 lg 6). RKTKo 26.04.2005.a. otsus nr. 3-2-1-39-05; RKTKo 19.11.2003.a. otsus nr. 3-2-1-133-03 Kanne on tehtud, kui see on salvestatud keskandmebaasi ja saab õigusliku tähenduse ajal, mil sellele on tehtud viide üldkasutatavas arvutivõrgus. Kõigist lahenditest tuleb avaldajat ka teavitada, millele kohaldatakse TsMS VI osas sätestatut. Registripidaja võib teha kande ametiülesannete korras, kui tal on andmeid registrikannete mittevastavuse kohta tegelikkusele. Eeldab reeglina järelepärimise tegemist ettevõtjale (vt ÄS § 59 lg 5; § 60; § 61) Vt RKTKo 19.11.2003.a. otsus nr. 3-2-1-133-03. Registripidaja ei saa järelevalvemenetluses tuvastada hagimenetluse esemeks olevaid asjaolusid. Vt RKTKo 26.04.2005.a. otsus nr. 3-2-1-39-05
27 An intention to make a testament or will. This is required to make a valid will; for korral nimetatakse testamendiks. Kuid testamendiks nimetatakse ka seda dokumenti, whatever form may have been adopted, if there was no animus testandi, there can be no milles on väljendatud isiku viimane tahe. Viimse tahte avaldajat nimetatakse testaatoriks, will. An idiot for example, can make no will, because he has no intention. viimse tahte avaldamist testeerimiseks." 24 tehingute olemuse avamisel
Ülalnimetatud tähtajad on kehtestatud registreerimist otsustavale asutusele ega laiene Vabariigi Valitsuse tegevusele registreerija määramisel. Õigusekspertiisi määramisel võib registreerija nimetatud tähtaega pikendada kuni kolme kuuni avalduse saamise päevast arvates. Tähtaja pikendamisest tuleb teatada avalduse esitajale (avaldajale). Avaldaja osavõttu registreerimisavalduse läbivaatamisest kehtivad õigusaktid ette ei näe. Avaldajat ei pea informeerima avalduse läbivaatamisel dokumentides avastatud puudustest enne sisulise otsuse langetamist, avaldajal puudub õiguslikult garanteeritud võimalus esitatud dokumente muuta või asendada. Praktikas on aga üldlevinud avaldaja ja registreerija koostöö avalduse sisulise läbivaatamise staadiumis. Kuigi selline koostöö ei tulene vahetult registreerimiskorra olemusest ega põhine õigusel, aitab ta kaasa seaduslike registreerimisotsuste tegemisele. 2.2.3
Ülalnimetatud tähtajad on kehtestatud registreerimist otsustavale asutusele ega laiene Vabariigi Valitsuse tegevusele registreerija määramisel. Õigusekspertiisi määramisel võib registreerija nimetatud tähtaega pikendada kuni kolme kuuni avalduse saamise päevast arvates. Tähtaja pikendamisest tuleb teatada avalduse esitajale (avaldajale). Avaldaja osavõttu registreerimisavalduse läbivaatamisest kehtivad õigusaktid ette ei näe. Avaldajat ei pea informeerima avalduse läbivaatamisel dokumentides avastatud puudustest enne sisulise otsuse langetamist, avaldajal puudub õiguslikult garanteeritud võimalus esitatud dokumente muuta või asendada. Praktikas on aga üldlevinud avaldaja ja registreerija koostöö avalduse sisulise läbivaatamise staadiumis. Kuigi selline koostöö ei tulene vahetult registreerimiskorra olemusest ega põhine õigusel, aitab ta kaasa seaduslike registreerimisotsuste tegemisele. 2.2.3
tunnistatud - Novell al. 01.07.2016: vara konfiskeerimise menetlusse kaasmata jäetud isikult - 3-1-1-48-12: Asjaolu, et Eesti Advokatuuri aukohus asub pärast kohtuotsuse tegemist mingis õiguslikus küsimuses kohtust erinevale seisukohale, ei saa kaasa tuua kohtuotsuse teistmist. Otsuses Andreyev vs Eesti tuvastas inimõiguste kohus EIÕK art 6 lg 1 rikkumise olukorras, kus Eesti Advokatuuri aukohus tegi kindlaks, et kriminaalmenetluses avaldajat kaitsnud advokaat jättis oma kohustusi rikkudes õigeaegselt välja selgitamata kaitsealuse soovi kassatsiooni esitamiseks ega esitanud tähtaegset kassatsiooni. Inimõiguste kohus nägi selles asjas avaldaja EIÕK art 6 lg-st 1 tulenevate õiguste rikkumist, sest advokaadi kohustuste mittetäitmine koosmõjus olukorraga, kus siseriiklik õigus ei kehtestanud koheseid tagajärgi aukohtu poolt advokaadi
annaabi.ee 
