pooled võivad sõlmida kokkuleppe lahendada nende vahel eksisteeriv või tekkida võiv vaidlus vahekohtus. TsMS § 718 kohaselt on vahekohtule võimalik allutada kõik varalised nõuded ning need mittevaralised nõuded, mille suhtes pooled võivad sõlmida kompromissi. VAHEOTSUS Kui hagimenetluses on nõutava rahasumma suuruse tõendamine kulukas, keerukas ja nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on kohtul võimalik otsus teha, võib kohus teha poole taotlusel vaheotsuse. Kohus võib teha vaheotsuse ka aegumise taotluse korral. OSAOTSUS TsMS § 450 käsitleb osaotsuse tegemise võimalust. Kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks osutamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. TÄIENDAV OTSUS
Kohtuotsus on vaidluse sisuline lahend. Peab olema seaduslik ja põhjendatud. Otsus koosneb sissejuhatusest, resolutsioonist, kirjeldavast ja põhjendavast osast. Vaheotsus Kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelkõige tekitatud kahju hüvitamiseks ja nõutava rahasumma suuruse tõendamine on väga kulukas või keerukas ja nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on kohtul võimalik otsust teha, võib kohus poole taotlusel teha vaheotsuse nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta. Vaheotsuse tegemine võimaldab vältida kulukat, aeganõudvat ning tarbetut tõendamismenetlust. Osaotsus Kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist.
28. Kohtulahendid: -kohtuotsus (TsMS § 442) on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Vaheotsus- § 449 (1) Kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelkõige tekitatud kahju hüvitamiseks ja nõutava rahasumma suuruse tõendamine on väga kulukas või keerukas ja nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on kohtul võimalik otsust teha, võib kohus poole taotlusel teha vaheotsuse nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta. (2) Vaheotsus nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Nõude põhjendatuse vaheotsusega tunnustamise korral jätkab kohus menetlust nõude suuruse üle ja teeb selle kohta otsuse. Kui kohus tunnustab nõude põhjendamatust, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. (3) Kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis
määruse peale võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Vaheotsus (1) Kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelkõige tekitatud kahju hüvitamiseks ja nõutava rahasumma suuruse tõendamine on väga kulukas või keerukas ja nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on kohtul võimalik otsust teha, võib kohus poole taotlusel teha vaheotsuse nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta. (2) Vaheotsus nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Nõude põhjendatuse vaheotsusega tunnustamise korral jätkab kohus menetlust nõude suuruse üle ja teeb selle kohta otsuse. Kui kohus tunnustab nõude põhjendamatust, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. (3) Kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse
Haldusakti alusel sõlmitud leping- ei ole tema pädevuses HALDUSKOHUS ületas pädevuse piire. 5. Ostja A esitas müüja B vastu 2. juulil 2010 hagi 350 000 krooni väljamõistmiseks kahju hüvitamiseks. Hagis tugineb ta 2001. a sõlmitud müügilepingule, väites, et ta alandas hinda ilmnenud varjatud puuduste tõttu ja nõuab tasutud ostuhinna osalist tagastamist. B leiab, et nõue on aegunud, samuti on see ka sisuliselt põhjendamatu. Ta taotleb kohtult vaheotsuse tegemist aegumise kohta kui alternatiivselt ka nõude sisulise puudumise kohta. Kohus teeb vaheotsuse, milles leiab, et nõue ei ole aegunud ja põhimõtteliselt on A-l õigus ostuhinda alandada ja B peab osa tasutud rahast tagastama. Kas kohus võis sellise otsuse teha? Milline on õiguslik olukord? § 449. Vaheotsus (1) Kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelkõige tekitatud kahju hüvitamiseks ja nõutava
Kohtumenetlus peab toimuma võimalikult väikeste kuludega nii riigile kui ka menetlusosalistele endile. Eelkõige on Eestis problemaatiline riigilõivude suurus ja menetlusabi saamise küsimused, kuigi üldkokkuvõttes ei saaks öelda, et kohtusse pöördumine oleks vähemalt üksikisikule majanduslike olude tõttu raskendatud. Optimaalsuse põhimõte on tagatud menetlustähtaegadega, kompromissi sõlmimise võimalusega asja arutamise igas staadiumis ning vaheotsuse tegemise võimalusega. Menetluse jooksul tuleb teha vaid need menetlustoimingud, mis on vajalikud asja lahendamiseks ning alternatiivsete võimaluste puhul tuleb valida kõige optimaalsem menetlusviis. Optimaalsuse põhimõte väljendub TsMS § 444 sätestatud võimaluses jätta kohtuotsuse tegemisel ära põhjendav ja kirjeldav osa. Kohtu poolt motiveeringu ärajätmine aegumise kohaldamisel, vaheotsuse tegemises võimalus on samuti seotud optimaalsuse põhimõttega.
annaabi.ee 
