Oli usklik, ei meeldinud materialistlikud seletused, kuna jumal kaotab sel juhul oma jõu ja valitsuse. Tänu sellele ka oli olemas vaim. Inimene, vaim või jumal võivad olla inimese kujutluste põhjuseks. Maalimast saame aimu läbi taju. 14.) Dualist ütleb, et armastus on hingeseisund. Mis on armastus materialisti seisukohalt? Et see on ajuprotsess. Mingisugune kehakeemia- ained liiguvad, hormoonid panevad inimese liikuma, vastavalt käituma. 15.)Kuidas teha kindlaks, kas kassis võivad ka tusatseda või rõõmsad olla? Vaadeldes nende käitumist erinevates olukordades. Mingil määral võib see olla traumatiseeriv olla kui selgub, et nad võivad tusatseda ja rõõmsad olla, sest erinevatesse olukordadesse asetades tuleb ka negatiivsust laialdaselt esile. 16.)Võrdle interospektiivset ja biheivioristlikku psühholoogiat. Biheivioristlik- John Watson. Keha käitumise uurimine. Hinge ei ole, hing on ebaselge mõiste. Uuritakse ka reflekse, organismi tegevust ja seda
Kas arvuti võib solvuda? Kui jah, siis kas see Ettemääratud harmoonia teooria- Saksa seletab ära sellise käitumise. Armastus on ajuseisund. solvumine on samalaadne kui teie oma? Põhjendage! filosoof Gottfried Wilhelm Leibniz arvas, et 6. Kuidas teha kindlaks, kas kassid võivad ka Tegelikult see on igaühe oma arvamus, kuid mina arvan, keha ja vaim ei mõjuta teineteist, kuid ta tusatseda ja rõõmsad olla? et arvuti võib solvuda küll,aga see solvumine erineb väitis, et nii kehalised kui ka mentaalsed Inimesed vaatavad ja tunnevad oma koduloomi. Näevad, inimese omast sellega, et arvuti lihtsalt keeldub töötamast protsessid(sündmused, seisundid) on Jumala et kass on tusane siis kui ntx kass istub omaette ja saba kui meie oleme palunud tal midagi abstraktset teha, mis poolt ette määratud ning ka kooskõlastatud
5.Kas võib juhtuda, et teie olete olemas, ilma et te seda teaksite? Selgitage! Ei, sest ma tean, et ma olen olemas ja ka teised teavad seda. 6.Kui te usute, et olete olemas, siis kuidas saaksite seda uskumust põhjendada? Ma olen koos paljude inimestega ja kõik teavad, et ma olen olemas. 7.Kuidas teeksite kindaks, kas lilledel on või ei ole tundeid? Teeksin mõne katse nende peal ja siis on näha kuidas nad sellele reageerivad. 8.Kuidas teha kindlaks, kas kassid võivad ka tusatseda või rõõmsad olla? Seda on näha nende käitumises, kui teha midagi, mis neile meeldib ja mis mitte. 9.Kas põhimõtteliselt saaks valmistada robotit, kes (või mis?) oleks väliselt täpselt inimese moodi ning käituks nagu inimene, kuigi ta pole inimene bioloogilises mõttes? Põhjendage vastust. 1 Jah, mida aeg edasi seda rohkem tehakse roboteid, kes on inimese moodi,
väljendama, peamiselt küll oma passiivsusega. Ainus, mida Raskolnikov kodust kaasa ei võtnud, oli naispere kummutamatu usk Jumalasse ja andeksandmisse. Ta vist pidas religioonigi vihatud inimhulga vananenud põhjenduste ja vabanduste otsimise allikaks. Rodion Romanõtsi keeruline natuur tegi nii lähedastele kui võõrastele inimestele temaga suhtlemise väga raskeks. Ta oli kasvanud perekonnas, kus tal oli õigus kurvastada, vihastada, armastada, tusatseda ja oma tundeid väljendada, ilma et keegi seda talle pahaks oleks pannud. Mitte keegi, ei ema ega õde Dunja, ei nõudnud Raskolnikovilt diplomaatilist ja tasakaalustatud käitumist, nad võtsid nurisemata omaks tema vaikimise ja nõudmise, et teda rahule jäetaks, ning põhjendasid seda austusega oma pere ainsa meesliikme suhtes, kes oli pealegi vaimselt nii võimekas. Selline leplikkus ja vajaduse puudumine oma emotsioone talitseda kandus edasi ka
Peol oldi lõpuni, kuni valgeni, mis rahvast ehmatas. Werther suudles naise kätt trepil. Lotte andis loa teistelgi päevadel teda külastada, sellega kaasnes Wertheri ajataju kadumine. 1.juuli- Lotte oli kutsutud ühe vana naise viimsetele elupäevadele kaasa tundma, ja Werther läks kaasa. Seal kohtus ta kirikuisaga, vesteldes Friderikest, kes oli tusane, et vestlusest ei saanud osa võtta. Õhtusöögil hakkas Werther rääkima et kui kohatu on tusatseda ja rikkana riisuda raskelt viimnegi õnn. Ta rääkis seda nii südamest et lahkus seltskonnas, Lotte temaga, kes manitses, et selline kaastunne viib hukka. Werther sisestas endale Lotte pärast tugev olla. 6.juuli- läksid nad Lotte, tema noorte õdede ja vendadega vana kaevu juurde, mille ilust samuti algul räägiti, lapsed hakkasid vaidlema, kes enne joob ja kes oli nii südamlik, et lasi teistel seda enne teha. Selle südamlikkuse
olemasolu? Pole olemas muud substantsi peale vaimu või selle, kes tajub. d) Mida nimetas Berkeley loodusseaduseks? Reegleid, mille järgi vaim, millest me sõltume, tekitab meis aistingute ideesid, nimetatakse loodusseadusteks. JÄRELEMÕTLEMISKÜSIMUSI 1.Kuidas teeksite kindlaks, kas lilledel on või ei ole tundeid? Pole võimalik, et lill tunneks, tal pole aju ega närvisüsteemi. 2.Kuidas teha kindlaks, kas kassid võivad ka tusatseda või rõõmsad olla? Kui kassil on hea tuju, siis ta nurrub, tusasena turtsub, küünistab, kräunub. 3.Kas põhimõtteliselt saaks valmistada robotit, kes (või mis?) oleks väliselt täpselt inimese moodi ning käituks nagu inimene, kuigi ta pole inimene bioloogilises mõttes? Põhjendage vastust. Jah, saab küll. Talle on see inimese moodi käitumine sisse programmeeritud. Ta ise ei mõtle. 4.Kas arvuti võib solvuda? Kui jah, siis kas see solvumine on
aastas või veelgi harvemini. Sellest hoolimata on kasulik kõrva taha panna, et Sõnn ei saa tavaliselt natuke kurjaks või pahaseks. Kui leiab aset vahejuhtum, mis on piisavalt tõsine, et kõigutada tema muidu nii vankumatut meelerahu, siis järgneb sellele pime raevusööst, mitte tavaline vihapuhang. Sõnn ja närvilisus Harva, kui Sõnn muretseb millegi üle, ärritub või närib närviliselt küüsi. Ta võib pisut mossitada ja tusatseda, kui asjad ei lähe tema plaani järgi, aga mitte keegi ei saa väita, et ta oleks närviliselt rabelev tüüp. Talle on omane stoilise rahuga liikuda seatud eesmärgi poole, ning miski ei suuda teda sellelt teelt väärata. Sõnn ja huumor Sõnni huumorimeel kipub olema häälestatud rohkem jämedakoelisele naljale. Peent huumorit ei mõista ta tihtipeale, kuid ta möirgab naerda, kui keegi libastub banaanikoorel või saab torditükiga vastu nägu