lõpetamisel. § 1050. Süü vastutuse alusena (1) Kahju tekitaja ei vastuta kahju tekitamise eest, kui ta tõendab, et ei ole kahju tekitamises süüdi, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. II etapp: sisemine hooletus (VÕS § 1050 lg2). § 1050. Süü vastutuse alusena (2) Käesoleva peatüki tähenduses arvestatakse isiku süü hindamisel muu hulgas tema olukorda, vanust, haridust, teadmisi, võimeid ja muid isiklikke omadusi. Riskivastutuse (VÕS §-d 1056-1060) kohaldamise eeldused: 1) isiku surm, talle kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamine või asja hävimine või kahjustamine, kui seadusest ei tulene teisiti (vt VÕS § 1056 lg 1 lause 2 ); § 1056. Vastutus suurema ohu allikaga tekitatud kahju eest (1) Kahju põhjustamise korral eriti ohtlikule asjale või tegevusele iseloomuliku ohu tagajärjel vastutab kahju tekitamise eest, sõltumata oma süüst, ohu allikat valitsenud isik. Suurema ohu
Kahju 13 ühise põhjustamise jaotamiseks ei ole tarvis, et kahju tekitajad oleksid käitunud kooskõlastatult või samaaegselt ( teod võivad olla toime pandud eri aegadel ja ilma et üks teise teost midagi teaks). Samamoodi ei ole määravaks vastutuse alus. Võib olla, et A vastutab kannatanu ees lepinguõiguse alusel; B üldkoosseisu alusel ja C hoopis riskivastutuse alusel nad võivad olla kahju ühised põhjustajad. 3-2-1-149-05. Kahju ühised põhjustavad vastutavad kahju tekitamise eest solidaarselt. Näide: A ja B hoiavad kannatanut kinni, C peksab. Solidaarne vastutus. Aga kui kolm kassapidajat varastavad kassast raha, siis ei ole kahju ühise põhjustamisega, sest igaüks varastas kassast oma osa. 36. Mida tähendab topeltkausaalsuse põhimõte ja miks see on oluline?
siis, kui kõigi nende isikute tegu oli vajalik, et kahju tekiks. Kahju ühise põhjustamise jaatamiseks ei ole vajalik, et teod oleks kooskõlastatud. Teod võvad olla toime pandud erinevatel aegadel ja nii, et teised üksteise tegudest midagi ei teadnud. Määravaks ei ole ka vastutuse alus. Võib olla ka nt, et A vastutab lepingulise kahju tekitamise alusel, B delikti üldkoosseisu alusel ja C riskivastutuse alusel. (RK otsus 3-2-1-149-05.) Tähtsus kannatanu jaoks kahju ühised põhjustajad vastutavad kahju eest solidaarselt. Nt A ja B hoiavad kannatanut kinni, C peksab solidaarne vastutus kõigil (kõigi tegu oli kahju vajalikuks põhjuseks). Nt A, B ja C varastavad kassast raha. Vastutus ei ole solidaarne vaid igaüks vastutab oma osa eest. Kui üks poleks oma osa võtnud, poleks see mõjutanud teiste osade vargust (mis oleks ikkagi toimunud).
hooletus? 56. Mida tähendab väline hooletus ja mis asjaolusid võetakse arvesse selle tuvastamisel? 57. Mida tähendab sisemine hooletus ja mis on selle seos välise hooletusega, kelle suhtes seda tuvastatakse ja mis asjaolusid seejuures arvestatakse? 58. Mida tähendab deliktivõime ja missugustel juhtudel on tegemist deliktivõimetu isikuga? 59. Millistel juhtudel vastutab deliktivõimetu isik kahju õigusvastase põhjustamise eest? 60. Missugused on riskivastutuse kohaldamise eeldused ja kuidas on jaotatud nende eelduste tõendamise koormus? 61. Mis on suurema ohu allikateks ja selle valitsejateks VÕS § 1056 järgi ja mida kohtupraktikas ei ole selleks loetud? 62. Mida tähendab riskivastutuse kohaldamise eeldus suurema ohu allikale iseloomuliku riski realiseerumine suurema ohu allika valitsemise käigus ja sellega kahju põhjustamine? 63. Mis asjaolud välistavad mootorsõiduki otsese valdaja riskivastutuse? 64
piiratus unustada ja kontsentreeruda sellele, millest sõltub kõige rohkem ettevõtte tulevik ehk äritegevusele (ibid). Vedaja vastutus. Vedaja vastutus on alati piiratud. Vastutus transporditava kauba eest on määratletud eraldi igale veoliigile seaduste, määruste ja rahvusvaheliste lepingutega (konventsioonidega). Kui vedaja vabaneb vastutusest selle veoliigi kohta kehtivate regulatsioonide kohaselt, jääb kogu kahju kas müüja või ostja kanda. Tarneklausel sätestab kaubavastutuse (riskivastutuse) siirdumise müüjalt ostjale. Ostja seisukohast on probleem selles, et kui kahjustus fikseeritakse alles kauba saabumisel sihtpunkti, on riskivastutus tavaliselt juba talle siirdunud. Ostjale jääb tavaliselt ainsaks võimaluseks proovida saada kompensatsiooni kahju tekitajalt, kõige sagedamini vedajalt. Vedaja vastutuse määrad on erinevad olenevalt veoliigist. Erinevused tulevad välja vastutuse alustes ning nõuete esitamise ja aegumise tähtaegades
kindlustatust jne. nt DV-tu isik mängib tikkudega ja põhjustab varalise kahju. Kui kellegi teise käest kahjuhüvitist ei saa, aga DV-tu on varakas, siis võiks ju hüvit. Selleks, et ei kujuneks rangemaks peaks eelduseks olema DV-tu isiku tingiv või obj süü, aga tema vastutusele võtmisel küs, kas tema käit juhul, kui see oleks DV-lise isiku käitumine, oleks süüline või mitte. 60. Missugused on riskivastutuse kohaldamise eeldused ja kuidas on jaotatud nende eelduste tõendamise koormus? (5) § 1056 eeldused: 1) riskivastutus ei kaitse kannatanut kõikide kahjude eest, vaid surma, kehavigastuse või tervisekahjustuse põhj või kannatanu asja hävimine või kahjustumine, 2) suurema ohu allika valitsemine 3) suurema ohu allikale omase riski realiseerumine 4) põhjuslik seos riski realis ja kannatanu õigushüve vahel 5) vastutust välistavate asjaolude puud. Kostja
annaabi.ee 
