10 punkti
Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 10 punkti.
~ 1 leht
Lehekülgede arv dokumendis
2011-03-28
Kuupäev, millal dokument üles laeti
14 laadimist
Kokku alla laetud
0 arvamust
Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Madis1512
Õppematerjali autor
kavalus, julgus, sõnapidamine, lojaalsus Halvad iseloomuomadused: liigne emotsionaalsus, (antud teoses võiks halvaks omaduseks pidada ka julgust, mis muidu ju tegelikult rühmituks kindlasti heade omaduste alla) Horatio oli usaldusväärne ja truu sõber Hamletile kuni lõpuni. Oli ainus keda Hamlet usaldas. Laertes heatahtlik nagu Hamletki Ophelia hea südamega, oli armunud Hamletisse, kuid kannatas kõige selle pärast, mida Hamlet talle öelnud oli. Kuulekas, ta lasi isal kogu oma elu juhtida ning kontrollida. Polonius kes tegutses ja elas selleks, et olla kuningale meele järele. Ta oli salakaval ja kohati isegi õel. Ta oli väga lojaalne oma isanda suhtes, isegi nii truu, et aitas tal alatuid plaane välja mõelda/ täide saata. Polonius tegi seda kindlasti ka enda kasu eesmärgil. Head iseloomuomadused: lojaalsus, armastus oma laste vastu
kavalus, julgus, sõnapidamine, lojaalsus Halvad iseloomuomadused: liigne emotsionaalsus, (antud teoses võiks halvaks omaduseks pidada ka julgust, mis muidu ju tegelikult rühmituks kindlasti heade omaduste alla) Horatio oli usaldusväärne ja truu sõber Hamletile kuni lõpuni. Oli ainus keda Hamlet usaldas. Laertes heatahtlik nagu Hamletki Ophelia hea südamega, oli armunud Hamletisse, kuid kannatas kõige selle pärast, mida Hamlet talle öelnud oli. Kuulekas, ta lasi isal kogu oma elu juhtida ning kontrollida. Polonius kes tegutses ja elas selleks, et olla kuningale meele järele. Ta oli salakaval ja kohati isegi õel. Ta oli väga lojaalne oma isanda suhtes, isegi nii truu, et aitas tal alatuid plaane välja mõelda/ täide saata. Polonius tegi seda kindlasti ka enda kasu eesmärgil. Head iseloomuomadused: lojaalsus, armastus oma laste vastu
kasutas plaani ellu viimiseks Laertese viha isa mõrvari suhtes. Laertes ja Hamlet pidasid duelli mõõgavõitluses. Laertese mõõga ots oli aga nürimata ja mürgiga kaetud ning selle läbi sai Hamlet surmava torke. Hamlet vastas tasuks Laertesele sama mõõga torkega. Enne seda jõudis veel kuninganna juua peekrist mürgitatud veini, mis oli samuti Hamletile mõeldud surma kindlustamiseks. Kui Hamlet mõistis, et ta on määratud surma tappis ta kuninga tasuks kõige halva eest, mida too teinud on. Surid kuninganna, kuningas, Laertes ja Hamlet. Hamleti hea sõber Horatio tahtis ennast samuti mürgitada, kuid Hamlet palus, et tema oleks tunnistajaks kõige juhtunu osas ja räägiks rahvale loo ära nii nagu see oli. Surnud kanti välja ja kõlas suurtükkide kogupauk. 3. Probleem: ,,Olla või mitte olla selles on küsimus." Autor näitas kui raske on on sellistes olukordades toime tulla. Meeltesegaduses tehakse alati kiireid ja mõtlematuid
pimestatud ja ei suutnud enam ise kainelt mõelda. Nii oli Claudiusel lihtne temaga manipuleerida. Minu arusaam sellest loost on, et Hamlet oli inimloomuse ohver. Tema võitluse põhjus, mis sest, et igaüks mõistab seda natuke isemoodi, on kõigile arusaadav. Ja kui on inimestele mõistetav, siis järelikult on inimlik. Ka Hamleti huku põhjus peitub inimloomuses. Ühelt poolt inimese oskamatus oodata noahoopi selga. Teiselt poolt võimuiha ning egoism, mida esindab Claudius ja mis paraku on mingil määral olemas igas inimeses.
selgitada, kas Claudius on tema isa mõrvar. b) 2-3 kõrvalprobleemi. Kuninga nõuniku püüdlus tõestada, et Hamlet on hullunud. Ka kuninga enda püüdlus prints oma teelt eemaldada. 3. Kes oli Hamlet? Iseloomusta teda, loetle ja rühmita head ja halvad iseloomuomadused, nõrkused ja voorused. Kommenteeri iga loomuomadust, lisa näide. Hamlet oli Taani kuninga poeg. Ta oli suhteliselt tasakaalukas, kuid vahepeal tahtis teha kaalutlemata otsuseid. Kui ta sai oma isa vaimult teate, et Claudius oli see, kes ta isa mõrvas tahtis ta kohe joosta kätte maksma. Ta oli ka sügava mõtteline inimene. Ta alati arutles iseendaga läbi kõike toimuvat. 4. Kes olid Hamleti sõbrad, selgita nende omavahelisi suhteid. Fortinbras oli Hamleti ustav ja truu sõber ja samuti näitetruppi liikmed, kes nõustusid näidendama Hamleti isa mõrva. Fortinbras'i ja Hamleti vahel oli tõeline sõprus. Nad
mõelda. Nii oli Claudiusel lihtne temaga manipuleerida. Minu arusaam sellest loost on, et Hamlet oli inimloomuse ohver. Tema võitluse põhjus, mis sest, et igaüks mõistab seda natuke isemoodi, on kõigile arusaadav. Ja kui on inimestele mõistetav, siis järelikult on inimlik. Ka Hamleti huku põhjus peitub inimloomuses. Ühelt poolt inimese oskamatus oodata noahoopi selga. Teiselt poolt võimuiha ning egoism, mida esindab Claudius ja mis paraku on mingil määral olemas igas inimeses. 1. Tema isa surm muudab ta endassetõmbunuks ja ilmselt ka see, kui kuuleb isa vaimult,et tema ema on abielus isa mõrvariga. 2.Kohtab vahitornis isa vaimu 3. Rändnäitlejate abil laseb Hamlet koostada näidendi,mis kajastab tema isa surma. St paljastab selle abil oma ema ja uue kuninga. 4.Seda täpselt ei mäleta. Minu teada tahtsid ta Inglismaale saate ja saadavad tema koolikaaslased tema järele luurama. 5
tulevikust. Kõik said enda tegudele karistuse. Hamlet oli inimloomuse ohver. Igaüks mõistab ta võitluse põhjuseid erinevalt, kuid selle põhjus ja eesmärk on kõigile arusaadav. See on inimestele mõistetav . Hamleti huku põhjus peitub inimloomuses. Ta esindab kahte poolt, mis inimestel on. Ühelt poolt inimese tahet õiglust taga ajada ning see jalule seada ja inimese oskamatust oodata noahoopi selga. Teiselt poolt võimuiha ning egoismi, mis on teatud määral olemas igas inimeses ning mida esindab Claudius. Angela Kiil DS-13
Miks hukkus Hamlet? Hamletil oli liiga suur usaldus oma kaaskondlaste vastu, seetõttu oli ta osaliselt ise süüdi oma hukus, . Tal oleks pidanud olema kogemusi enne mõõgavõitlusesse astumist, sest olukordi, kus temast salakavalalt vabaneda püüti, tuli ka eelnevalt ette. Tema kaks sõpra reetsid ta, kuid Hamlet oli targem ning valmistas ise surmalõksu oma kojarüütlitele, kes teda kuninga plaanikohaselt surma oleks viinud. Kui Hamlet mõistis, et ta isa on surnud läbi roima, taipas ta kuninga kavalust ning võis aimata ka ta kavatsusi. Kuningas oli kaval ning kasutas inimessi oma tööriistadena, tahtmata oma käsi määrida. Ta oskas ära kasutada Laertese himu Hamletit tappa ning selleläbi ka saavutada Hamleti surm. Hamlet käis selle võimalusePoloniust tappes ise kuningale kätte. Kuningas oli kelm ning ei käitunud väärikalt. Hamlet arvas, et võitlus tuleb aus, kuid võib-olla ta ise tahtiski saavutada oma surm koos teistega, sest eelnevalt suutis ta
annaabi.ee 
Kõik kommentaarid