(§ 2051), näiteks kartelli loomise juhtumid, Liviko ja Tere, leebusprogrammist saab osa ainult see, kes esimesena rääkima hakkab ja kaebab. Leebusprogrammid just konkurentsi alaste süütegude puhul). Või on menetlus menetlusökonoomiliselt mõttetu – saaksime menetleda aga ressursside kulutamine on liiga suur (välismaine element, kus tunnistajad ja kannatanud on välismaal (§ 204), ei õnnestu süüdlast tuvastada (§ 200), mõistlik menetlusaeg on möödunud (§ 205 2) – praktikas võib seda kompenseerida näiteks karistuse vähendamisega. Kui aegumine ilmneb enne, kui kõik kuriteo tehiolud on välja selgitatud, ei ole mõtet ressursse raisata ja edasi uurida). NB! Tegelikult ei pruugi asi olla „lõpuni uuritud“. Millisest hetkest hakkab mõistlik menetlusaeg pihta? 3-1-1-14-14. Kui isik reaalselt teada saab, et tema kohta käib menetlus, siis sellest hetkest hakkab jooksma mõistlik
käitumist protsessi ajal, kas tal on juba eelnev häälestus olemas või mitte. Rikkumine on toimunud siis, kui kohtunik on enne otsust väljendanud enda seisukohta. Reegel on see, et kohtuniku subjektiivset neutraalsust tuleb eeldada. Menetlusaja asjad on ainus erand, kus kohtumenetluse kestel saab esitada iseseisva kaebuse menetlusaja rikkumise peale. Sest see rikkumine ei ole seotud põhiasja sisuga. Mõistliku menetlusajaga on seotud suur propotsioon kaasuseid. Mõistlik menetlusaeg on oluline, sest kohtumenetlus toob alati kaasa palju stressi. Mõistliku menetlusaja kaasuste hindamiseks kasutatakse järgmiseid kriteeriumeid nagu asja raskusaste, osapoolte käitumine, kas kohtu tegevus on olnud hoolas ning mis on isikule kaalul. Õiglane kohtumenetlus on väga oluline igas demokraatlikus ühiskonnas, seega on see artikkel üks tähtsamaid ja kõige sagedamini appi võetud konventsiooni sätteid. Õiglase kohtumenetluse kohta on rohkem kohtuasju kui ühegi teise teema kohta
Reeglina peab vaide läbivaatamine toimuma 30 päeva jooksul selle esitamisest. N: Põhja-MTA revideeris ettevõtet, siis samale piirkondlikule asutusele peabki esitama vaide. Kui piirkondlik asutus leiab, et vaie on põhjendatud, võib ta eelneva haldusakti osaliselt või täielikult tühistada andes uue haldusakti. Maksukohustuslasel on õigus samaaegselt vaidega või ilma selleta esitada avaldus halduskohtule, kuid tuleb arvestada sellega, et siis pikeneb menetlusaeg ja lisanduvad riigilõivuna kohtukulud 16 11 ELUKOHT, ASUKOHT, TEGEVUSKOHT JA PÜSIV TEGEVUSKOHT (§9) Elukoha ja asukoha mõistete osas on tehtud MKSis viide tsiviilseadustiku üldosa seadusele, mille kohaselt on isiku elukoht koht, kus ta peamiselt või alaliselt elab. Kui seda ei saa kindlaks teha, on isiku elukohaks tema igakordne viibimise koht.
punkti 1, 2 või 5 alusel, võib ta nõuda kahju hüvitamist juhul, kui see tekitati (muuhulgas) ebamõistliku menetlusajaga. SKHS § 7: kui menetleja rikub süüliselt menetlusõigust ja põhjustab seeläbi isikule kahju, on isikul õigus nõuda sellise kahju hüvitamist sõltumata sellest, milline on selle süüasja lõpptulemus, mille raames isikule kahju tekitati. NB! Isikul ei ole õigust nõuda kahju hüvitamist, kui ebamõistlik menetlusaeg oli tingitud kahju kandnud isikust või tema kaitsjast. 20. Millised eeldused peavad olema täidetud õiguspärase haldustegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõude rahuldamiseks? Mille poolest erinevad need eeldused õiguspärase kriminaalmenetluse käigus tekitatud kahju hüvitamise nõude eeldustest? Õiguspärase haldustegevusega tekitatud kahju: RVastS § 16 lg 1 järgi võib isik nõuda õiguspärase,
peaministripartei liikmed võivad irvet varjamata esitada oma rahaasjade kohta väiteid, mida mitte ükski normaalne inimene ei usu (EPL 11.12.2015). Muidugi ilmub ka kirjutisi, mis väidavad, et kõik on hästi, näiteks Merle Talvik artiklis "Eesti riigi kohtusüsteem on Euroopa Liidus üks tõhusamaid" (EPL-ED 18.05.2016). Aga sellised kirjutised tulevad õiguskaitsesüsteemi seest, mitte ühiskonnast. Ja mis mõttes tõhus? Justiitsministeeriumi analüüs ütleb: "Keskmine menetlusaeg kohtueelses menetluses on 798 päeva..." (vt Virkko Lepassalu: "Pättide paradiis: politsei rahapuuduse tõttu teevad majandussulid Eestis kartmatult rehepappi" Pealinn 05.09.2016). 798 päeva on rohkem kui kaks aastat ja kaks kuud. Aga on kaasusi, kus menetletakse ja käiakse kohut viis või isegi kümme aastat. See on meeletu INIMRESSURSI RAISKAMINE riigis, kus seda ressurssi on nagunii ülinapilt. Uurimise ja kohtuskäimise ajal on osalised traumeeritud, ärevil, teadmatuses, AGA
Enne kui saab kaaluda kriminaalmenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlustel, peavad kuriteo toimepanemise asjaolud olema välja selgitatud. Menetluse lõpetamise alused võivad uurijale selgeks saada veel enne kui uurimine on ennast ammendanud. Samas võib prokuröril või kohtul tekkida soov asjas menetlus lõpetada, kui kohtumenetlus on juba käimas. Milline on menetluse lõpetamise otsustamise ajaraam? Mõistlik menetlusaeg - Otsustamisel, kas menetlusaeg on ebamõistlik, käsib seadus arvestada kuriteo raskust, kriminaalasja keerukust ja mahukust, kriminaalmenetluse senist käiku ja muid asjaolusid. § 2052. Kriminaalmenetluse lõpetamine seoses menetluse mõistliku aja möödumisega Kui kohtueelses menetluses ilmneb, et kriminaalasja ei ole võimalik mõistliku menetlusaja jooksul lahendada, võib Riigiprokuratuur kahtlustatava
annaabi.ee 
