Kui sa ei taha X-i, ei taha sa seda ainult oma rumaluse tõttu, tegelikult peaksid sa tahtma midagi muud. Nt. pead sa koolis käima, sind sunnitakse vabaks, aga sundi võiks pidada vabaduse vastandiks. 5. Selgitage MacCallumi etteheidet negatiivse ja positiivse vabaduse eristamisele! MacCallum arvas, et väita, nagu oleks tegu pelgalt kahe vabaduse liigiga, on eksitav. Kogu vabaduse diskussiooni saab selgitada ühte tüüpi vabaduse kolme aspekti kaudu. 6. Milles seisneb liberaalide/libertaaride ja sotsialistide/egalitaaride erimeelsus vabaduse takistamise/piiramise küsimuses? Libertaarid/liberaalid pigem eitavad: vabadus on piiratud ainult siis, kui keegi sihilikult, kavatsuslikult takistab. Sotsialistid/egalitaarid peavad vabaduse piiramiseks ka tahtmatuid tegude tagajärgi. 7. Milles seisneb küsimus vabaduse väärtusest/staatusest? See on väärtuste hierarhia küsimus: kas vabadus kaalub üles teised moraalsed väärtused: õigluse, tõe? 8
5. Selgitage MacCallumi etteheidet negatiivse ja positiivse vabaduse eristamisele! Kõnelda just kui oleks N-vabaduse ja P-vabaduse näol tegemist kahe vabaduse liigiga, on ekslik. Kogu vabaduse diskussiooni saab analüüsida ühte tüüpi vabaduse kolme eri aspekti kaudu. S on vaba C-st, tegema A. S: Kes/mis on vaba? (agest, toimija) C: Millest vaba? (takistused, piirangud) A: Mida tegema? (taotlused, sihid) 6. Milles seisneb liberaalide/libertaaride ja sotsialistide/egalitaaride erimeelsus vabaduse takistamise/piiramise küsimuses? Liberaalid: Vabaduse piiramine ainult siis, kui keegi kavatsuslikult takistab. Sotsialistid: Inimesed vastutavad oma tegude eest, mis mõjutavad kaudselt, kuid siiski kausaalselt. 7. Milles seisneb küsimus vabaduse väärtusest/staatusest? Milline on vabaduse staatus teiste väärtuste suhtes? Kas vabadus kaalub nad üles? 8. Kuidas põhjendas Mill seisukohta, et mõtte ja arutlemisvajadus peaks olema täielik
5. Selgitage MacCallumi etteheidet negatiivse ja positiivse vabaduse eristamisele! Kõnelda , et N vabadus ja P vabadus oleks justkui kaks vabaduse liiki on ekslik. Kogu vabaduse diskussiooni saab analüüsida ühte tüüpi vabaduse kolme eri aspekti kaudu. S on vaba Cst tegema (saavutama) A. S:Kes/mis on vaba?(st agent, toimija), C:Millest vaba? (st takistused, piirangud). A:mida tegema? (st taotlused, sihid). 6. Milles seisneb liberaalide/libertaaride ja sotsialistide/egalitaaride erimeelsus vabaduse takistamise/ piiramise küsimuses? Liberaalid/libertaarid kalduvad vastama eitavalt:vabaduse piiramine ainult siis kui keegi kavatsuslikult takistab. Sotsialistid ja egalitaarid kalduvad vastama jaatavalt: Inimesed vastutavad oma tegude eest, mis mõjutavad kaudselt kuid siiski kausaalselt. 7. Milles seisneb küsimus vabaduse väärtusest/staatusest? 1.Milline on vabaduse staatus teiste väärtuste suhtes(tõde, õiglus)
nähtuse suhtes. · 2. Ideoloogiad hindavad, kas mingid sotsiaalsed nähtused on head vôi halvad - näiteks kas tööpuuduse täielik kadumine on môistlik vôi mitte, kas igasugust sôda tuleb vältida vôi mitte, kas majanduslik ebavôrdsus on hea vôi halb, kas etnilist konflikti saab vältida vôi mitte. · 3. Ideoloogia annab üldise juhise sotsiaalseteks ja poliitilisteks aktsioonideks. Näiteks libertaaride poliitiline programm sisaldab nôuet vähendada riigi sekkumist majandusse. Filosoofia, teooria ja ideoloogia vôrdlus. Ideoloogia olemust selgitab filosoofia, teooria ja ideoloogia vôrdlus. · Filosoofia - tähendab tôe otsimist, inimese ja ühiskonna üldiste seaduspärasuste uurimist. · Teooria - väidete formuleerimine, mis seovad pôhjuslikult teatud muutujaid, et selle abil seletada mingit nähtust.
Negatiivse vabaduse piirajaid nähakse välistes asjaoludes. Need kes mõistavad vabadust negatiivsena, nendele on vabadus sotsiaalsete suhete mõiste. takistusena on teiste inimeste teod. Positiivse vabaduse piirajaid mingisugustes seesmistes asjaoludes. Piiripealsed juhtumid - kas ebaisikuliselt loodud majanduslikud takistused (töötus, vaesus) on vabaduse takistajateks? Kas teevad inimese võimetuks ja ka mitte vabaks? 6. Milles seisneb liberaalide/libertaaride ja sotsialistide/egalitaaride erimeelsus vabaduse takistamise/piiramise küsimuses? Piiripealsed juhtumid - kas ebaisikuliselt loodud majanduslikud takistused (töötus, vaesus) on vabaduse takistajateks? Kas teevad inimese võimetuks ja ka mitte vabaks? Liberaalid: Vabaduse piiramine ainult siis, kui keegi kavatsuslikult takistab. Sotsialistid: Inimesed vastutavad oma tegude eest, mis mõjutavad kaudselt.- vaesed kap.ühiskonnas ei ole vabad. 7
targemad ja teavad, mis on sulle ja riigile hea. MacCallumi etteheide negatiivse ja positiivse vabaduse eristamisele: Kõnelda just kui oleks N-vabaduse ja P-vabaduse näol tegemist kahe vabaduse liigiga, on ekslik. Kogu vabaduse diskussiooni saab analüüsida ühte tüüpi vabaduse kolme eri aspekti kaudu. S on vaba C-st, tegema A. S: Kes/mis on vaba? C: Millest vaba? (takistused, piirangud) A: Mida tegema? (taotlused, sihid) 1. Milles seisneb liberaalide/libertaaride ja sotsialistide/egalitaaride erimeelsus vabaduse takistamise/piiramise küsimuses? Liberaalid: Vabaduse piiramine ainult siis, kui keegi kavatsuslikult takistab.Sotsialistid: Inimesed vastutavad oma tegude eest, mis mõjutavad kaudselt, kuid siiski kausaalselt. 2. Milles seisneb küsimus vabaduse väärtusest/staatusest? Milline on vabaduse staatus teiste väärtuste suhtes? Kas vabadus kaalub nad üles? 3. Kuidas põhjendas Mill seisukohta, et mõtte ja arutlemisvajadus peaks olema täielik?
annaabi.ee 
