Nt. pead sa koolis käima, sind sunnitakse vabaks, aga sundi võiks pidada vabaduse vastandiks. 5. Selgitage MacCallumi etteheidet negatiivse ja positiivse vabaduse eristamisele! MacCallum arvas, et väita, nagu oleks tegu pelgalt kahe vabaduse liigiga, on eksitav. Kogu vabaduse diskussiooni saab selgitada ühte tüüpi vabaduse kolme aspekti kaudu. 6. Milles seisneb liberaalide/libertaaride ja sotsialistide/egalitaaride erimeelsus vabaduse takistamise/piiramise küsimuses? Libertaarid/liberaalid pigem eitavad: vabadus on piiratud ainult siis, kui keegi sihilikult, kavatsuslikult takistab. Sotsialistid/egalitaarid peavad vabaduse piiramiseks ka tahtmatuid tegude tagajärgi. 7. Milles seisneb küsimus vabaduse väärtusest/staatusest? See on väärtuste hierarhia küsimus: kas vabadus kaalub üles teised moraalsed väärtused: õigluse, tõe? 8. Kuidas põhjendas Mill seisukohta, et mõtte ja arutlemisvajadus peaks olema täielik?
" See Liberaalid: Vabaduse piiramine ainult siis, kui keegi kavatsuslikult takistab. on liigitavas tähenduses liiane väide, sest "maal" juba eeldab, et artefakt on kunstiteos (NB! Sotsialistid: Inimesed vastutavad oma tegude eest, mis mõjutavad kaudselt, kuid siiski Diffey ei nõustu). kausaalselt 5.Milles seisneb anti-essentsialismi ja institutsionaalse kunstiteooria erinevus? Libertaarid/liberaalid pigem eitavad: vabadus on piiratud ainult siis, kui keegi anti-essentsialismi põhisisu: sihilikult,kavatsuslikult takistab. Institutsionaalne kunstiteooria: 1)kunsti saab defineerida Sotsialistid/egalitaarid peavad vabaduse piiramiseks ka tahtmatuid tegude tagajärgi. 2) "kunstisus" ei pea olema silmaga nähtav omadus
Väita justkui oleks N-vabaduse ja P-vabaduse näol tegemist kahe vabaduse liigiga, on eksitav! Kogu vabaduse diskussiooni saab analüüsida ühte tüüpi vabaduse kolme eri aspekti kaudu.S on vaba C-st, tegema (saavutama) A S: Kes/mis on vaba? (st toimija, subjekt) C: Millest vaba? (st takistused, piirangud) A: Mida tegema? (st taotlused, sihid) 5. Iseloomustage erimeelsusi vabaduse takistamise/piiramise küsimuses? Liberaalid/libertaarid (Hayek) pigem eitavad: Vabaduse piiramine ainult siis kui keegi kavatsuslikult takistab. Sotsialistid/egalitaarid (Cohen, Sen) pigem jaatavad: Inimesed vastutavad oma tegude eest, mis mojutavad kaudselt, kuid siiski kausaalselt (nt vaesed kapitalistlikus ühiskonnas ei ole vabad). 6. Milles seisneb Milli vabaduse e. kahjuprintsiip? Negatiivne vabadus: Vabadus on kitsenduste (piirangute, sekkumise jms) puudumine. Oled N-mõttes vaba, kui sind keegi ei sunni, ega takista su tegemisi.
.. mitte lennata nagu kotkas ega ujuda nagu vaal ei ole vabaduse puudumine" Helvetiu Mõned probleemid a) Vaesus/töötus? : Kas majanduslikud asjaolud on ka vabaduse takistajateks? Kas töötus ja vaesus teevad inimesi lihtsalt võimetuks (teatud tegevusteks, nt leiva ostmiseks) või (ka) mitte-vabaks? "inimese ilmajätmine hädavajalikust on suurem sekkumine vabadusse kui see, kui tal takistatakse kogumast ülearust. " Bertrand Russell (1994: 85) Kuidas vastata? Liberaalid/libertaarid (Hayek) pigem eitavad: - Vabaduse piiramine ainult siis kui keegi kavatsuslikult takistab. Sotsialistid/egalitaarid (Cohen, Sen) pigem jaatavad: - Inimesed vastutavad oma tegude eest, mis mõjutavad kaudselt, kuid siiski kausaalselt (nt vaesed kapitalistlikus ühiskonnas ei ole vabad). Kas tegemist on ratsionaalselt lahenduva probleemiga? Kas ühed eksivad ja teistel on õigus? Või on pigem tegemist maailmavaatelise küsimusega? b) Ähvardused
Kõnelda , et N vabadus ja P vabadus oleks justkui kaks vabaduse liiki on ekslik. Kogu vabaduse diskussiooni saab analüüsida ühte tüüpi vabaduse kolme eri aspekti kaudu. S on vaba Cst tegema (saavutama) A. S:Kes/mis on vaba?(st agent, toimija), C:Millest vaba? (st takistused, piirangud). A:mida tegema? (st taotlused, sihid). 6. Milles seisneb liberaalide/libertaaride ja sotsialistide/egalitaaride erimeelsus vabaduse takistamise/ piiramise küsimuses? Liberaalid/libertaarid kalduvad vastama eitavalt:vabaduse piiramine ainult siis kui keegi kavatsuslikult takistab. Sotsialistid ja egalitaarid kalduvad vastama jaatavalt: Inimesed vastutavad oma tegude eest, mis mõjutavad kaudselt kuid siiski kausaalselt. 7. Milles seisneb küsimus vabaduse väärtusest/staatusest? 1.Milline on vabaduse staatus teiste väärtuste suhtes(tõde, õiglus).Kas vabadus kaalub nad üles.Libertaar R.Nozick:vabadus on tähtsam kui õiglus:teatavate õiglusprintsiipide
- Negatiivse vabaduse puhul: takistuseks on toimijale välised asjaolud. Aga mitte kõik välised asjaolud, vaid ainult teiste inimeste teod! Looduslikud takistused ja võimetused ei puutu asjasse. Võimetus pole vabaduse puudumine! - Positiivse vabaduse puhul: takistuseks on toimija seesmised asjaolud. Piiripealsed juhtumid: kas majanduslikud asjaolud on vabaduse takistajad? Kas töötus ja vaesus teevad inimesi vaid võimetuks või ka mitte-vabaks? Liberaalid/libertaarid eitavad: vabaduse piiramine on siis, kui keegi KAVATSUSLIKULT takistab. Sotsialistid/egalitaarid jaatavad: inimesed vastutavad ka oma tegude eest, mis kaudselt mõjutavad. Ähvardamine, ebameeldivus jne ei piira ega vähenda vabadust!!! IV Vabadus teha... mida? Kas teo vabaks pidamine sõltub teo väärtusest? Millise tegevuse takistamisel on tegu vabaduse piiramisega? V Kas vabadust saab mõõta? Kas saab väita, et üks inimene/ühiskond on vabam kui teine?
konkreetse probleemi põhjal. (Gitelson jt, 1996, lk. 133-134) Järgnevalt toomegi ühe näite nii- öelda kolmandate parteide alla kuuluvast erakonnast kaheparteisüsteemis. USA Libertaristlik partei (The Libertarian Party) on Demokraatliku ja Vabariikliku erakonna järel suurim partei Ameerika Ühendriikides. Erakond loodi 1971. aastal ja praeguseks on see ühtlasi kõige kiiremini kasvav partei riigis (Libertarian Party, 2014). Libertaarid pooldavad indiviidide vabaduse maksimiseerimist, tugeva valitsuse vähendamist ning majanduse privatiseerimist, seda põhimõtet väljendab ka nende moto "Minimaalne valitsus, maksimaalne vabadus" (D. V. Edwards, 1998, p. 246; Libertarian Party, 2014). VALIMISED Hääl rahva käes kes, millal ja miks? Rahva käes on mitmeid võimalusi, kuidas mõjutada ja osaleda parteide poliitikas: poliitiliste gruppidega liitumine, oma esindajatega suhtlemine ja muuhulgas ka nende toetamine. Siiski
annaabi.ee 
