AVALIKU ÕIGUSE INSTITUUT LEGISAKTSIOONILINE PROTSESS SISUKORD 1. Sisukord............................................................................ 2 2. Üldist............................................................................... 3 3. Olulisemad Rooma õiguse allikad.............................................. 4 4. Legisaktsiooniline protsess...................................................... 7 5. Täitemenetlus legisaktsioonilises protsessis ................................. 11 6. Formulaarprotsess ja legisaktsiooniline protsess............................. 13 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ja legisaktsiooniline protsess............. 14 8. Kokkuvõte......................................................................... 16 9. Kasutatud kirjandus ja normatiivmaterjal...................................... 17 ÜLDIST Rooma impeerium oli õigusriik
nõudmine, ei olnud nõutav riigliku võimu osavõtt ega ka võlgniku juuresolek formulaarprotsess(korra lõdvendamiseks) o jagunes endiselt in iure ja apud iudicem staadiumitesse o paindlikum, ilma pidulike vormeliteta o preetor väljastas formula o võimaldas vastuväidete esitamist o täitemenetlus actio iudicati abil o edasikaebamise võimalust ei olnud ei legisaktsioonilises ega formulaarprotsessis preetori erikaitsevahendid o olid preetori ainuisikulised korraldused- 1. inerdicta- korraldus või keeld kostjale, kõige tuntumad valduse kaitseks 2. restitutio in intergrum- asjade endise õigusliku olukorra taastamine 3. missio in possessionem(jagunes in rem/in bona), isiku asja või varanduse andmine teise isiku valdusse 4
väga piiratud asjade puhul Vindikatsioonihagi: asja väljanõudja hoidis kohtus ühes käes kepikest ja teises käes seda asja ja ütles.. Formulaarprotsess (367 eKr – 3. Saj ehk 286? pKr): Jagunes endiselt in iure ja apud iudicem staadiumitesse Paindlikum, ilma pidulike vormeliteta Preetor väljastas formula Võimaldas vastuväidete esitamist Täismenetlus actio iudicati abil Edasikaebamise võimalust ei olnud ei legisaktsioonilises ega formulaarprotsessis Ekstraordinaalne protsess (17 eKr): Ametnikust kohtunik Staadiumitesse ei jagune Kohtukutse toimetasid kätte kohtukantselei teenrid, nõuti kohtulõivu Menetlus protokolliti, otsus oli kirjalik Tagaseljaotsuse tegemise võimalus Apellatsiooni esitamise võimalus Preetori erikaitsevahendid Olid preetori ainuisikulised korraldused: 1) Interdicta – korraldus või keeld kostjale
c. ei olnud nõutav riikliku võimu osavõtt ega ka võlgniku juuresolek FORMULAARPROTSESS Tekkis kuna see oli lihtsam ja kergem, oli ka formaalsem. Jagunes endiselt in iure ja apud iudicem staadiumitesse Paindlikum, ilma pidulike vormeliteta Preetor väljastas formula Võimaldas vastuväidete esitamist Täiteemenetlus actio iudicati abil Edasikaebamise võimalust ei olnud ei legisaktsioonilises ega formulaarprotsessis PREETORI ERIKAITSEVAHENDID Olid preetori ainuisikulised korraldused: 1. interdicta korraldus või keeld kostjale 2. Restitutio in integrum asjade endise õigusliku olukorra taastamine 3. Missio in possessionem (jagunes in rem/in bona) isiku asja või varanduse andmine teise isiku valdusse 4. Stipulationes praetoriae preetori nõude hagi aluse loomine stipulatio vormis EKSTRAORDINAARNE PROTSESS Ametnikust kohtunik
sõna-sõnaliselt täpselt kohtuniku ees ütlevad. Nendes vormelites sisalduvad poolte vastastikused väited. Lisaks sõnalistele vormelitele tuli pooltel aeg-ajalt teha pidulikke toiminguid: võtta kätte vaidlusalune asi või puudutada vaidlusalust isikut. Kui kohtuliku vaidluse osas ütlesid vormeleid mõlemad pooled, siis täitemenetluse puhul vaid täita soovija. Sarnaselt müügitehingule ehk mantsipatsioonile väitsid ka legisaktsioonilises protsessis pooled, haarates vaidlusaluse asja kätte või puudutades seda kepiga “Hanc ego eam rem ex iure Quiritium meum esse aio”. Sarnase protsessi kulgu saate lugeda Ilusa õpikust lk 59. Asja sisuliseks arutamiseks leidus legisaktsioonilises protsessis 3 liiki hagisid: 1) legis actio per sacramentum on neist vanim ja kõige tuntum. Ta jagunes LAS in rem ja LAS in personam. LAS võimaldas protsessis vindicatio kasutamist. St et
Kõige hiljem tekkinud. 2. Formulaarprotsess sai valitsevaks 2.saj e.Kr. Vaidluse objekti formuleeris kirjalikult nüüd preetor in iure staadiumis. Seda kirjalikku formuleeringut nimetatakse formula'ks. Actio on kindlasisuline formula tüüp kindlate juhtumite kohta. See kujunes välja koos formulaarprotsessiga. Teatavad õigust sai kaitsta siis, kui selle kohta oli olemas kindle hagi. Need hagid arenesid ajaga ja reaalse õiguskäibe suurenemisega koos. 2. Kohtukohustus Legisaktsioonilises protsessis oli kostja kohtussetoomine hageja enda probleem. Formulaarprotsessis ilmus kostja kohtusse nagu legisaktsioonilises protsessis, kuid mitteilmumise eest pidi ta maksma trahvi, tema varandus läks hageja valdusesse. in iudicio staadium - tunnistajate ülekuulamine, tõendite hindamine. Kohtunik võis otsuse tegemisel arvestada vaid esitatud tõenditega. Kui hageja nõudis rohkem, kui kostja talle võlgnes,
annaabi.ee 
