· valitud uurimismetoodika sobivust ja esitamise selgust, kasutatud empiirilise materjali piisavust ja usaldusväärsust; · töö sisu, hüpoteeside ja väidete esitamise ning nende testimise korrektsust, töö tulemuste vastavust püstitatud eesmärgile ja uurimisülesannetele; · töö originaalsust, töö autori oma panuse olemasolu ja selle taset; · uurimistöö põhjal tehtavaid üldistusi ja järeldusi, nende argumenteeritust; · viitamise ja vormistamise (sh tabelid-joonised ja nende kirjeldus) korrektsust; · keelelist korrektsust. 5. HINDAMISE PROTSEDUUR hinnatakse järgmisi valdkondi: a) sisu, sh uurimistöö vastavust teemale, seatud eesmärkide saavutamist, meetodite valikut ja rakendatust (30 % lõpphindest), b) vormi, sh referatiivse ja uurimusliku osa tasakaalu, töö liigendatust, vormistamisnõuete täitmist, tööd allikatega ning keelelist korrektsust ja
03 Essee teemad: 1) raha ja rikkuse erinevad tahud ( raha kui rikkuse mõõdupuu) 2) Kes eesti rahandus tegelastest või pankuritest on mulle sümpaatne ja miks? 3) Euro kasutusele võtu võlud ja valud 4) kontsentratsioon ja rahvusvahelistumine finants vahenduses selle + - ja - - sed 5) kulutamise säästmise ja andmise vahekord ja nende tegevuste järjekord ( indiviidi või riigi tasandil) 2-3 lehekülge A4 formaadis. Argumenteeritust ja põhjendatust hindab. TÄHTAEG: 12.04 Grupid: 1. Äripangad ja muud krediidi asutused Eestis (hoiulaenu ühistud ja laenukontorid.) 2. Kindlustus firmad Eestis 3. Varahaldus firmad ( investeerimisühingud ja muud väärtpaberi vahendajad) 4. Keskpangad ja rahasüsteemid ( Euroopa Liidu raha ja panga poliitika) 5. Raha asutuste koostöö partnerid ja järelevalve organid Eestis ja EL-is Meie grupp teeb kolmanda
selleks on peetud esteetilist naudingut, meelelahutust jm. a. jaguneb: i. eepika ii. lüürika iii. dramaatika b. väljamõeldis, millel ei pea olema tõe väärtust 2. esseistika arutlev, mõtisklev, loogilist argumenteeritust kasutav kirjandusharu. Essee eesmärgiks on autori vaadete avaldamine 3. memuaristika autori mälestused või meenutused oma elust, sündmustest jm. Eesmärk: neid säilitada ja edasi anda 4. kroonikakirjandus kirjanduse liik, kuhu pidevalt lisatakse uusi peatükke
lahendamisel oluliste asjaolude väljatoomist; vastust vajavate õigusliku sisuga küsimuste määratlemist, sh oskust näha ja määratleda, kas on olulisi küsimusi, millele ei saa vastust anda, sest ei ole piisavalt andmeid ning kas ja millega oleks baasandmeid vaja täiendada, et anda vastus kõigile olulistele küsimustele; lahendamisel aluseks võetavate õigusallikate ja normide määratlemist ning kaasuse lahendamisel esitatavate seisukohtade (õigusliku sisuga arvamuse) õigsust, argumenteeritust ja selgust. Eelkõige hinnatakse oskust: 1 orienteeruda esitatud andmetes ja välja tuua kaasuse lahendamisel olulised asjaolud; 2 sõnastada lahendamist vajavad õigusliku sisuga küsimused; 3 määratleda kaasuse lahendamiseks vajalikud õigusaktid; 4 esitada kaasuse lahendamise olulised õigusliku sisuga hinnangud/arvamused viidetega asjakohastele õigusaktidele; 5 esitatud arvamuste põhjendatust ja selgust, sh kasutatud mõistete õigsust ja selgust.
pöördumises on vajalik annus trafaretset kätteõpitud viisakust ( nad teevad läbi spetsiaalsed suhtlemistreeningud, õppivad etiketti), mis kuulub hea tooni juurde ja aitab püsida korrektsuse piires, vaatamata ühe või teise isiku ambitsioonidele ja poliitilistele eesmärkidele. Etiketist kinnipidamine võimaldab lihtsate vahenditega ära hoida tülisid sõna otseses mõttes ja tekitab muljet eeskujuväärivast käitumisest. Loogilise mõtlemise korrektsus eeldab eelkõige argumenteeritust, see tähendab: a) kõik arutluses esinevad seisukohad (järeldused, tuletised, tõestused) peavad olema põhjendatud; b) eelnevalt tõestatud ja põhjendatud seisukohti saab kasutada ilma, et neid peaks uuesti põhjendama; 9 Ilmar Lilleorg Loogika vihik
lahendamisel oluliste asjaolude väljatoomist; vastust vajavate õigusliku sisuga küsimuste määratlemist, sh oskust näha ja määratleda, kas on olulisi küsimusi, millele ei saa vastust anda, sest ei ole piisavalt andmeid ning kas ja millega oleks baasandmeid vaja täiendada, et anda vastus kõigile olulistele küsimustele; lahendamisel aluseks võetavate õigusallikate ja normide määratlemist ning kaasuse lahendamisel esitatavate seisukohtade (õigusliku sisuga arvamuse) õigsust, argumenteeritust ja selgust. Eelkõige hinnatakse oskust: 1 orienteeruda esitatud andmetes ja välja tuua kaasuse lahendamisel olulised asjaolud; 2 sõnastada lahendamist vajavad õigusliku sisuga küsimused; 3 määratleda kaasuse lahendamiseks vajalikud õigusaktid; 4 esitada kaasuse lahendamise olulised õigusliku sisuga hinnangud/arvamused viidetega asjakohastele õigusaktidele;
annaabi.ee 
