Protsessil võis kahtlusalune end vandega puhastada. Ent vanne tuli anda täpselt eeskirjade kohaselt, ilma kokutamata, õige sõnastuse ja juurde käivate vastavate liigutustega. Kui kõik oli korras, tegi see vaieldava teo olematuks ja õiguskord sai taas jalule seatud. Valevande korral pidi aga süüalust tabama kohutav karistus ja hädad või koguni surm. Ent vande andmisel võis kasutada ka abilisi, osade kuritegude puhul oli lausa nad kohustuslikult ette nähtud. Oli nii sugulastest vandeabilised kui ka konkreetseks juhuks vanduma kutsutud. Ainuüksi süüaluse ja vandeabiliste kinnitus, isegi, kui nad ei tarvitsenud asjast midagi täpselt teada, et ta ei pannud kuritegu toime, lahendas kohtuasja. Orjad ei saanud vande andmisel osaleda. Kõikides tõendivormide juures oli kasutusel ka vastavad sõnalised vormelid, mida süüdistatav ja kaitsev pool omavahel vahetasid. Selle lausumisel eksimine või juhuslik keelevääratus tõi kaasa
Arhailises õiguses ei ole tõe või tahtluse tuvastamine oluline. Protsessi ülesandeks oli õiguse taastamine ja õigusolukorra muutmine. Tänapäevane tõendite esitamine oli arhailisele õigusele tundmatu. Arhailine õigus ei toetu jälgedest ja välistest ilmingutest tulenevale tõenäolisele järeldusele ega määra kindlaks juhtumit, näiteks kui lehm varastati ja see lehm oli isiku x käes, oli isik x varas. Kahtlustest võis süüdistatava vabastada vanne (kultusesemed, algelemendid, vandeabilised). Lisaks iseloomustavad arhailise õiguse arusaama tõest vormikindel maagia tõe säilitamiseks, kindlad vormelid ja ordaalid. Modernses õiguses on peamiseks ülesandeks välja selgitada, mis täpselt juhtus. Seejärel tuleb asjaolud kirjalikult tõendada. Tõde on minevikus toimunud tegevus, mille alusel saab määrata teole õiguslikud tagajärjed. Vajalik on argumenteerimine ning tunnistajate ülekuulamine. 6. Kirjutatud õiguse kujunemine.
• Heastamine (trahv õnnetuse heastamiseks, annetus, tervendav loits) • Veritasu (tapmine kättemaksuks) 5. Arusaam tõest arhailises ja modernses õiguses, tõe väljaselgitamine erinevates õigustes. Arusaam tõest • Tõe või tahtluse tuvastamine pole oluline • Vormikindel maagia tõe säilitamiseks • Appikutsega süüdistamine (Mordgeschrei) • Vanne – võis süüdistatava kahtlustest vabastada. Kultusesemed, algelemendid, vandeabilised (7-12 meest) • Kindlad vormelid • Ordaalid – jumalaotsused, keskaegse kohtuprotsessi võtted, mille kohaselt vaidlevate poolte süü või süütus tõestati liisuheitmise, loodusjõudude küsitlemise (tule, vee ja tulise rauaga proovimine) või kahevõitlusega. Leping • Suuline leping pidi olema kuuldav ja nähtav (käe ulatamine, - tõstmine) ja tunnistatud (tunnistajad vajalikud)
Tõendid ei saanud enam vandele vastu. Arhailine õigus ei tundnud moodsat asjaolude tõendamist ja selle kinnitamist vandega. Vanne taastas maagiliselt tõe, vanduja mõistis ise endale kohtuotsuse.Valevande korral tabas teda väljamanatud karistus.Vandega tagati, et tegu ei olnud.Tagati et õigusrikkumist ei olnud. Vandega antud tagatis oli seda tugevam, mida rohkem vandeabilisi kaebealuse poolel oli.Polnud vahet, kas nad teost teadsid või mitte. Sugulased olid sünnijärgsed vandeabilised, kes pidid end kahtlustatava eet mängu panema või temast lahti ütlema. Kui vandeabilisi kokku ei saadud siis sai otsustada protsessikäiku jumalakohtu, ordaalide abil. Tuli ja vesi pidid tõe taastama. Üks jumalaotsus oli katel-palja käega asja väljavõtmine keeva veega katlast. (vereproov, rauaproov jne). Kõigil neil meetoditel tulenes tõde menetluse tulemusena. Arhailine õigus oli vorm.Õiguslikud mõjud võisid tekkida kindlate vormide täitmisega
Tõendid ei saanud enam vandele vastu. Arhailine õigus ei tundnud moodsat asjaolude tõendamist ja selle kinnitamist vandega. Vanne taastas maagiliselt tõe, vanduja mõistis ise endale kohtuotsuse.Valevande korral tabas teda väljamanatud karistus.Vandega tagati, et tegu ei olnud.Tagati et õigusrikkumist ei olnud. Vandega antud tagatis oli seda tugevam, mida rohkem vandeabilisi kaebealuse poolel oli.Polnud vahet, kas nad teost teadsid või mitte. Sugulased olid sünnijärgsed vandeabilised, kes pidid end kahtlustatava eet mängu panema või temast lahti ütlema. Kui vandeabilisi kokku ei saadud siis sai otsustada protsessikäiku jumalakohtu, ordaalide abil. Tuli ja vesi pidid tõe taastama. Üks jumalaotsus oli katel-palja käega asja väljavõtmine keeva veega katlast. (vereproov, rauaproov jne). Kõigil neil meetoditel tulenes tõde menetluse tulemusena. Arhailine õigus oli vorm.Õiguslikud mõjud võisid tekkida kindlate vormide täitmisega.
annaabi.ee 
