Turumajanduse plussid ja miinused (0)

Плюсы и минусы рыночной экономики.
Существует не мало утверждений, как и людей, кто, собственно, и утверждает, что 21-ый век иллюстрирует наиболее эффективную и продвинутю экономическою систему за всю историю существования людей. Задача этого эссе разобраться в том, так ли это?
Большинство развитых стран либо уже перешли либо делаю первые шаги на пути к переходу на рыночную экономику.
Изначально, рыночная экономика подразумевает свободный поток товаров и услуг между потребителем и поставщиком при минимальном влиянии со стороны государства. Основной принцип работы свободного рынка заключается в ценообразовании. То есть цена отпущена в свободный поток и устанавливается на основе фундаментальных законов экономики: чем больше спрос на товар и чем меньше его поставка, тем выше цена, и чем меньше спрос на товар и чем избыточней он, тем ниже цена на товар. В качестве оплаты любой цены, т.к. человечество уже давно отказалось от меновой торговли, используются деньги.
Тем не менее, столь стремительный тренд экономических держав вправо объясняется и следующими преимуществами данной модели:

• Цена автоматически избавляется он неустойчивости и отсутствия равновесия. Допустим, что люди стали потреблять меньше молочных продуктов, что подразумевает уменьшение спроса на товар. Отталкиваясь от законов спроса и поставки, цена на товар автоматически падает, и отправляет сигнал поставщикам, что поставлять то же количество товара при нынешнем спросе не так прибыльно. Это приводит к снижению продукции и пропажи любых излишков, что в следствие так или иначе вернет равновесие в рынке. Как итог, мы видим, что цена исключает неэффективное использование ресурсов автоматически их распределяет. Получает товар только тот, кто платит.
  
• Конкуренция. В рыночной экономике, при минимальном участии государства, потребитель имеет полную свободу выбора; мы можем купить что захотим, когда захотим и за сколько захотим. Исходя из такого поведения потребителей, производители вынуждены конкурировать между собой и стараться сделать свой продукт доминантным. В следствие таких целей, многие фирмы инвестируют в исследования и технологическое развитие своего продукта, что привод в конечно итоге к улучшению его качества. Очевидно, что данная экономическая модель способствует прогрессу и подталкивает производителей все время совершенствоваться.
  
• Эластичность и мобильность факторов производства. В теории, все факторы производства, включая труд, должны быть гибкими и легко адаптироваться к любым потребностям и к изменяющимся условиям. Это позволяет производителям быстро реагировать на изменения в спросе и в цене и должно поддерживать высокую занятость.
  

К сожалению, у данной модели, как и у всего в этом мире, есть и обратная сторона, которая вас может вовсе не порадовать.
Основной минус данной модели заключается в том, что она модель. Идеальной мобильности не существует априори, потому что если экономике вдруг понадобится больше летчиков, то все дворники, строители и учителя не смогут вдруг резко переквалифицироваться в летчиков. К тому же конкуренция может привести к ненужным тратам и к неразумному использованию редких природных ресурсов. Например, тонны еды могут гнить на складах в следствие более дешевой еды у конкурентов. Так как ресурсы на нашей планете не безграничны, подобное расточительство воспринимается как безусловный минус.
Другая проблема заключается в нас. Полная демократия часто приводит к полной анархии, и экономика не стала исключением. Любые наши решения и поступки имеют экстерналии, которые так или иначе касаются общества. Например, стараясь производить при наиболее низких затратах, индивидуальные фирмы могут нанести ущерб окружающей среде, что в итоге скажется на обществе и на всех нас. Рыночная экономика не только не в состоянии исправить эти негативные экстерналии, но еще и поощряет эгоистичное поведение, ведь продавая дешевле, прибыль станет автоматически больше. В центральном рынке государство напротив имеет полномочия регулировать процесс продукции и запрещать вредные продукты
Ценообразовние тоже несет ущерб. Товар достается лишь тому, кто хочет и может за него заплатить. В результате, многие люди могут оказаться без элементарных человеческих потребностей, (одежда, тепло, место жительства, еда, и безопасный источник питьевой воды) что ведет к снижению стандартов жизни и к недовольству населения. Наконец, если бы мы жили в идеальной рыночной экономике, то здравоохранение стало бы платным, как и образование, и многие люди не смогли бы себе этого позволить.
Я не утверждаю, что централизация стала бы решением, отнюдь. Именно поэтому все мы живем в странах где преобладает смешанный рынок, где есть определенная свобода и умеренная власть у государства. Именно такая система и является наиболее эффективной в нашей истории.