Lisaks palume kohtul arvestada Antsu varasemat minevikku, mis hlmab kahte kriminaalkaristust ning mis pdisid vangistusega. Auvrne kohtunik, ma palun kohtualuse Antsu mista sdi vrteos vrteomenetluse seadustiku alusel, mrates talle maksimaalse trahvimrana 300 trahvihikut ehk 18 000 krooni trahvi, mille vib muuta ka 30-pevaseks arestiks, ning vrandatud vara hvitamist ties mahus. Prokurr: Oleme kuulnud sdistaja vited, mis phinevad ainult oletustel ja hepoolsetel tunnistustel. Kohtualune Ants ei vta omaks sdistaja videt, et tema omanduses on Ella internetipanga koodid ning sdistaja pole vimeline esitama fakti, mis tendaks vastupidist. Seega leiab kaitse, et antud kaasus on leldse phjendamatu, kuna puuduvad vrteomenetluse alused ning kriminaalasjaga pole ammugi tegu, sest sdistaja andmetel sattusid internetipanda paroolid kohtualuse valdusesse vabatahtlikult, st Ella nusolekul ja soovil. Samuti pole phjendatud sdistaja palve arvestada kohtualuse minevikku.
· IROONIA ,MAIEUTIKA, MÄÄRATLUSE OTSIMINE,INDUKTSIOON 1.2. Sokrates filosoofi musternäidisena · filosoofias ei usuta midagi ilma mõistuspäraste põhjendusteta. · vankumatu järjekindlus. oluliseks oma seisukohtade väljaarendatust. · teadmine peitub inimeses eneses. Tõe leidmiseks on vaja uurida iseend. 1.2.1. Sokrates versus Kristus Sarnasustena võiks välja tuua järgneva: 1. Kumbki ei kirjutanud midagi. Mõlema mõju põhineb õpilastel ja kaasaegsete tunnistustel. Mõlema kohta kirjutatud tektsid on säilinud meie ajani. Mõlema elu lõppes traagilise surmaga. · Mille poolest nad erinesid? 1. Sokratese järgi peitub tõde inimeses endas, Kristuse kohaselt on tõde Jumal. Erinevalt Kristusest ei andnud Sokrates oma järgijatele lunastust ega kindlaid õpetussüsteeme. Sokrates oli õpetlane, kes armastas tarkuse otsimist, mitte õpetlane, kellel see tarkus juba käes on. PLATON
· võistlevuseprintsiip on välismaal tuntum ja kasutatum. · See on pärit inglismaalt juba 17.sajandist, kuid on arenenud edasi. kuulduste keelu reegel ehk kohtueelsed antud ütlused, koos kõigi teiste tõenditega kuuluvad kuulduste hulka. Peab olema ise näinud või kuulnud oma kõrvaga kohtumenetlusse kuuluva asja tõendeid. Kui sõber ütleb, et tule räägi, kunas ma helistasin sulle vahetult peale juhtumist, siis ei tohiks kolmas isik kohtusse minna tunnistama, sest nendel tunnistustel pole alust. uurimisprintsiip tsiviilasjasdes pole õigus kohtul tõendeid otsida. · advokaat on isiku lepinguline esindaja. · füüsiline isik - inimene · juriidiline isik - ühik · nõustaja - kui jagab teemat võib appi tulla mulle endale, ainult koos minuga.
tihtipeale mitte andekusest, vaid õpimotivatsiooni langusest, mida põhjustab sageli kool ise. Waldorf-pedagoogika individuaalsusõpetuse nõue ei tähenda õpilaste grupeerimist andekuse järgi mitmeks erinevaks rühmaks, vaid individuaalsusele tuleb õpetajal mõelda tundi ette valmistades ja kogu antud klassi õpetajaskond peab nõrgemaid õpilasi järele aitama. Iga saavutus, ka kõige väiksem, on samm õpilase arengu teel ja sellisena tuleb seda ka hinnata. Tunnistustel olevad iseloomustused kirjeldavad võimalikult täpselt tulemuste taset, tehtud edusamme, erilist andekust või püüdilkkust, nõrki kohti ja prognoosi. Õppemetoodika puhul tuleb arvestada, et see toetub ebateaduslikule ja dogmaatilisele antroposoofiale, mille kesksed mõisted on reinkarnatsioon ja karma. Antroposoofia püüab leida ühtsust
karistuseks võis olla surmanuhtlus) oli ka kohtulik piinamine. Kõige olulisem oli siiski, et vastavalt Rooma kanoonilise õiguse kohtupidamise põhimõtetele, nõuti süüdimõistmiseks väga kindlat vormilist laadi tõendeid. Sellised nõudeid ei esitatud näiteks Inglise võistleva kohtumenetluse süsteemis, kus protsessi pooled pidid veenma vandemehi tuues esile selle tõenduseks vastavaid tõendeid. Süü tõendamine kõige raskemate kuritegude puhul lasus kas kahe pealtnägija tunnistustel või kuriteo toimepanija ülestunnistusel. Süüdimõistmine ilma nende tõenditeta oli võimatu. Samas kui kohtunikel polnud kahte pealtnägijat, kuid siiski omasid kaudseid tõendeid mis viitasid süüle, nõudsid nad kahtlustatava ülestunnistust. Seda nimetati pooltõeks e. poolikluks tõendiks, mis õigustas piinamise kohaldamist. Nagu juba eespool öeldud oli piinamise läbi saadud tunnistuste saamine seadustikus vägagi täpselt
annaabi.ee 
