Linnakoolis teadis 72,7% tüdrukutest, et helkur peab olema põlve kõrgusel, ülejäänud arvasid, et helkurit peab kandma puusa kõrgusel. Poistest 58,8% teadis, et helkur peab olema põlve kõrgusel, 11,8% arvas, et õla kõrgusel, 23,5% arvas, et puusa kõrgusel ja 1 poiss valis muu variandi, milleks ta kirjutas, et helkur peaks olema varba kõrgusel. Joonis 8: Kui kõrgel peab olema helkur? Autor soovis teada, kas kedagi on trahvitud või hoiatatud helkuri mittekasutamise pärast. Joonisel 9 on näha, et maakoolis ei olnud ühtegi poissi ega tüdrukut trahvitud. Linnakoolis oli saanud 1 poiss hoiatuse helkuri mittekasutamise pärast, aga ülejäänud õpilased ei olnud saanud trahvi ega ka hoiatust. Joonis 9: Kas sind on trahvid helkuri mittekasutamise pärast? Sageli ei ole kõik helkurid kvaliteetsed. Uurimustöös sooviti teada kas, õpilased teavad, kuidas tunda ära kvaliteetne helkur
praktika juba ka vastupidist tõestanud. Tänu euro tulekule on hindu allapoole ümardanud näiteks EMT ja internetioksjonite portaal Osta.ee. On isegi loodud ausa hinnastamise lepe. Selle leppega on ka tegelikult omad kiiksud. Leppega ühinenud firmad on lubanud, et euro kasutuselevõtuga hinnad ei tõuse. Rikkumata leppe reegleid, on osad firmad lihtsalt hindu tõstnud enne eurole üleminekut. Hindade tõusu vastu aitab kaasa ka see, et kes hindasid tarbija kahjuks ümardavad, saavad trahvitud. Euroga seoses muretsetakse veel võltsraha leviku kasvu ja seda peamiselt kahel põhjusel. Esiteks eurodes saab maksta paljudes riikides ja mida rohkem mingit rahaühikut kasutatakse, seda paremini tasub see ennast ära võltsijatele. Teiseks on euro kupüürid teiste rahadega võrreldes väärtuslikumad. Spetsialistid räägivad, et muretsemiseks pole põhjust, sest euro on kõige turvalisem rahaühik. Numbreid vaadates aga
Lisaks on toodud välja mitmeid võikaid variante, mille puhul tuli maksta 9 kordset trahvi, näiteks kui sa süütasid kellegi maja ning tapsid ta kui ta majast välja jooksis (VII. 2) või kui sa tapsid kellegi kirikus (Add. I: 1), samuti ka kuninga saadiku tapmisel (XVII: 3). 2.1.2. Haavad Väga mahukas osa Lex Frisionumist on haavade kohta: umbes pool 300- st artiklist/reeglist. Kõikmõeldavad kehaosad ja haavad erinevates suurustes on detailselt kirjeldatud ning trahvitud. Seda on tehtud Jaotises XXII ja ka ``Additio Sapientumis``. Mitmeid haavu on mainitud mõlemas osas, kuid erinevate trahvidega. Enamus trahve on mõeldud vabakodaniku jaoks. Talupojad pidi maksma poole ning aadlikutele pidi lisama 50% (Add. III: 71-73); lisaks peaks Lex Frisionum mainima siin, et vigastamise trahvid aadlikele oli Lääne- ja Ida-Friisias 100% kõrgemad, kuid see on välja jäetud). Trahv haavamise eest ei olnud kunagi kõrgem kui mõrvamise eest. Kuid
mittevastavaid toitlustuskohti üldjuhul ei suletud. Neil lubati ilma tunnustamiseta tegutseda või tunnustati neid tähtajaliselt (seejuures kordu- valt), seades piirangud käideldavatele tootegruppidele, et nii palju kui võimalik vähendada toitlustamisega kaasneda võivaid riske laste tervisele. Kui lasteasutus või kool on riigi või omavalitsuse omand, siis selliste toitlustuskohtade olukorra eest vastutavaid isikuid üldjuhul ei ole trahvitud, sest vajalike ümberkorralduste-remondi-ümberseadista- miste jaoks pole riigil või omavalitsusel raha. 7 Ida-Virumaa osakond jaotas peaaegu kõigi koolide ja lasteasutuste toiduplokkide tunnustamise 2003. aasta peale. Enamik neist olid ka 2003. aasta lõpuks tunnustatud, kuid näiteks Kohtla-Järve 26-st koolides ja lasteasutuses tegutsenud toitlustusettevõttest tunnustati
• rehvide taaskasutusega seotud, kolmandaid turuosalisi kahjustavad kokkulepped (kokku 55 lepet ) • Liviko hinnakokkulepe konkurendiga alkoholi jaekaubanduslikes miinimumhindades • 2011. aastal trahviti Euroopa Komisjoni poolt firmasid Unilever 104 miljoni euro ja Procter & Gamble 112 miljoni euroga pesupulbri hindade fikseerimise eest kaheksas Euroopa riigis aastatel 2002 – 2005. Sellekohase vihje andnud firmat Henkel ei trahvitud Monopol • Monopol on turu struktuur, kus kaupu toodab ja müüb üksainus firma. • Kasumi suurendamiseks võib monopoolne firma kasutada hinnadiskriminatsiooni, kehtestades erinevatele ostjatele erinevad hinnad Monopoli tekkepõhjused: - Sisenemisbarjäärid takistavad teiste firmade pääsu tootmisharru. seaduslikud piirangud – patendid majanduslikud piirangud – firma suurus, mis võimaldab tehnoloogiat täiustada - Kontroll mõne sisendi või tehnoloogia üle
annaabi.ee 
