· Fikseeritud rollide teraapia (Fixed Role therapy) · Enesekirjeldus kolmandas isikus Fenomenoloogiline lähenemine. Eelised · Optimistlik vaade isiksuse olemusele · Unikaalsus ja individuaalsus · Kogemuse struktuur · Subjektiivsus ja käitumine Probleemid · Alateadvuse osa ignoreerimine · Minevikusündmuste osa ignoreerimine · Lihtsustatud vaade isiksusele · Idiograafiline lähenemine · Tautoloogilised seletused · Isiksuse arengu ebarahuldav kirjeldus · Filosoofiline ja romantiline isiksuse kirjeldus Kognitiiv-käitumuslik paradigma Biheivioristlik lähenemine. Burrhus Frederic Skinner (1904-1990) John B. Watson (1878-1958) Skinner, B.F. Science and human behavior. 1953. NY: Macmillan. I Biheiviorism (behaviorism) õppimine (learning ) S R
· Fikseeritud rollide teraapia (Fixed Role therapy) · Enesekirjeldus kolmandas isikus Fenomenoloogiline lähenemine. Eelised · Optimistlik vaade isiksuse olemusele · Unikaalsus ja individuaalsus · Kogemuse struktuur · Subjektiivsus ja käitumine Probleemid · Alateadvuse osa ignoreerimine · Minevikusündmuste osa ignoreerimine · Lihtsustatud vaade isiksusele · Idiograafiline lähenemine · Tautoloogilised seletused · Isiksuse arengu ebarahuldav kirjeldus · Filosoofiline ja romantiline isiksuse kirjeldus Kognitiiv-käitumuslik paradigma Biheivioristlik lähenemine. Burrhus Frederic Skinner (1904-1990) John B. Watson (1878-1958) Skinner, B.F. Science and human behavior. 1953. NY: Macmillan. I Biheiviorism (behaviorism) õppimine (learning ) S R
Millistel tingimustel saaksime puhtalt loogikale toetudes öelda, et arutlus on korrektne? – peab olema kehtivus ja kõigi eelduste tõesus. 1)Loogika ei ütle midagi eelduste tõesuse kohta. (tlna loodeosas..näide),kehtiv arutlus, järeldus tuleneb eeldustest – seda ütleb loogika, aga kas konkreetsed eeldused ka tõesed on, peame ise teada saama, seda loogika ei ütle. 2)Eeldused peavad kõik olema loogikaliselt tõesed (tautoloogilised), järeldus ilmselt ka, muidu kaob kehtivus ära, kehtiv peab nkn olema, eeldused peavad olema kõik loogikaliselt tõesed (tautoloogia) c. Oletame, et arutlus kehtib, aga selle järeldus on väär. Mida saame öelda eelduste kohta? – vähemalt üks eeldus peab olema väär, muidu tekib võimalus et tõestest eeldustest on tehtud väär järeldus, mis tekitab mittekehtivuse. Üks
Laused ei tohi muutuda ülearuliseks. Lihtsalt üksikute sõnade väljajätmine ei aita teksti lühendada va siis kui see teeb lõigu rea võrra lühemaks. Mõttekam on otsida terveid lauseid, mida välja jätta. Väljaviskamisega võib jätta teksti välja kahel viisil: jättes info alles või visata osa infost välja. Lühendamise puhul tuleb visata välja sõnu-lauseid, mis kordavad mõtteid või annavad infot, mida lugeja saab ise järeldada. Visatakse välja tautoloogilised kohad, asendatatakse kahesõnalised verbid, tõmmatakse maha umbmäärased tühisõnad, lauselühendid asendatakse üksiksõnadega, visatakse välja mõttekordused, tõmmatakse maja reporteri järeldused, visatakse välja puhttekstuaalsed lõigud. Info kustutamise puhul võetakse välja info, mida toimetaja peab üleliigseks. Jäetakse välja aja ja kohamäärused, nimisõnafraasides jäetakse välja adjektiivne
avatud konstrukt. Fikseeritud rollide teraapia. Enesekirjeldus kolmandas isikus. FENOMENOLOOGILINE LÄHENEMINE: EELISED: Optimistlik vaade isiksuse olemusele. Unikaalsus ja individuaalsus. Kogemuse struktuur. Subjektiivsus ja käitumine. PROBLEEMID: Alateadvuse osa ignoreerimine. Minevikusündmuste osa ignoreerimine. Lihtsustatud vaade isiksusele. Idiograafiline lähenemine. Tautoloogilised seletused. Isiksuse arengu ebarahuldav kirjeldus. Filosoofiline ja romantiline isiksuse kirjeldus. KOGNITIIV-KÄITUMUSLIK PARADIGMA BIHEIVIORISTLIK LÄHENEMINE. BURRHUS FREDERIC SKINNER (1904-1990) II KLASSIKALINE TINGIMINE: Radikaalne biheivioristlik lähenemine. J. Watson, I. Pavlov. Tingitud ärritaja – conditional stimulus (cs). Stiimul, mis treeningu alguses ei kutsu esile prognoositavat reaktsiooni.
kogemusest. Näiteks kirjutas ta Puhta mõistuse kriitikas: Koera mõiste tähendab reegleid, 36 mile alusel mu kujutlusvõime võib esile manada neljajalgse looma kuju, olles piiramata ühegi konkreetse kogetud koera eksemplariga ja ühegi kujutisega, mille ma suudaksin temast joonistada. Analüütilised ja sünteetilised väited. analüütilised väited tautoloogilised, mis ei sisalda endas midagi, mis ei oleks juba antud väite eeldustes; sünteetilised väited väited, mille õigsust ei ole võimalik tuletada mõistete loogilisest analüüsist; sünteetiliste a priori tõeste väidete olemasolu (aeg ja ruum); Aprioorsed sünteetilised kategooriad: aeg ja ruum. Kaks a priori kaemust (Anschauung): aeg ja ruum; Antinoomiad. On olemas väitede paarid, mis tunduvad olevat võrdselt tõesed ja vältimatud, kuid on teinetesit välistavad:aeg ja ruum
annaabi.ee 
