- avaldada asjaolusid, mis ei kuulu avaldamisele - kasutada seda teavet enda huvides Lepingueelsete kohustuste rikkumine: - keeld avaldada avaldamisele mittekuuluvaid asjaolusid (VÕS § 14 lg 4) - usalduse kuritarvitamine (usalduspõhimõtte rikkumine) (VÕS § 15) -- lepingu ettevalmistamise kohustuse täitmisel (vorminõude rikkumine) -- lepingu ettevalmistamisega seotud asjaoludest teavitamisel (muu tühisuse alus kui vorminõue rikkumine) Lepingulise teabe andmise kohustus tarbijalepingus: Tarbijaga lepingueelseid läbirääkimisi pidav või muul viisil lepingu sõlmimist ettevalmistav ettevõtja teeb tarbijale enne lepingu sõlmimist või selleks tarbija poolt siduva pakkumise tegemist selgel ja tarbijale arusaadaval viisil teatavaks järgmise teabe, kui selline teave ei ole lepingu konteksti arvestades niigi selge: - tavalepingud - digitaalsed lepingud Lepingu olulised elemendid + muu teave, mis võib olla oluline Kõrvalekalduva kokkuleppe tühisus
hea usu põhimõte kui vastuväide viivisenõudele 5. RKTKo 3-2-1-2-14, p 13, 14 - viiviselt intressi arvutamine võlatunnistuses 6. RKTKo 3-2-1-175-14, p 16, 17 - viivise arvutamine intressilt – lubatud ja mittelubatud kokkulepped) 7. RKTKo 3-2-1-47-15, p 14 – viivise vähendamise nõude esitamine 8. RKTKo 3-2-1-118-16 p 18, 19; 3-2-1-25-16, p 13 – viivisemäär tarbijalepingus 9. RKTKo 2-15-8794, p 12 - viivise määr VÕS § 113 lg 1, eristamine leppetrahvist (üürivõlglane) Hinna alandamine: 10. RKTKo 3-2-1-85-13, p 14-16– hinna alandamine ja kulutuste arvestamine (seenega maja) 11. RKTKo 3-2-1-100-15, p 24 - hinna alandamine ja kahju hüvitamine (eelmise sajandi maja) 12. RKTKo 3-2-1-126-13, p 9 – hinna alandamise tähtaeg (Maardu maja katus) 13
tüüptingimustes, võib selle eeldatavasti lugeda tühiseks (VõS parag 42 lg 3 p 10) , samas sellekohane kohtupretsedent täna Eesti õigusruumis veel puudub. Ka EL tarbijavaidluste kohtuvälise lahendamise direktiivi 2013/11/EU, mis tuleb Eesti õigusruumi üle võtta 53 2015. aastaks, kohaselt ei saa tarbijavaidluste lahendamine vahekohtus olla ettevõtja seatud tüüptingimus tarbijalepingus. Vahekohtu kasutamine tarbija ja ettevõtja vahelise vaidluse lahendamiseks saab olla võimalik vaid juhul, kui juba pärast vaidluse tekkimist pooled lepivad kokku vahekohtu kasutamises ja tarbija annab selle kohta selgesõnalise nõusoleku, olles eelnevalt teavitatud sellest, et vahekohtu otsus on lõplik. Vastavalt tuleks täpsustada ka vahekohtute kohta käivat regulatsiooni, mis praegu lubab vahekohtumenetlust kasutada ka juhul, kui tarbija on sellega nõustunud juba lepingut sõlmides.
esitas lepinguliste kohustuste täitmisest loobumise avalduse ja nõudekirja tasutud raha tagastamiseks. Õiguslik probleem: RK: „VÕS § 113 lg 8 kohaselt võib viivise maksmiseks kohustatud isik nõuda selle vähendamist vastavalt VÕS §-s 162 sätestatule.“ Seda aga vaid kohustatud lepingupoole nõudmisel. Lisaks võib kohus leppetrahvi vähendada VÕS § 162 lg järg. Erinevalt viivisest ei näe seadus ette intressi vähendamist RKTKo 3-2-1-25-16, p 13 – viivisemäär tarbijalepingus Asjaolud: Abi Kapital Grupp OÜ (hageja) hagi Teet Risti (kostja) vastu õppeteenustasu ja viivise saamiseks. TTÜ sõlmis kostjaga õppekulude hüvitamise lepingu, mille järgi TTÜ kohustus osutama õppeteenust ja kostja selle eest maksma. Kostja ei tasunud makseid. TTÜ loovutas nõude kostja vastu hagejale. Õiguslik probleem: RK: „Kuigi VÕS § 42 lg-s 3 ei ole sõnaselgelt nimetatud, et ebamõistlikult kahjustav oleks
ei tõendanud suuremat kahju (vt põhinõudest suurema viivisenõude tõendamiskoormuse kohta Riigikohtu 14. juuni 2005. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-66-05, p 18). Arvestades otsuse p-des 16-18 märgitut, tuleb asja uuel läbivaatamisel viivise üle otsustamisel siiski arvestada, et hagejal on õigus nõuda viivist vaid seadusjärgses ulatuses. 3-2-1-25-16 p 13 viivise määr tarbijalepingus OÜ X (hageja) esitas maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse isiku X (kostja) vastu võlgnevuse saamiseks. Kostja vastuväite tõttu läks asi üle hagimenetlusele. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid ülikool ja kostja õppekulude hüvitamise lepingu. Ülikool esitas arve, mida kostja ei tasunud. Kostjaga sõlmitud nõuete loovutamise raamlepingu alusel loovutas ülikool oma nõude kostja vastu hagejale.
annaabi.ee 
