tegu paremerakondadega. Vabariiklased pidasid riigi sekkumist majandusellu täiesti lubamatuks. Demokraadid arvasid, et kui vaja, võib riik majandust reguleerida. Maailmasõja ajal, mil majandus vajas riigipoolset juhtimist, oli presitendiks demokraat. Vabariiklased kaotasid peaaegu kõik sõja ajal kehtestatud majanduspiirangud. Riigvõim peaks tegelema vaid kõige tähtsamate asjadega , nagu riigikaitse, välispoliitika ning raha trükkimine. Kõike muud reguleerigu vaba turg. Niisugust poliitikat nim. majanduslikuks liberalismiks. Sõjajärgsel aastakümnel tõi see ka edu . 4. Diktatuuride tekkimise põhjused 1930. Aastatel 1. Muutused ühiskonnas.Keskklass kaotas oma poliitilise, ühiskondliku ja ka majandusliku mõjuvõimu. Tugevnes suurearvuline töötajaskond, kes tänu valimisõigusele sai ,mõjutada riigi arengut.Naistele valimisõiguse andmine. Nii tekkisid uued suured valijate rühmad , kelle
Nad valigu 360 hoolekandjat, kes korraldavad majandust ja annavad välja seadusi ja moodustavad 26 liikmest koosneva Öönõukogu, kes langetab otsustusi kõigis elutähtsates majandus ja kultuuriküsimustes. Kõiki ärgitatagu aktiivselt maad harima ning keerulisi finantsoperatsioone püütagu vältida. Vara pärimine olgu rangelt piiratud. Naistel olgu hariduses, majanduses ja poliitikas meestega võrdsed võimalused. Joomist ja avalikke lõbustusi reguleerigu religioon ja kaitsku rahva moraali. Platon suri umbes 80- aastasena. Vähenõudlikku eluviisi pooldanud filosoof oli surres üsna vaene. Vaimne pärand seevastu hindamatu.
inimesed riskivad suurema kasu pärast. Rawlsi erinevusprintsiip diskrimineerib andekaid ja edukaid, sest nende omandit jagatakse vaesematele ja kehvematele. Miks peaks edukad sellega nõustuma? III Libertarism/libertarianism *Nozick Õigused isiklikule vabadusele ja eraomandile on absoluutsed ja ülimuslikud. Neid ei tohi piirata ühegi sotsiaalse hüve saavutamiseks. Riik kui öövaht: peab kaitsma omandit varguse, vägivalla jne eest. Ressursside ümberjaotust reguleerigu ainult vabaturg, kingitused ja vabatahtlikud annetused. Õigluse kontseptsioonid: - Eesmärkidepõhised printsiibid: nt õiglane on, kui on1% rikkaid vms. - Malli- e skeemipõhised printsiibid: nt igaühele vastavalt töökusele, andekusele vms. - Ajaloolised: sõltub hüvede jaotuse kujunemisest Nozick: Kõik on väärad! Välja arvatud tema enda ajaloolise õigluse kontseptsioon. Nozick teiste kontseptsioonide vastu: mis iganes õiglane olukord muutub vabaduse tingimustes
2. Erinevusprintsiip Sotsiaalsed ja majanduslikud ebavõrdsused tuleb korraldada nii, et nad toovad suurimat kasu neile, kes on kõige halvemasolukorras. 2. LIBERTAR(IAN)ISM Robert Nozick. Õigused isiklikule vabadusele ja eraomandile on absoluutsed ja ülimuslikud! Neid ei tohi piirata ühegi sotsiaalse hüve (turvatunde, heaolu, õnne) saavutamiseks. Riik kui öövaht: kaitsku omandit varguse, vägivalla, tüssamise eest. Ressursside ümberjaotust reguleerigu ainult vabaturg, kingitused ja vabatahtlikud annetused. Libertarianismi kriitika 1. Välistab mõned ühiskonna süsteemid: kui riigimakse tohib koguda üksnes politsei-, kaitse- ja kohtusüsteemi ülashoidmiseks (muu maksustamine on sunnitöö juhtum) leiame end riigist, kus pole haridus-, tervishoiu- ega transpordivõrku. 2. Seesmine vastuolu: Kui heaoluriik ei tohiks ümber jaotada rikkamate (maksudest)
kõige lollikindlam valik et halvim võimalik tulemus oleks võimalikult hea (kui olete päris-elus olema kehvik). 182. LIBERTAR(IAN)ISM Robert Nozick Nozick (Anarchy, State and Utopia, 1974): Õigused isiklikulevabadusele ja eraomandile on absoluutsed ja ülimuslikud! Neid ei tohi piirata ühegi sotsiaalse hüve (turvatunde, heaolu, õnne)saavutamiseks. Riik kui öövaht: kaitsku omandit varguse, vägivalla, tüssamise eest. Ressursside ümber-jaotust reguleerigu ainult vabaturg, kingitused ja vabatahtlikud annetused. Libertarianismi kriitika 1. Välistab mõned ühiskonna süsteemid: Kui riigimakse tohib koguda üksnes politsei-, kaitse- ja kohtusüsteemi ülashoidmiseks (muu maksustamine on sunnitöö juhtum!) leiame end riigist kus pole haridustervishoiu- ega transpordivõrku. Kes iganes on iial saanud riigilt lastetoetust jms on vastu võtnud raha,mis kuulub teistele. Ja see ebaõiglus tuleks nüüd heastada, st tuleks tagasi maksta
annaabi.ee 
