maailma võimalik objektiivselt hinnata. Positivismi olulisemaks uurimisaineks on kirjaniku biograafia, st autori elu ja elutingimused põhjendavad tema loomingut. 7. Mis on ,,kummastus" kirjanduses? Reaalsusest mingi eripära välja toomine, seejuures mitte osutades objektile, vaid kuidagi kaudselt selle objekti tunnuseid välja tuues, nt ,,taevast sadas pussnuge", kus ei viita keegi sellele, mis taevast tavaliselt tuleb oluline on see, et sealt ei peaks tulema pussnuge. 8. Luule värsisüsteemid ja mõõdud Luules tekitavad eripärase rütmi värsijalad. Värsijalgade liigitus: o Trohheus ühele rõhulisele/pikale silbile järgneb üks rõhutu/lühike silp o Jamb ühele rõhutule/lühikesele silbile järgneb üks rõhuline/pikk silp
Millises järgmises lauses on kategooriaviga? · Kolme kauboi aritmeetiline keskmine on 3. Tõesti, kauboid ei kuulu arvude kategooriasse ning seetõttu ei saa rääkida ka aritmeetilisest keskmisest. · Kahe paaritu arvu korrutis on paarisarv. See on väär väide, kuid kategooriaviga siin pole. · Kassidele meeldib mürada. Selles lauses kategooriaviga pole. Võiks koguni arvata, et see on tõene väide Kas lause Homme sajab taevast pussnuge on loogilise positivismi kohaselt verifitseeritav? · Ei, see lause pole verifitseeritav, sest homset veel pole ning seetõttu ei saa kuidagi kindlaks teha, kas lause on tõene või mitte. · Ei ole, sest pussnuge taevast kindlasti sadama ei hakka. · Jah, see lause on verifitseeritav: tuleb homseni oodata ning vaadata, mis taevast alla sadama hakkab. Milline järgmistest lausetest on loogilise positivismi kohaselt pseudoväide?
viib keele alla; Räägib, nii et suu vahutab (peas); Valetab, nii et suu suitseb 2) kas või- e. kontsessiivfraasid (harilikult imperatiivsetes lausetes): Häbene või silmad peast välja; Jookse või nahast välja; Karga või karguga; Karjub kas või kõrvad lukku; Löö või maha; Mässi või ümber sõrme; Naera või lõhki; Raiu või tükkideks; Tee või puust ette ja värvi punaseks; 3 Tee või tina; Tulgu kas või pussnuge (ja pisikesi poisse) alla 3) gi/ki-, ka- fraasid (tavaliselt eitavais lausetes): Ei anna kivi ka pähe lüüa; Ei jõua kolmenigi lugeda; Ei kannata ta varjugi (näha); Ei liiguta lillegi; Ei lõika hapupiimagi; Ei näe oma nina ettegi; Ei näe oma ninagi pähe; Ei näe selget päevagi; Ei näe sõrmegi suhu pista; Ei pilguta silmagi; Ei salli silma otsaski; Ei seisa pudeliski paigal; Ei tee kõverat kõrtki; Ei vea villast lõngagi
Religioossed veendumused võivad tõesti Kuhni arvates rolli mängida uue paradigma omaksvõtmisel, kuid selle võrdlusega tahtis ta midagi muud öelda. >>>c. pole mingit garantiid, et uus paradigma osutub vanast paremaks võib ainult loota ja uskuda. 23rd of May 3:46 matis Siin on link, millega saab siis tööd hinnata ;) http://webct.e- uni.ee/SCRIPT/ITK_fil/scripts/student/serve_quiz_marked.pl?DO_GRADE+1047058084+1+ VIEWALL 24th of May 0:31 d Kas väide Homme sajab taevast pussnuge on loogilise positivismi kohaselt verifitseeritav? a. Jah, see väide on verifitseeritav: tuleb homseni oodata ning vaadata, mis taevast alla sadama hakkab. 24th of May 0:32 d Pöörata tähelepanu hüpoteesidele, mis on vastuolus faktidega, on Feyerabendi arvates b. arukas, sest faktid on alati teooriast koormatud ning faktide uue tõlgenduse korral võib kaduda ka vastuolu. 24th of May 0:32 d Feyerabendi arvates oli Koperniku heliotsentriline teooria a
Religioossed veendumused võivad tõesti Kuhni arvates rolli mängida uue paradigma omaksvõtmisel, kuid selle võrdlusega tahtis ta midagi muud öelda. >>>c. pole mingit garantiid, et uus paradigma osutub vanast paremaks võib >>>ainult loota ja uskuda. 23rd of May 3:46 matis Siin on link, millega saab siis tööd hinnata ;) http://webct.e-uni.ee/SCRIPT/ITK_fil/scripts/student/serve_quiz_marked.pl?DO_GRADE+1047058084+1+VIEWALL 24th of May 0:31 d Kas väide Homme sajab taevast pussnuge on loogilise positivismi kohaselt verifitseeritav? a. Jah, see väide on verifitseeritav: tuleb homseni oodata ning vaadata, mis taevast alla sadama hakkab. 24th of May 0:32 d Pöörata tähelepanu hüpoteesidele, mis on vastuolus faktidega, on Feyerabendi arvates b. arukas, sest faktid on alati teooriast koormatud ning faktide uue tõlgenduse korral võib kaduda ka vastuolu. 24th of May 0:32 d Feyerabendi arvates oli Koperniku heliotsentriline teooria a
Religioossed veendumused võivad tõesti Kuhni arvates rolli mängida uue paradigma omaksvõtmisel, kuid selle võrdlusega tahtis ta midagi muud öelda. >>>c. pole mingit garantiid, et uus paradigma osutub vanast paremaks võib >>>ainult loota ja uskuda. 23rd of May 3:46 matis Siin on link, millega saab siis tööd hinnata ;) http://webct.e-uni.ee/SCRIPT/ITK_fil/scripts/student/serve_quiz_marked.pl?DO_GRADE+1047058084+1+VIEWALL 24th of May 0:31 d Kas väide Homme sajab taevast pussnuge on loogilise positivismi kohaselt verifitseeritav? a. Jah, see väide on verifitseeritav: tuleb homseni oodata ning vaadata, mis taevast alla sadama hakkab. 24th of May 0:32 d Pöörata tähelepanu hüpoteesidele, mis on vastuolus faktidega, on Feyerabendi arvates b. arukas, sest faktid on alati teooriast koormatud ning faktide uue tõlgenduse korral võib kaduda ka vastuolu. 24th of May 0:32 d Feyerabendi arvates oli Koperniku heliotsentriline teooria a
annaabi.ee 
