3. Bona fides – tuleb tegutseda heas usus Pacta sun servanda – lepingud on selleks, et neid täita; lepingut tuleb asutada Numerus clausus – ammendav loetelu ehk kõik, mis on seaduses loetletud, on kohustulik, mida seaduses kirjas pole, on lubatud. 4. Common Law õigussüsteem kehtib peamiselt inglise keelt kõnelevates riikides ja põhineb tavaõigusel. Kodifitseeritud õigus kui selline puudub (v.a põhiseaduse tekst ja veel mõned dokumendid), õigust luuakse pretsedentidele ehk varasematele kohtulahenditele tuginedes. 5. Siseriiklikult käsitleb äriõigus eelkõige eraõiguslike juriidiliste isikute asutamist, juhtimist ja tegutsemist. Rahvusvaheline äriõigus käsitleb eelkõige kaupade ja teenuste piiriülest liikumist. 6. Juriidiline isik võib omada kõiki tsiviilõigusi- ja kohsutusi, v.a neid, mis on omased üksnes inimesele – juriidilise isiku teovõime. See algab Äriregistrisse kandmisega ja lõpeb registrist kustutamisega. 7
Õiguse funktsioonid e ülesanded- 1)korrafunktsioon-tagab korra inimeste vahelisetes suhetes, ka suhetes riigiga, määrab piirid ja teostamise korra (menetluse). 2)rahufunktsioon- tagada rahu inimeste vahelistes suhetes, kokkuleppe puudumisel pöörduda kohtu poole. 3)otsustusfunktsioon-seaduse rakendaja teeb otsuse (ettekirjutuse, kohandab sunnivahendit, määrab karistuse). Õigusperekonnad: 1) Anglo-ameerika-põhineb pretsedentidele, varasematele lahenditele, vandemehed (Suurbritannia ja USA) 2) Romaani-germaani- pärineb rooma õigusest, ette kirja pandud seadustele, määrustele. Õigus tekib läbi seaduste või muu õigustloova üldakti (Mandri Euroopa riigid, Ladina-Ameerika riigid, Aafrika suur osa ning Lähis-Ida maad. Õigusakt-dokument mis tekitab õigusliku aluse, sisaldab õigusnorme (tüüpjuhtumid või üksikjuhtumid). Õigusakti liigid-1) üldakt-üldine,üldkohustuslik, õigust loov (seadus, määrus)
teiseks olla seotud traditsiooniga. Kui teisel juhul järgib isand formaalseid põhimõtteid, siis esimesel juhul võib isand vabalt, vastavalt isiklikule sümpaatiale, välja näidata nn soosingut. Nii lähtuvad ka tema põhimõtted eetikast, õiglusest või kasust. Samas kui isand eirab traditsioonilisi võimupiire, võib kergesti tekkida alamate vastuseis, mis on suunatud isanda isiku, mitte aga süsteemi kui sellise vastu. Sedasi ongi traditsiooniline domineerimine tuginetud mineviku pretsedentidele ja orienteeritud reeglitele. Olen täielikult nõus Weberi kirjeldusega traditsioonilisest domineerimisest. Nimelt esineb sellist valitsemisviisi ka tänapäeval. Näiteks Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigis, kus on valitsevaks hetkel kuninganna Elizabeth II. Seejuures täidab ta mitmeid ametikohustusi, mis on seadusega sätestatud. Eesti ühiskonnas on traditsioonilist domineerimist näha näiteks suurerakondades. Tuntuimaks on kindlasti Edgar Savisaare
Ja täpselt nii, nagu lääneriigid tõlgendasid valesti nõukogulaste eesmärki Koreas, nii eeldas Stalin- kelle luuretalitused kandsid nagu kord ja kohus ette USA kiirest relvastumisest- ekslikult, et ameeriklastel on oma agresiivsed plaanid , mis puudutavad tema mõjusfääri Ida- Euroopas. Et tegemist on väärhinnangutega , polnud toona paraku selge ja poliitikud ning kindralid tegutsesid nii hästi , kui piiratud informatsioonile ja minevikust teada pretsedentidele tuginedes oli võimalik. Jaanuaris 1952 New Yorgis kõneldes võttis Anthony Eden inglaste otsuse kokku niimoodi:" See on midagi niisugust, millest me sügaval sisimas teame , et seda ei tohi teha." Otsus polnud lõplik, aga langetatuna just sel hetkel , osutus saatuslikuks. Suurbritannia puududes langes peaosa ja kohus täpselt sedasama, mida inglasedki oleks teistes oludes teinud, ja hakkasid kujundama Euroopat omaenese näo järgi , rakendades selle
mõttest.Ja täpselt nii, nagu lääneriigid tõlgendasid valesti nõukogulaste eesmärki Koreas, nii eeldas Stalin -- kelle luuretalitused kandsid nagu kord ja kohus ette USA kiirest relvastumisest -- ekslikult, et ameeriklastel on oma agresiivsed plaanid , mis puudutavad tema mõjusfääri Ida -- Euroopas.Et tegemist on väärhinnangutega , polnud toona paraku selge ja poliitikud ning kindralid tegutsesid noo hästi , kui piiratud informatsioonile ja minevikust teada pretsedentidele tuginedes oli võimalik. Jaanuaris 1952 New Yorgis kõneldes võttis Anthony Eden inglaste otsuse kokku niimoodi: « See on midagi niisugust, millest me sügaval sisimas teame , et seda ei tohi teha» Otsus polnud lõplik, aga langetatuna just sel hetkel , osutus saatuslikuks.Suurbritannia puududes langes peaosa ja kohus täpselt sedasama, mida inglasedki oleks teistes oludes teinud, ja hakkasid kujundama Euroopat omaenese näo järgi , rakendades selle
oma töötajate ekspluateerimise suurendamise vms arvel. Käesoleval ajal on majanduspoliitika eetilistel aspektidel – st ärieetikal – suurim tähtsus USA-s. Üheks põhjuseks on ilmselt asjaolu, et kuigi USA-s kehtib Uniform Commercial Code, mis reguleerib äritegevust ja millel on tsiviilõigussüsteemi tunnused, on USA tavaõiguse (common law) maa. Tavaõigus tugineb traditsioonidele, pretsedentidele, praktikale ja tavadele ning tähtis osa seaduse tõlgendamisel on kohtul. Võit või kaotus kohtuprotsessis, samuti karistuse suurus sõltuvad tavaõiguse puhul suuresti seaduste ja protsessi osaliste käitumise tõlgendamisest. Võit või kaotus kohtuprotsessis või karistuse suurus sõltub USA-s suurel määral sellest, kui eetilisena või ebaeetilisena suudavad süüdistaja ja kaitsja tegelaste käitumist esitada.
annaabi.ee 
