Strateegiline asjaolu - demokraatia võtab arvesse kõige suurema hulga inimeste arvamusi. Moraal-psühholoogiline asjaolu - demokraatia avaldab iseenesest inimesele positiivset mõju, motiveerib, soodustab iseseisvust. 7. Esitage vähemasti kaks kaalutlust osalusdemokraatia vastu! Võib hakata kehtima enamuse, pööbli türannia. Iga inimene ei saa olla igas küsimuses piisavalt hästi informeeritud, et teha adekvaatseid otsuseid. 8. Kritiseerige demokraatiat kahel mitte-platonlikul viisil! Schumpeter: Valija käitub massides teisiti, tema kui üksikisiku tähtsus kaob. Marx: hääletamine ei garanteeri rahva valitsemist, sest mõned ei tea, mis on nende huvides, valijaid tüssatakse osavate kõnede, kampaaniatega, kandidaatide ring ei paku tõelisi valikuid. 9. Milles seisneb volitatud esindaja teooria erinevus sõltumatu esindaja teooriast? Volitatud esindaja ei tohi rahvast sõltumatult otsuseid langetada, sõltumatu esindaja oskab oma
probleemist aru. Rahvas saab targalt otsustada, kus võiks uue turu avada, kuid näiteks välispoliitilise strateegia või maksuprobleemidega ei saa inimesed nii hästi hakkama. ..Kuna suur hulk seadusi ja otsustusi puudutab palju inimesi, siis nende kaasamine nõuab aega jt kulusid. ..Paljude arvamuste tõttu inimeste seas võib otsustamisprotsess kauaks venida. 5. Kritiseerige demokraatiat kahel mitte-platonlikul viisil. ..Marxi lähtujad: osalemine poliitiliste otsustuste tegemisel on illusoorne, valimise protseduurid ei garanteeri inimeste poolt valitsemist. (mõned ei tea mis on nende huvid, valijaid tüssatakse osavatee kõnemeeste poolt, kandidaatide ring ei paku valikuid). Valijad valivad osalejaid ebaoluliste omaduste järgi (naeratus, välimus) ..Tuntud loosung ,,Kaks pead on ikka kaks pead" ei pea alati paika. Sellest lähtuvalt ühe riigi
2. Episteemiline asjaolu: Kuna otsustamisse on kaasatud suur hulk inimesi, on loogiline, et otsus tuleb paikapidavam ja pädevam. 3. Moraal-psühholoogiline asjaolu: Demokraatia innustab inimesi hoolikamalt oa seisukohtadele mõtlema. 7. Esitage vähemasti kaks kaalutlust osalusdemokraatia vastu! See on mõtekas siis, kui on suhteliselt väha isikuid, kes selles osalevad ja kui tuleb teha küllaltki vähe otsuseid. 8. Kritiseerige demokraatiat kahel mitte-platonlikul viisil! 1. Illusoorsus, ebaolulisus ja eelarvamused: Hääletamise protseduurid ei garanteeri inimeste poolt valitsemist, sest mõned valijad ei tea, mis on nende huvid; valijaid tüssatakse osavate kõnemeeste poolt; kandidaatide ring ei paku tõelisi valikuid. 2. Tuntud loosung "2 pead on 2 pead ei pea paika". 9. Kuidas kritiseerib Platon demokraatiat? Õiged poliitilised otsused vajavad eksperte. Demokraatias aga rahvas sellist omadust ei oma
Osalusdemokraatia peamine ülesanne on tagada kogukonna juhtimise täielik läbipaistvus. Probleemid: täielikul osalusel põhinev poliitika on vaevalt mõeldav ja ka ebatõhus. on selles, et ehkki meid huvitab aktiivselt osaleda otsustes, mis meid puudutavad, huvitavad meid ka paljud teised asjad. Kokkuvõtteks, ehkki osalusdemokraatia idee on väga ligitõmbav, on väga raske näha, kuidas seda saaks panna töötama nii, et asi oleks vaeva väärt. 8. Kritiseerige demokraatiat kahel mitte-platonlikul viisil! Platon- õiged politiilised otsustused vajavad eksperte. Demokraatias aga rahvas sellist omadust ei oma. Marx-hääletamisel, valimis protseduurid ei garanteeri inimeste poolt valitsemist (mõned valijad ei tea mis on nende huvid, valijaid tüssatakse osavate kõnemeeste poolt, kandidaatide ring ei paku tõelisi valikuid). Valijad valivad oma esindajad ebaoluliste omaduste järgi. 9. Kuidas kritiseerib Platon demokraatiat
Õiged poliitilised otsused vajavad eksperte. Riigi huve puutavate poliitliste otsuste tegmine tuleks jätta asjatundjata hooleks. Platoni meeelst oli eelkõige filosoofiline ettevalmistus valitsemise hädavajalik tingimus. Kuigi Platon oli demokraatia vastu , pooldab ka tema, et inimeste huvid peaksid olema valitsejate südames. Demokraatias aga rahvas sellist omadust ei oma. Seega võib demokraatia tagajärjeks anda lolli poliitilise süsteemi. 9. Kritiseerige demokraatiat kahel mitte-platonlikul viisil! 1) Illusoorsus, ebaolulisus ja eelarvamused: Hääletamise protseduurid ei garanteeri inimeste poolt valitsemist, sest mõned valijad ei tea, mis on nende huvid; valijaid tüssatakse osavate kõnemeeste poolt; kandidaatide ring ei paku tõelisi valikuid. 2)Tuntud loosung “2 pead on 2 pead ei pea paika”. 10. Milles seisneb volitatud esindaja teooria erinevus sõltumatu esindaja teooriast? Volitatud esindaja on vaid “hääletoru” inimeste vahel
annaabi.ee 
