Välismõjude esinemine võib kaasa tuua ressursside ebaefektiivse jaotuse Ebaefektiivne võib olla nii tootmise tase kui ka välismõju korrigeerimisele suunatud kulutused Välismõjude korral ei peegelda majandusharu pakkumiskõver ühiskonnale lisanduvaid kulusid, vaid ainult erasektoris lisanduvaid kulusid Efektiivsus nõuab, et ühiskonnale lisanduvad kulud võrduks tootmismahu suurenemisega kaasneva piirkasuga Võib eeldada, et välismõjude korral ei ole turutasakaal efektiivne Kuidas saaks erasektor lahendada välismõjude probleemi? Muuta välismõju sisemiseks, luues sellise suurusega majandusüksuseid, et iga tegevuse välismõju jääks suures osas selle üksuse sisse Välismõjude probleemi saab lahendada ka omandiõiguste ümberkorraldamisega Kui omandiõigusi ümber korraldada ei saa, on võimalik sõlmida
ressursijaotusliku efektiivsuse. produktiivsus tuleneb sellest, et hüviste tootmisel kasutatakse kättesaadavate tootlike ressursside kõige efektiivsemat kombinatsiooni, mis tagab nn Pareto efektiivsuse. Pareto efektiivsus ehk ressursijaotuslik efektiivsus on tagatud, kui toodetakse hüviseid, mis on tarbijate poolt enim soositud tasakaalu korral jaotab TKT valmistatud hüviseid nii, et viimase toodentud ühiku piirkulu võrdub piirkasuga, mida tarbijad sellele omistavad kui üks firma on vähem efektiivne kui teised, teenib ta väiksemat kasumit ning on ilmselt sunnitud turult lahkuma. Kui aga ettevõte on efektiivsem kui teised, siis ta teenib SR-l majanduskasumit. Seega eitab konkurents ettevõtete vahel tekitada efektiivsust soov saada majanduskasumit ning hoiduda kahjumist stimuleerivad ettevõtteid uute tehnoloogiate arendamisele
ühiskondliku kuluga. Turg suudaks tagada Pareto-efektiivsuse, kui ühiskondlik piirkasu (MSB) = erapiirkasu (MPB) ja ühiskondlik piirkulu (MSC) = erapiirkulu (MPC). Kui erapiirkasu = ühiskondlik piirkasu, siis turutasakaalus: ühiskonna piirkasu (MSB) = p. Kui erapiirkulu = ühiskondlik piirkulu, siis turutasakaalus: ühiskonna piirkulu (MSC) =p. Järelikult – MSB = MSC (mis on Pareto-efektiivne). AGA! Alati ei lange erapiirkasu/kulu ühiskondliku piirkasuga/kuluga kokku.Sellistel juhtudel ei pruugi olla turutasakaalus tekkinud olukord olla Pareto-efektiivne. Ja SELLE TULEMUSEL turul kujunenud hinnad ei peegelda alati ühiskondlikke piirkulusid/kasusid, tekivad turutõrked. Turutõrgete tekkimisel tarbitakse või toodetakse vähem, kui oleks efektiivne või rohkem, kui oleks efektiivne. Turutõrgete põhjused: 1. Avalikud hüved – iseloomulik: avalikud hüved on mitterivaalsed – ühe
absoluutselt ühepalju. Joonis 9.3. Proportsionaalne maksuohver Proportsionaalse ohvri teooria tähendab seda, et maksudena kaotatud kasu moodustab erineva sissetulekuga maksumaksjatel suhteliselt ühesuuruse osa algsest kasust. See tähendab samas, et absoluutselt on suurema sissetulekuga maksumaksjate maksuohver suurem. Võrdse piirohvri teooria kohaselt peab maksudega ära võtma ühiskonnas kõige väiksemat kasu andva sissetuleku. Kuna meil on tegemist kahaneva piirkasuga, siis tähendab see seda, et suhteliselt vähem kannatab ühiskonna heaolu tervikuna kui maksustada kõige kõrgemat sissetulekute osa. Teiseltpoolt lähtutakse piirohvri teooria rakendamisel maksusummast, mis on vajalik poliitiliselt kokkulepitud avalike teenuste mahu osutamisega. Siin maksab suure sissetulekuga kodanik (A) kogu maksu (a) oma ülemisest sissetulekute osast. Kodaniku B (väikesepalgaline) ja A kasuhulgad võrdsustuvad (A a = B )
181. Millest tuleneb totatsiooni mõju efektiivsusele ja kuidas seda hinnata? Tuleneb sellest, et muutub tarbimise eelistuste struktuur, mis tähendab tarbimise ebaefektiivsust. Pareto-efektiivsuse tingimus MRT=MRS ei ole enam täidetud, sest tarbijale on ühe hüvise hind muutunud. Samuti toodab ettevõte tingimusel hind=piirkulu, ja tarbija peaks tarbima tingimusel hind=piirkasu. Peale toetust on tarbija tingimus hoopis hind- subsiidium=piirkasu. Kokkuvõttes piirkulu ei võrdu piirkasuga ja seisund ei ole efektiivne. Asendusefekti ebaefektiivsus eeliste muutumise tõttu ei ole alati halb. Kui muuta eelistusi positiivsema välismõjuga hüviste tarbimise suunas (ja vastupidi), siis võib see õigustatud olla (hariduse subsideerimine, eluasemelaenuintresside subsideerimine jne, teiseltpoolt alkohioli ja tubaka aktsiisid vähendavad nende tarbimist - suurendades teiste tarbimist, mis on ka õigustatud). 182. Kuidas hinnata avaliku sektori sekkumise mõju jaotuse õiglusele
annaabi.ee 
