Mida oleks võinud paremini teha? Kuidas asjad tegelikult on?- Kohtuniku mõtted väitlusteema kohta. Karl Popperi väitlusfomraat Popperi väitlusformaat kujutab endast kesk- ja põhikooliõpilastele mõeldud väitlust kolmeliikmelistes võistkondades reeglina varem ettevalmistatud teemadel. Definitsioonid Defineerida tuleb nii vähe kuivõimalik ja nii palju, kui väitluse mõttes vaja. Mõisted tuleb defineerida auslat. Jäta oponendile ka ruumi väidelda. Definitsioonid ei ole teemast eraldi seisvad. Kriteerium Kriteeriumiga lepitakse kokku väitluse üldises eesmärgis, mille poole mõlemad võistkonnad oma argumentidega püüdlevad. Kriteerium peab olema kooskõlas teema mõttega ning olema piisavalt lai, et kõik argumendid selle alla ära mahuksid. Argumendid Eitav kaasus Eitava poole ülesanne väitluses on tõestada, et teema ei ole tõsi.
enese kaitseks või maliku ebaõnne e e st (Arkin et al, 1986, Bau meister & Scher, 1988) · Ebaedu kartus ebaedu pärast pingutust on Minakuvandile hävitavam, kui õigustust või maldav ebaedu (Berglas, Jones, 1978) · Proovi miseta ei ole eba õnnestumist, ebaõnnestumiseta ei ole alandust (W. James, Principles of Psychlogy, 1890) Näiteid tõketest · Individuaalalade sportlased vähendavad treeningukoormust enne olulisi võistlusi (Rhodewalt et al, 1984) · Antakse eelis oponendile (Shepperd & Arkin, 1991) · Kaebused depressiooni üle (Baumgardner, 1991) · Alguses sooritatakse ülesannet madalal tasemel, et mitte tekitada liigseid lootusi edule (Baumgardner & Brownlee, 1987) Enesemonitooring · Eneseesituse vahendite jälgimine ja käitumise regulatsioon eesmärgiga jätta soovitud mulje ("ma püüan olla niisugune, nagu teised soovivad mind näha"). · Kõrge enesemonitooringu tasemega inimeste sotsiaalsed hoiakud on vahend kohandumiseks (Snyder & DeBono, 1989)
rahulolematust. Motivatsioonifaktorite abil saab tõsta rahulolu, hügieenifaktorite abil saab vähendada rahulolematust. 5. Miks on grupimõtlemise teema väga tähtis? Grupile on omane nn grupimõtlemine (Janis): Kindlusetunde illusioon grupis töötades väheneb keskkonna hädaohu tunnetus Ratsionaliseerimine liiga palju viidetakse aega oma otsuste kiitmiseks Usk oma grupi moraalsusse oma grupp tundub eetilisena, teised mitte Stereotüpiseeritud vaatekoht oponendile vastane tundub rumala ja saamatuna Konformsuse mõju grupilahend ei ole väga hea enamuse surve tõttu Enesetsenseerimine grupi liikmed ei julge välja öelda kõike Üksmeele illusioon lahend tundub olevat vastuvõetav kõigile, kuid tegelikkuses see nii ei ole Meelsuse valvur grupis domineerib sotsiaalne identiteet 6. Mis vahe on EQ ja IQ? - Emotsionaalne intelligentsus (EQ) tähendab võimet mõista iseenda ja teiste tundeid,
Ateena sisepoliitika Ateena oli küll demokraatlik riik, aga Kimon pääses domineerima. Ta oli aristokraatliku taustaga. Ta oli ka spartasõbralik. Ta tahtis luua liidu ühiseks võitluseks Pärsia vastu. Kuni ta domineeris, hoidis Ateena ka vanu suhteid Spartaga. 460Ndatel tuli murrang, kui Kimoni autoriteet sai kahjustada, kui ta üritas aidata spartalasi heloodide ülestõusu mahasurumisel, aga ta ei suutnud aidata. See andis võimaluse tema oponendile .Toimus ostraktismi, millega saadeti Kimon pagendusse. Tõusid esile Ephialtes ja Perikles. Ephialtes viis läbi omanimelisi reforme, millega ta võttis nõukogult poliitilise võimu ja andis selle hoopis rahvakohtutele ja -koosolekutele. Sellega ta radikaliseeris Ateena demokraatia. Ta mõrvati ja tõusis esile Perikles. Perikles oli mõjutatud perekonna poolt, kes olid aristokraadid. Ta oli väga hea oraator, võrreldav Zeusiga.
· põhjendid ei tohi olla vasturääkivad; · põhjendite tõesus peab olema ka oponendi poolt tunnustatud, kui see nii pole, siis sellised põhjendid tuleb eraldi tõestada; · põhjendite hulk peab olema piisav. Põhjendeid peab saama vajaduse korral üle kontrollida või üle vaadata. Vaieldavate põhjendite korral tuleb olla valmis neid eraldi tõestama. Põhjendid on olulised siis, kui nad n-ö puutuvad asjasse ning see on arusaadav ka oponendile, hindajatele või publikule. Põhjendite esitamise juures tuleb hinnata, kas need on piisavalt tugevad ja vastavad dialoogis osalejate ootustele, võib-olla on vaja ette valmistada tugevamaid või täiendavaid põhjendeid. Põhjendite tõesuse reegli järgimine ja kontrollimine võib olla praktiliselt keerukas või suisa võimatu, siis peab tõestust asendama vastaspoole veenmine. Tõestus põhineb põhjenditelt teesile liikumises. Kui põhjendeid tunnustatakse ning
annaabi.ee 
