10.Selgitage oma näitega, milles seisneb tarvilike ja piisavate staatuse jne.) õigustamatult tahaplaanile (varjatult on teadja valgenahaline keskealine mees). Millised on printsessiks olemise tarvilikud ja piisavad tingimused? 3.Iseloomustage empirismi ja ratsionalismi erimeelsust teadmise allika küsimuses. *Kas "naissus" on printsessiks olemiseks tarvilik? Jah, ok. *Kas "naissus" on piisav tingimus Empiristid usuvad, et ainus teadmise allikas on kogemus, me alustame elu kui ,,tabula rasa". Ei! Leidub naisi, kes ei ole printsessid. Mida lisada, "kuninglik päritolu"? *Seega, "naissus" Ratsionalistid usuvad, et ainus teadmise allikas on inimmõistus, või et see on vähemasti ja "kuninglik päritolu" on eraldivõetuna tarvilikud, aga ainult koos on nad piisavad. Miski on kogemuseees primaarne.
nimesid, kellesse me suhtume tunnete vahendusel, asendavad tähed A ja B, siis on palju lihtsam näha, mida oleks tarvis arvestada erapooletu lahenduse saavutamiseks.” [Kas riigil A on õigus rünnata enesekaitseks riiki B?] 6. Selgitage, milles seisneb tarvilike ja piisavate tingimuste meetod. Mõistete analüüsil kasutatakse sageli “tarvilike ja piisavate tingimuste meetodit”. Näide “printsessi” mõistega: Millised on printsessiks olemise tarvilikud ja piisavad tingimused? - “naissus” on printsessiks olemiseks tarvilik, ent mitte piisav tingimus – leidub naisi, kes ei ole printsessid. Mida lisada, “kuninglik päritolu”? - Seega, “naissus” ja “kuninglik päritolu” on eraldivõetuna tarvilikud, aga ainult koos on nad piisavad. “Miski on printsess siis ja ainult siis kui ta on (1) naine ja (2) kuningliku päritolu.” 7. Selgitage filosoofiliste probleemide iseloomu I. Berlini järgi.
vähemasti praegu ei kuulu ühelegi eriteadusele. Filosoofia küsimusteks on: .. Kas tõesti eksisteerivad loodusseadused või tegemist on meie usuga nendesse? .. Mida kujutab inimene endast universumi suhtes? .. Kas tarkus on tõesti olemas või tegemist on rafineeritud rumalusega? jpt 7. Selgitage milles seisneb tarvilike ja piisavate tingimuste meetod. Näide ,,printsessi" mõistega: .. ,,naissus" on printsessile tarvilik, aga mitte piisav leidub naisi, kes pole printsessid. .. võime lisada: ,,kuninglik päritolu" .. ,,naissus" ja ,,kuninglik päritolu" on eraldivõetuna tarvilikud, kuid ainult koos on nad piisavad. Seega, mitte alati üks tarvilikest tingimustest on piisav, tarvilikke tingimusi võib olla palju, aga et langetada otsust tuleb, et neid oleks piisavalt palju 8. Selgitage filosoofiliste probleemide iseloomu I. Berlini järgi.
võimaldab leida erapooletu lahenduse. Nt. Kas USA-l on õigus enesekaitseks rünnata Iraaki? -- Kas riigil A on õigus enesekaitseks rünnata riiki B? 10. Selgitage milles seisneb tarvilike ja piisavate tingimuste meetod? Konstrueerige näide! Kaks tingimust on mingi asja juures eraldiseisvatena tarvilikud, aga ainult koos on nad piisavad, et ,,see" oleks ,,see". Nt. miski on ,,printsess", kui ta on a. naine ja b. kuninglikku päritolu. ,,Naissus" ja kuninglik päritolu on eraldiseisvate tingimustena tarvilikud, aga ainult koos piisavad. See meetod ei ole aga lollikindel - kuninglik päritolu ei ole tänapäevases maailmas tingimus, tegu võib olla printsi abikaasaga. 11. Selgitage (oma näidetega) filosoofiliste probleemide iseloomu I. Berlini järgi! Filosoofilised probleemid tegelevad põhimõtteliste küsimustega, millel puudub ortdoksne arusaam, ent tegu ei ole empiiriliste ega formaalsete küsimustega
Kõik probleemid teisendatakse konkreetsest vormist abstraktsesse. nt. Kas USA- l on õigus rünnata enesekaitseks Iraaki?-> Kas A-l on õigus enesekaitseks rünnata B-d?) 3. Filosoofia analüüsib (mõisteid) aga ka väiteid, teooriad jms–nende varjatud eeldusi. See ei tähenda et filosoofid jõuavad samadele tulemustele. Nad kritiseerivad vastastikku üksteise analüüse. Analüüsitakse mõisteid ja teooriaid jne... Millised on printsessiks olemise tarvilikud ja piisavad tingimused? “naissus” on printsessiks olemiseks tarvilik, ent mitte piisav tingimus leidub naisi kes ei ole printsessid. Mida lisada, “kuninglikpäritolu”? - Seega, “naissus” ja “kuninglik päritolu” on eraldi võetuna tarvilikud, aga ainult koos on nad piisavad. “Miski on printsess siis ja ainult siis kui ta on (1) naine ja (2) kuningliku päritolu.” 7. Selgitage mõtet, et filosoofia on kriitiline! Filosoofilise probleemi püstitamine ja selle lahendamine algab reeglina kahtluse ja kriitikaga
ja taotlema tarkust, tõde ja hüve, kirglikult, kustutamatult tõde janunema. Sokrates oli filosoof, kes armastas tarkuse otsimist, mitte õpetaja, kellel see tarkus juba käes. 6. Mida õpetab filosoofia Russelli (loogilise analüüsi filosoofia rajaja) arvates? Konstrueerige näide! (VT ABSTRAKTSUSE NÄIDE) 7. Selgitage milles seisneb tarvilike ja piisavate tingimuste meetod? Konstrueerige näide! Millised on printsessiks olemise tarvilikud ja piisavad tingimused? •“naissus” on printsessiks olemiseks tarvilik, ent mitte piisav tingimus – leidub naisi, kes pole printsessid. Lisada “kuninglik päritolu”? •Seega, “naissus” ja “kuninglik päritolu” on eraldivõetuna tarvilikud, aga ainult koos on nad piisavad. “Miski on printsess siis ja ainult siis kui ta on (1) naine ja (2) kuningliku päritolu.” 8. Selgitage filosoofiliste probleemide iseloomu I. Berlini järgi! I. Berlin: ei empiirilised ega formaalsed! I
annaabi.ee 
