tarbijate tervistele. (Gennadi Kobzar http://www.terviseleht.ee/200030/30_toit.php3) GM põllukukultuuride kasutamisega on seotud etttearvamatud tagajärjed. Biotehnoloogia korporatsioonid patendivad GM põllukultuure, et hoida põllumajandustootmist enda kontrolli all. Välja on töötatud geenitehnoloogia, mis muudab saagist saadud seemned idanemisvõimetuiks. Seetõttu peavad maaharijad igal aastal ostma uued seemned. Selle tagajärjeks on tootmise monopoliseerumine ja sotsiaalsete probleemide suurenemine. (Gennadi Kobzar http://www.terviseleht.ee/200030/30_toit.php3) 3 Muundorganismid võivad osutuda invasiidseks ja võivad hakata kahjustama normaalset ökoloogilist tasakaalu. Samuti võib geenmuundatud sortide laialdase kasutamisega lülijalgsete liikide vaesustumine. ( Küsitles: Märt Miljan TÜ Tehnoloogiainstituut http://tuit.novaator.ee/?op=article&ID=121 ) Kokkuvõte
a) Hiina b) Jaapan c) USA d) Saksamaa e) Lõuna- Korea Autotööstus firmad: (mdea kumba poolt õpetaja mõtles) a) General Motors Company / GM b) BMW / Hyundai c) Toyota Motor Company / Toyota d) Ford Motor Company / Ford e) Daimler AG / Nissan f) Peugeot S.A. / Honda g) Volkswagen Group / Volkswagen Monopoliseerumine autotööstuses autotööstuses jääb tootaja aina vähemaks Tulevikutrendid autotööstuses: a) Loodakse mudeleid, mis tarbiks vähem kütust ja paikaks õhku vähem CO2 b) Tuleb elektriautode osakaalu kiiresti kasvatada- ehk see juhtub vaid siis, kui akude kaalu õnnestub vähendada, hinda langetada ja sõiduulatust suurendada c) Kasutusele võetakse elektroonilised seadmed, et ohutum ja mugavam oleks (nt
, , . , . . , - . , . . , . . . , , . 4. KAPITALIZM 1.Kas tegutsemine ainult egoistlikel kaalutlustel võib anda ka ühiskonna suhtes eetilise tulemi? Kas harva või sageli? Mida arvas selle kohta A.Smith? , ( ) , . - . , , ., , , - . . - : , . . , , ., , . , - . , 2.A.Smith tõestas, et eraomanduse akumuleerumine ja turgude monopoliseerumine loob soodsad tingimused vabaks konkurentsiks, see omakorda põhjustab hindade langust tarbija jaoks ja nii võidab kokkuvõttes kogu ühiskond..." - kas see arutlus on õige või ei? miks? . , , . , . . . , , . 3.Milles seisneb Pareto optimum? : , , . , , , . : " , , ( ), ". : , , . , , . 4
Sisemine mastaabisääst ilmneb, kui ühiku kulud olenevad üksiku firma suurusest ja mitte tööstusharu suurusest (monopol). Algfaasis on tähtsaim suhtelise eelise tekitaja tehnoloogiline eelis. Keskmises faasis toote mitmekesistamine (kaasneb ka mastaabisäästu efekt). Hilises faasis, tootmistegurite proportsioonid ja mastaabisäästuefekt. Mitmekesistatud kauba tootmine võimaldab firmadel välja arendada tugev turupositsioon ja väljuda hinnaalasest konkurentsist (monopoliseerumine). Turu suurenemine toob kaasa uute firmade tekke ja tarbijale pakutavate kaupade valiku suurenemise. Nõudlus muutub tundlikumaks hinna taseme suhtes. Mida rohkem on alternatiivseid kaupu turul, seda kergemini lülitub tarbija ühelt kaubalt ümber teisele kui hind muutub. Rahvusvahelise kaubavahetuse iseloom sõltub paljuski sellest, kui sarnased on kaubavahetuse pooled. Kui riik A ja B on väga sarnaste kapitali ja töö suhetega, siis on vähe tootmisharudevahelist
5) Tootmise tulu vähendamine 6) Pangapartneriga tingimuste parandamine 7) Riigide poolt haru reguleerimise leevendamine 7 4.8. RISKIANALÜÜS (Analüüsida ohtusid ja leida võimalusi, kuidas neid minimeerida) 1) Olla domineeriv turul, et kogu aeg hoida tarbijate tähelepanu 2) Turu monopoliseerumine 3) Äriga legaalsed ja korralik tegemised 4) Äri püsikindlus ja arendamine 5) Tulude suurenemine võrdeliselt kuludele 4.9. PROJEKTI KÄIVITAMINE (ühekordsed kulud enne ettevõtte tegevuse alustamist, vajalike tegevuste joongraafik projekti käivitamiseni osategevuste kaupa) Tegevus kuude kaupa 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Kulu
Tarbija valib turul madalaima hinna. Võitlus tarbija pärast tõstab tootjate loovust ja efektiivsust, et leida võimalusi võimalikult madala hinna pakkumiseks. Turult surutakse välja ebaefektiivsed ja vähemkasumlikud ettevõtted ning üksikisikute egoismist kasvab välja suurim võimalik kasu kogu ühiskonnale. Selline olukord on eetiline utilitaarsest seisukohast. 2. A. Smith tõestas, et eraomanduse akumuleerumine ja turgude monopoliseerumine loob soodsad tingimused vabaks konkurentsiks, see omakorda põhjustab hindade langust tarbija jaoks ja nii võidab kokkuvõttes kogu ühiskond...". Kas see arutlus on tõene või väär? Miks? Väär, sest eraomandi akumuleerimine ja monopolid hävitavad konkurentsi, seega vabaturg ei saa eksisteerida ja kogu ühiskond kaotab, sest monopolid moodustavad turul enda jaoks mugavaid tingimusi. 3. Milles seisneb Pareto optimum?
Tarbija valib turul madalaima hinna. Võitlus tarbija pärast tõstab tootjate loovust ja efektiivsust, et leida võimalusi võimalikult madala hinna pakkumiseks. Turult surutakse välja ebaefektiivsed ja vähemkasumlikud ettevõtted ning üksikisikute egoismist kasvab välja suurim võimalik kasu kogu ühiskonnale. Selline olukord on eetiline utilitaarsest seisukohast. 2. A. Smith tõestas, et eraomanduse akumuleerumine ja turgude monopoliseerumine loob soodsad tingimused vabaks konkurentsiks, see omakorda põhjustab hindade langust tarbija jaoks ja nii võidab kokkuvõttes kogu ühiskond...". Kas see arutlus on tõene või väär? Miks? Väär, sest eraomandi akumuleerimine ja monopolid hävitavad konkurentsi, seega vabaturg ei saa eksisteerida ja kogu ühiskond kaotab, sest monopolid moodustavad turul enda jaoks mugavaid tingimusi. 3. Milles seisneb Pareto optimum?
Tarbija valib turul madalaima hinna. Võitlus tarbija pärast tõstab tootjate loovust ja efektiivsust, et leida võimalusi võimalikult madala hinna pakkumiseks. Turult surutakse välja ebaefektiivsed ja vähemkasumlikud ettevõtted ning üksikisikute egoismist kasvab välja suurim võimalik kasu kogu ühiskonnale. Selline olukord on eetiline utilitaarsest seisukohast. 2. A. Smith tõestas, et eraomanduse akumuleerumine ja turgude monopoliseerumine loob soodsad tingimused vabaks konkurentsiks, see omakorda põhjustab hindade langust tarbija jaoks ja nii võidab kokkuvõttes kogu ühiskond...". Kas see arutlus on tõene või väär? Miks? Väär, sest eraomandi akumuleerimine ja monopolid hävitavad konkurentsi, seega vabaturg ei saa eksisteerida ja kogu ühiskond kaotab, sest monopolid moodustavad turul enda jaoks mugavaid tingimusi. 3. Milles seisneb Pareto optimum?
Kas harva või sageli? Mida arvas selle kohta A.Smith? Smithi järgi vabal turul astuvad indiviidid tegutsevad valdavalt egoistlikel kaalutlustel igaüks loodab midagi omavahelisest vahetusest võita. Võitlus tarbija pärast (konkurentsis) tõstab tootjate loovust, efektiivsust ning tekib ka hinnakonkurents mis omakorda toob hea eetilise tulemi - kasu kogu ühiskonnale. 2. A.Smith tõestas, et eraomanduse akumuleerumine ja turgude monopoliseerumine loob soodsad tingimused vabaks konkurentsiks, see omakorda põhjustab hindade langust tarbija jaoks ja nii võidab kokkuvõttes kogu ühiskond..." - kas see arutlus on õige või ei? miks? Antud arutlus on ilmselgelt vale. Seda võib õigeks pidada vaid vaba turu puhul, kus vabas konkurentsis võidab see ettevõte, mis suudab pakkuda madalama hinnaga kvaliteetset toodangut ning ei teki olukorda, kus indiviidide egoism ei kasva üle pea, sest ettevõtlus sõltub tarbijate soovidest. 3
Kas harva või sageli? Mida arvas selle kohta A.Smith? Smithi järgi vabal turul astuvad indiviidid tegutsevad valdavalt egoistlikel kaalutlustel igaüks loodab midagi omavahelisest vahetusest võita. Võitlus tarbija pärast (konkurentsis) tõstab tootjate loovust, efektiivsust ning tekib ka hinnakonkurents mis omakorda toob hea eetilise tulemi - kasu kogu ühiskonnale. 2. A.Smith tõestas, et eraomanduse akumuleerumine ja turgude monopoliseerumine loob soodsad tingimused vabaks konkurentsiks, see omakorda põhjustab hindade langust tarbija jaoks ja nii võidab kokkuvõttes kogu ühiskond..." - kas see arutlus on õige või ei? miks? Arutuskäik töötab protestantlikes Euroopalikult meelestatud riikides. Vaba turu puhul, vabas konkurentsis võidab see ettevõte, mis suudab pakkuda madalama hinnaga kvaliteetset toodangut. Ebaefektiivsed ettevõtted surutakse konkurentsi poolt aja jooksul mängust välja
annaabi.ee 
