Kättetoimetamine peab olema dokumenteeritud, et oleks võimalik tõendada dokumendi üleandmist menetlusalusele isikule. Kättetoimetamine on teatavakstegemise dokumenteerimise menetlus.6 Kohus korraldab menetlusdokumentide kättetoimetamist. Üheks võimaluseks kuidas menetlusdokumendid edastada menetlusalusele isikule on postiteenust majandustegevusena osutava isiku, kohtutäituri või kohtukordniku või vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädeva muu kohtuametniku vahendusel või muul seaduses nimetatud viisil. (TsMS § 306 lg 3) Nimetatud viisil menetlusdokumentide kättetoimetamine eeldab, et kohtul oleks teada dokumendi saaja andmed. Seega lasub hagiavalduse esitajal kohustus esitada menetlusealuse andmed, mis võimaldaks kostjal dokumendid õigeaegselt kätte saada. Oluline on ka teada, et alates 01.01.2009 kehtib regulatsioonis muudatusena järgmine punkt.
hindamise ja põhistamise üldtingimused ning eeltõendamismenetluse regulatsioon, tõendite nimekiri ning spetsiifilised sätted eri tõendiliikidesse kuuluvate tõendite uurimiseks, tunnistaja vastutus, eksperdi arvamus). 6.Osa Menetlusdokumentide kättetoimetamine. ( käsitletakse menetlusdokumentide kättetoimetamise eri viise, sh kättetoimetamine lihtkirja, faksi teel või elektrooniliselt, kohtutäituri, kohtuametniku, muu isiku ja asutuse vahendusel). 7.Osa Menetlusosaliste avaldused ja taotlused ( menetlusosaliste avalduste ja taotluste tegemise vormi regulatsioon ning ajastamine, elektrooniliselt dokumendi esitamine, menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamise kord). 8.Osa Kohtuistung ( sisaldab üldiseid sätteid kohtuistungi pidamise kohta). 9.Osa Menetluse peatumine ja peatamine ( menetluse peatumise ja peatamise alused ja kord). 10.Osa Hagimenetlus 11.Osa Hagita menetlus 12.Osa
tutvuda. Saaja on menetlusosaline või muu isik, kellele menetlusdokument on adresseeritud. (2) Menetlusdokumendi üleandmine peab kättetoimetamise puhul toimuma seaduses sätestatud vormis ning olema ettenähtud vormis dokumenteeritud. (3) Menetlusdokumentide kättetoimetamist korraldab kohus postiteenust majandustegevusena osutava isiku, kohtutäituri või kohtukordniku või vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädeva muu kohtuametniku vahendusel või muul seaduses nimetatud viisil. (4) Kohtul on õigus menetlusdokumendi kättetoimetamiseks nõuda riigi või kohaliku omavalitsuse andmekogu vastutavalt või volitatud töötlejalt, samuti isiku endiselt või praeguselt tööandjalt, krediidiasutuselt, kindlustusseltsilt ja muult isikult või asutuselt andmeid menetlusosalise või juriidilisest isikust menetlusosalise seadusliku esindaja või tunnistaja elukoha kohta ja muid kontaktandmeid
rakendatakse." Ilmselgelt ei andnud seadusemuudatus soovitud tulemust, sest uue seadusemuudatusega5 kehtestati veel laialdasemad võimalused menetlusdokumentide kättetoimetamiseks. Muudatustel on rõhk asetatud menetlusdokumentide elektroonilisele kättetoimetamisele. Menetlusdokumentide kättetoimetamist korraldab kohus postiteenust majandustegevusena osutava isiku, kohtutäituri või vastavalt kohtu kodukorrale selleks muu kohtuametniku vahendusel või muul seaduses nimetatud viisil. Kohtumenetlusdokumentide kättetoimetamise viisid on sätestatud TsMS 34. peatükis. Dokumente on võimalik kätte toimetada: - kohtu ruumides (TsMS § 311) - menetlusdokumendi võib kätte toimetada selle väljastamisega saajale kohturuumides, kui toimikusse on märgitud väljastamise aeg ja saaja on dokumendi kättesaamise kohta andnud allkirja. Kohtuistungil dokumendi kättetoimetamise
58. Kaebus jäeti läbi vaatamata, põhjendusega, et see ei laekunud õigeaegselt kohtudokumentide edastamiseks ettenähtud aadressil, mis oli avaldatud ka Justiitsministeeriumi kodulehel internetis, lisaks näitab digitaalallkirja kinnitusleht, et allkiri kinnitati kell 0:04. Kas A-l on mõtet esitada määruskaebus? §412 lg 3 võib taotleda Variant II: Kaebus edastati kohtuniku sekretäri meiliaadressil. Jah Variant III: Kaebus edastati sama kohtu mõne teise kohtuniku või kohtuametniku meiliaadressil. Ei Variant IV: Kaebus edastati teise maakohtu üldisel meiliaadressil. Ei Variant V: Kaebus esitati õigele meiliaadressile 16. aprilli 2010. a hommikul kell 8:05, kuna äikesetormi tõttu oli A kodus elektriühendus ja internetiühendus eelmisest õhtust alates katkenud. Vääramatu jõud 5. Maakohus tegi 4. mail 2010 otsuse, mis toimetati hagejale A kätte 6. mail 2010. A apellatsioonkaebus laekus ringkonnakohtusse 7. juunil 2010. Postitatud oli see 4. juunil 2010.
annaabi.ee 
