Kõik magab vaikus taevalael. Anna Ahmatova: Hääl hüüdis mind. Ta ütles: ,,Tahad, sa tule siia, vabaks saa, kõik kõlvatu, kurt jäta maha, sa jäta maha!" Ma nendega ei astu liitu, roaks kiskjale kes andsid maa, ei kuula nende jõhkrat kiitu ja laule minult nad ei saa! On kahju neist, kes maapaos käivad ööpimeduses oma teid kui vangid, tõbised nad näivad. Koirohust lõhnab võõras leib. Ja teame, kui aeg meid hindab, saab õigustuse iga viiv... Kes oleks veel nii uhked, kindlad,
Võimustruktuur sarnases Nõukogude Liidule - Kõik mida Nõukogude võim vastu võttis , võtsime ka meie. See sarnases ainiti sellele ,et me olime terve see aeg ainult kellegi teise mõju all . Meil ei olnud mitte midagi . Isegi Venesõjaväelased võtsid meie riigi käest viimased majanduslikud asjad : maad,rahad,aususe. Aususe all mõtlen ma seda ,et sõjaajal ei olnud mitte ükski inimene üdini aus. Kõiki huvitas vaid see ,et endal oleks hea. Ja ,et mida rohkem Nõukogude Liidu heaks kiitu saad , seda rohkem tahad veel kaebama minna. Ehk see näitas ,kuidas Nõukogude liit hellitas neid kes neile vastu tulid ja vihkas neid , kes nende üle kohut mõistsid. Sellepärast olidki tänav täis mundris mehi, kes kontrollisid inimesi , vaatlesid ja kuulasid kittumist - äkki oleks jälle aeg / tahtmine kedagi kinni panna või targemal korral maha lasta. Meie rahvas ei olnud enam oma , me valetasime vassisime ja elasime näljas. Vajadusel valetasime kellegi peale ,et võib-olla saame
mille abil alamrahvast senisest rohkem tööle sunniti, tuli lõppkokkuvõttes kasuks kogu ühiskonnale. Kuid kõik toimus alamkih tide heaolu arvel. Selle vaatepunkti järgi on riik eelkõige sunnivahend ülemkihi käes alamate kihtide allutamiseks ja majanduslikuks ekspluateerimiseks (nende töö vilja omastamiseks). Kumbki esitatud lähenemisviis pole teadlaste seas leidnud üldist heaks- kiitu. Vaidlusi on ajendanud ka kõik nende raames esitatud konkreetsed oletused tsivilisatsiooni ja riigi tekke põhjuste kohta. Seetõttu arvavad paljud teadlased, et tsivilisatsiooni teket ei saagi seletada ühe kõikehõl- mava põhjusega. Vastupidi, just mitme soodsa teguri kokkulangemine võis anda otsustava tõuke inimühis- 15 konna arenguks suurema korralda- tuse poole ning viia tsivilisatsiooni ja riigi tekkele
mille abil alamrahvast senisest rohkem tööle sunniti, tuli lõppkokkuvõttes kasuks kogu ühiskonnale. Kuid kõik toimus alamkih tide heaolu arvel. Selle vaatepunkti järgi on riik eelkõige sunnivahend ülemkihi käes alamate kihtide allutamiseks ja majanduslikuks ekspluateerimiseks (nende töö vilja omastamiseks). Kumbki esitatud lähenemisviis pole teadlaste seas leidnud üldist heaks- kiitu. Vaidlusi on ajendanud ka kõik nende raames esitatud konkreetsed oletused tsivilisatsiooni ja riigi tekke põhjuste kohta. Seetõttu arvavad paljud teadlased, et tsivilisatsiooni teket ei saagi seletada ühe kõikehõl- mava põhjusega. Vastupidi, just mitme soodsa teguri kokkulangemine võis anda otsustava tõuke inimühis- 15 konna arenguks suurema korralda- tuse poole ning viia tsivilisatsiooni ja riigi tekkele
On välja mõeldud õige mitmeid nippe, kuidas ühiskonda otsustavalt muuta või edendada, säilitades seejuures (vähemalt näiliselt) demokraatia. Püütakse vältida iga võimaliku otsuse hääletamist. Leiutatakse igasuguseid süsteeme, kus olulised otsused nõuavad rohkem hääli kui lihtne häälteenamus. Näiteks Riigikogu mis tahes akti vastuvõtmiseks on alati vaja enamuse heaks- kiitu, kuid too enamusnõue liigub väga laial skaalal. On otsuseid, milleks piisab poolthäälte enamusest ja on otsuseid, mis vajavad koosseisu enamust ehk vähemasti 51 poolthäält. Mõned eriaktid nõuavad aga koguni kolme viiendikku (61), kahte kolmandikku (68) või nelja viiendikku (81) häälteenamust. Ehitatakse igasuguseid keerukaid süsteeme eesmärgiga luua selline hierarhiline
annaabi.ee 
