Nüüd ilmus RUK teie ette pisarsilmi, käes hagi tagamise määrus, millega Määri Pähe on tema arveldusarved arestinud ja nõuab võla tasumist. Aidake vanainimest, kasutades oma EL õiguses omandatud teadmisi. LAHENDUS: ?? Tähtaeg pole möödunud, Eufooria võttis direktiivi õigeaegselt üle. Direktiiv on antud juhul teistmoodi sõnastatud. Kooskõlaline tõlgendamine pole võimalik. Kaalutlusruum on „mõistlik aeg“. Tuleb analüüsida seda, mida mõistetakse mõistliku aja all. Võib olla direktiiv on valesti üle võetud. Rikkumine on antud juhul jäme, sest 24 tunni on liiga lühike ajaperiood. Kas on oluline rikkumine? Variant 3 RUK oli sõlmitud tehinguga rahul ja läks koju esimest raamatusaadetist ootama. Mõne nädala pärast saigi ta esimese paki, kuid suur oli tema üllatus, kui “Minu Utoopia” 1. osa asemel oli
Eelnimetatud põhimõte tuleneb kriminaalmenetluse seadustiku paragrahv 205¹ lõikest 2.Ka selle põhimõtte rakendamise eeltingimusek on ,et isik oleks esitamine leebusetaotluse esitaja ning et isik ei oleks leebusetaotlusega hõlmatud kuritegude toimepanemise algataja. Oluline on tähele panna,et erinevalt 1.lõikes sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise kohustuslikkusest on 2.lõike rakendamisel prokuratuuril märkimisväärselt suurem kaalutlusruum. Juhul kui isiku leebusetaotlus ei ole süüdistuste esitamiseks piisav või ei olnud isik esimene leebustaotluse esitaja,ei ole isikul võimalik kriminaalmenetluse suhtes immuunsust anda.Küll aga on võimalik sellisel juhul isikule mõistetavat karistust vähendada proportsionaalselt isiklikult kriminaalmenetluses saadud abiga. Tagamaks seda et leebust kohaldatakse isiku suhtes,kes ka faktiliselt esimesena taotluse
· Kaalutlusõiguse kuritarvitamine st ületab kaalutlusõiguse nn sisemised piirid nt ei teosta kaalutlusõigust lähtudes seaduse eesmärgist Kaalutlusõiguse taandamine nullini: Sellest, et kaalutlusõigus on allutatud proportsionaalsuse põhimõttele võib tuleneda, et mingil konkreetsel juhul pole haldusorganil enam sisuliselt manööverdamisruumi st et proportsionaalsuse põhimõtte toimel võib haldusorgani kaalutlusruum sedavõrd aheneda, et võimalik on ainult üks konkreetne otsus e tekib kaalutlusõiguse vähenemine nullini, sellisel juhul tuleb see järelejäänud alternatiiv ka valida. Nt kui politsei on mistahes põhjusel kasutanud õigust sulgeda mingi maanteelõik liiklusele on ta tõnäoliselt kohustatud tegema keelust erandi mõjuva põjuse puhul nagu kiirabi vms läbi laskmine. Selles osas on kaalutlusõigus vähenenud.
Liisi Piirangute eesmärk: Õigustloovad aktid puudutavad paljusid isikuid ja on väga abstraktsed, mistõttu ei pruugi õigustloova akti andjal olla võimalik prognoosida kõiki oma tegevuse mõjusid. Oht õigustloova aktiga kellelegi kahju tekitada on kõrge ning võivad tekkida lõputud nõuded riigi vastu, kui nõude esitamist ei piirata. Riigi vastutust piiratakse eelkõige juhtudel, kui õigustloova akti andjal on avar kaalutlusruum ning võimaliku kahju kindlakstegemine on väga keeruline. Nõude esitamise kord: õigustloova aktiga või selle andmata jätmisega tekitatud kahju hüvitamise taotluse on võimalik esitada kahju tekitanud täitevvõimu vastu kaebusena halduskohtule. Kuivõrd sellise nõude rahuldamine eeldab samas asjaomase üldakti kehtetuks tunnistamist või selle andmata jätmise põhiseadusevastaseks tunnistamist, siis käivitub pärast halduskohtu otsust Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus
KOV üksuse õigust ilma spetsiaalse volituseta otsustada ja korraldada kõiki kohaliku elu küsimusi, mis ei ole seadusega antud mõne teise haldusekandja kompetentsi. Universaalpädevus tähendab sealjuures ka KOV ülesannete n-ö avastamise pädevust, st vabatahtlikult KOV-le ülesannete võtmist ilma vastava seadusest tuleneva volituseta. Universaalpädevusega on kaetud ka kohustuslikud KOV ülesanded, mille täitmiseks peaks KOV-il olema vähemalt minimaalsel tasemel otsustus- ja kaalutlusruum, st KOV peaks saama vähemalt otsustada, kuidas ülesannet täita. Vastukaaluks KOV universaalpädevusele sätestatakse PS § 65 punktis 16 Riigikogu universaalpädevus riigielu küsimuste lahendamisel, st õigus määrata, mis on riigielu küsimus ning mis ei ole. KOV täidetavad riiklikud ülesanded saavad PS § 154 lõike 2 esimese lause järgi tuleneda samuti vaid seadusest. Erinevalt olemuslikest KOV ülesannetest tuleb
annaabi.ee 
