küsimus olla: ,,Miks USA osariikides, kus kasutatakse surmanuhtlust, ei ole vähem kuritegevust, kui osariikides, kus surmanuhtlust ei ole karistusseadustikus?"; 3) panna vastast tunnistama seisukohti, mis on kooskõlas küsija kaasusega. Esimene eitaja (E1) Esimese eitaja ülesandeks on esitada kogu oma poole kaasus. Vaatame seda järgnevalt osade kaupa. · Definitsioonid ja kriteerium Eitajad peavad välja tooma, kas nad nõustuvad jaatajate definitsioonidega või mitte. Kui eitajad siiski otsustavad jaatajate definitsioone vaidlustada, siis tuleb seda teha järgmiselt: 1) öelda selgelt välja, et eitajad ei ole jaatajate definitsioonidega nõus; 2) seletada, miks jaatajate definitsioonid on eituse suhtes ebaausad; 3) pakkuda välja oma definitsioon, mis on väitluses mõlema poole suhtes ausam. · Jaatuse argumentide ümberlüke Reeglina peaks kõigi eitajate kõnes ümberlükkamisele kuluma rohkem
jaataja argumente kui ka väärtusi ja pakkuda omapoolne kaasus 2-3 argumenti, lähtudes enda poolt seatud väärtusest ja selle kitsendusest (mis võivad kattuda jaataja omadega, kuid ei pruugi). Keskkoolide maailmameistrivõistluste formaat Maailmameistrivõistlustel osalevas võistkonnas võib olla kuni viis õpilast, kellest igas voorus väitlevad etteantud teemal korraga kolm. maailmaformaadi kõned ei erine ülesehituselt oluliselt Karl Popperi formaadist. Jaatajate (proposition) ülesandeks on teema defineerimine, oma kaasuse esitamine ja kaitsmine ning eitajate (opposition) ülesanne vajaduse korral definitsioonide vaidlustamine ning jaatajate kaasuse ründamine. Eitav võistkond võib esitada oma vastukaasuse, kuid see ei ole kohustuslik. Igal juhul on rangelt soovitatav oma rünnak struktureerida ning üht strateegiat järgida.
esitatavaid nõudeid on pisut täpsemalt, kuid mitte nii loogilises järjestuses kirjeldatud Karl Popperi väitlusformaadi reeglites, mille leiate meie kodulehelt siin: http://www.debate.ee/download/Popperi_reeglid_komm.rtf Jaatav kaasus Jaatava poole ülesandeks on tõestada, et väideldav teema on tõsi. Ent enne kui tõestamise juurde asutakse, tuleb paika panna väitluse piirid ja teha selgeks, millest täpselt rääkima hakatakse ehk tegeleda defineerimisega. Definitsioonid Jaatajate esimeseks ülesandeks on defineerida teemas olulised terminid. Näiteks teemas "Kergete narkootikumide legaliseerimine Eestis on põhjendatud" tuleks ilmselt defineerida, mida jaataja peab silmas kergete narkootikumide all. Esimene jaataja peaks sellisel juhul oma kõne alguses ütlema: "Me defineerime kerged narkootikumid kui narkootikumid, mis ei põhjusta füüsilist sõltuvust". See on oluline, et ei tekiks olukorda, kus jaatajad räägivad kanepist ja eitajad heroiinist. Tegelikus
Baumgarten on kurjategija. Austatud kohtunik, oponendid ja publik! Olen Sigrid ning olen jaatajate esimene kõneleja. Meie teemaks on siis Baumgarten on kurjategija. Sooviksin lühidalt defineerida sõna kurjategija: Kurjategija- kuriteo ehk süüteo, pahanduse, pahateo toime pannud isik. Tavaliselt järgneb krimaalkaristus. Niisiis, meie esimene argument on: Baumgarten on mõrvar. Näide: Baumgarten tahtis kaitsta enda kui ka naise au, ning lõi linnusefoogti surnuks. Näite seletus: Linnusefoogt tuli Baumgarteni majja ning tahtis, et talle sauna kõetaks
vahele. Ettevalmistustöö eesmärgiks on oma väitluskaasuse kokkupanek. Kaasus tähendab siin ettevalmistatud materjali, mis toetab seda seisukohta, mis võistkonnal väitluses võtta tuleb. Jaatav kaasus Jaatava poole ülesandeks on tõestada, et väideldav teema on tõsi. Ent enne kui tõestamise juurde asutakse, tuleb paika panna väitluse piirid ja teha selgeks, millest täpselt rääkima hakatakse ehk tegeleda defineerimisega. Definitsioonid Jaatajate esimeseks ülesandeks on defineerida teemas olulised terminid. Teemas "Geenitehnoloogia kasulikkus" tuleb defineerida mida jaataja peab geenitehnioloogiaks. Näiteks ,,Me defineerime, et geenitehnoloogia annab ühiskonnale valikuvõimalusi ja töötab inimkonna tulevikuheaks" Kui väitlejatel on endal kahtlus, kas nende definitsioonid ikka on ausad, tuleks endalt küsida kaks küsimust: 1) Kui teine pool nõustub meie definitsioonidega siis kas järgnev väitlus on see, mida turniiri
annaabi.ee 
