06.044 2019/2020 Ülesanne 2: hinnake, kas poolte vahel on leping sõlmitud. Kui leping on sõlmitud, mille alusel ja kuidas toimuks hinna kindlaksmääramine? HÜPOTEES: KAS POOLTE VAHEL ON KEHTIV LEPING/VÜLASUHTE ALUS? - Lepinguliik – ostu-müügileping VÕS § 208 lg 1 - Kas leping on sõlmitud? - Kas leping kehtib? o Vorminõudeid rikutud ei ole RIKKUMINE - Kohustuse sisu - Kas kohustust on rikutud? 2. Kaasus „Europark“ Europark osutab kinnisasjal parkimisteenust. Parkla sissesõidu juurde on paigaldatud infotahvel, mis sisaldab tüüptingimusi sõiduki parkimiseks. Ants parkis tööandjale kuuluva sõiduki nende parklasse, kuid ei tasunud parkimise eest. Parklasse paigaldatud infotahvli kohaselt loetakse parkimistingimuste avaldamist oferdiks ja auto parkimist aktseptiks. Parkimistingimuste järgi on leppetrahv parkimise eest tasumata jätmise korral 30 eurot
midagi või mitte midagi teha. Lepinguväline võlasuhe on meie nõudeõigus mingitele isikutele tulenevad nende tegevusest mis häirib meie õigusi. Võlasuhte lepingutes võivad esineda tüüptingimused (lepinguga koos väljatöötatud/ ühepoolselt paika pandud tingimused). Neid ei räägita eraldi läbi, nende üle meie vaielda ei saa, kui me neid ei aktsepteeri, järelikult ei aktsepteeri me ka lepingut. Tüüptingimused ei tohi olla koostatud tarbija kahjuks (nt Europark). Tüüptingimused on teenuse osutamise/pakkumise lepingus. Nt kui tahan välja üürida korterit (ei tohi koduloomi pidada, lapsi ei tohi olla). Tüüptingimuste pakkujal on kohustus neid tutvustada või teha võimalikuks nendega tutvumine (Europark). Samuti ööklubid. Kui mul ei ole võimalik tüüptingimustega tutvuda, aga ma tahan lepingut sõlmida, siis ma saan vaidlustada (ehk kui ma ei saa teada mis tüüptingimused
Veoleping Ekspedeerimisleping Pakettreisileping Hoiuleping Võlasuhte lepingutes võivad esineda – tüüptingimused (lepinguga koos väljatöötatud/ ühepoolselt paika pandud tingimused). Neid ei räägita eraldi läbi, nende üle meie vaielda ei saa, kui me neid ei aktsepteeri, järelikult ei aktsepteeri me ka lepingut. Tüüptingimused ei tohi olla koostatud tarbija kahjuks (nt Europark). Tüüptingimused on teenuse osutamise/pakkumise lepingus. Nt kui tahan välja üürida korterit (ei tohi koduloomi pidada, lapsi ei tohi olla). Tüüptingimuste pakkujal on kohustus neid tutvustada või teha võimalikuks nendega tutvumine (Europark). Samuti ööklubid. Kui mul ei ole võimalik tüüptingimustega tutvuda, aga ma tahan lepingut sõlmida, siis ma saan vaidlustada (ehk kui ma ei saa teada mis tüüptingimused
1. EKo C 322/14 – El Majdoub (tüüptingimuste saamine lepingu osaks) 2. RKTKo 3-2-1-76-07 (tüüptingimuste kontrolli eeldused), 3. samas ka 3-2-1-76-07, p-d 20-24 (üllatuslikud autovõtmed); 3-2-1-12-14, p 30-36 (tüüptingimus lepingu osaks, muutmine, p 40-41 (tõendamiskoormis, ebamõistlik kahjustamine; maagaasi võrguettevõtja); 3-2-1-156-13, p 10-11 (liisingueseme väärtus); 3-2-1-112-14, p 14 (kohtu kontrollikohustus); 3-2-1-68-16, p 49-54 (parkimistingimused europark). 4. RKTKo 3-2-1-184-13, p 11-12 (tüüptingimuste tõlgendamine) 5. RKTKo 3-2-1-169-13, p 32 (viivisemäära sätestamine tüüptingimusena), vt ka 2-15-2810, p 18 (leppetrahvi tüüptingimusena). 6. RKTKo 3-2-1-22-16 p 18 (nn kaatrileping, käendajale tüüptingimuste laienemine) Seminariks vajalik kohtupraktika (võlatunnistus) 1. RKTKo 3-2-1-147-15, p 13-15 (kaitsekohustus, nn Arumäe kaasus) 2. RKTKo 3-2-1-9-16, p 27 (negatiivne võlatunnistus) 3. RKTKo 2-13-34922, p 12.3
nõuda. Kui kohus leiab, et see ei olnud ainuke põhjus, saab hageja hüvitist nõuda, aga kostjal on õigus maksta väiksemas summas. Tüüptingimuste kehtivuse kontroll: VÕS § 35 hindab, kas tüüptingimus on saanud lepingu osaks VÕS § 37 hindab, kas lepingu osaks saanud tüüptingimus on kooskõlas seadusega või tühine VÕS § 42-44 järg RKTKo 3-2-1-68-16, p 49-54 parkimistingimused europark Asjaolud: Katrin Velleti (hageja) hagi Osaühingu EUROPARK ESTONIA (kostja) vastu auto väljanõudmiseks Kostja teisaldas oma parklast hageja auto. Keeldub auto valdust hagejale üle andmast Hageja ei olnud autojuht parkimisel. Kostja ja hageja vahel lepingut ei ole, leping on kostja ja autojuhi vahel. Kostjal ei olnud õigust hageja autot võlgnevuse korral teisaldada, selleks õigust andvad tingimused on tühised tingimused