liikmesriigil oma õigusnormide alusel reklaamija vastu telereklaami tõttu meetmeid võtta. Selle kontrollimine, kas need õigusnormid on ülekaaluka üldhuviga või mõne asutamislepingu artiklis 56 nimetatud eesmärgi täitmisega seotud nõuete täitmiseks vajalik, kas nad on selle eesmärgiga proportsionaalsed ning kas neid ülekaalukaid eesmärke või nõudeid ei saaks täita meetmetega, mis piiraksid ühendusesisest kaubandust vähem, kuulub eelotsusetaotluse esitanud kohtu pädevusse. Vastus teisele küsimusele Direktiivi tõlgendada nii, et ta keelab kohaldada teistest liikmesriikidest pärinevate telesaadete suhtes liikmesriigi ringhäälinguseaduse sätet, kus on ette nähtud, et telereklaami jaoks ette nähtud kellaaegadel edastatav reklaam ei tohi olla mõeldud alla 12aastaste laste tähelepanu püüdmiseks. Seega, kohus otsustas: 1) Nõukogu 3. oktoobri 1989. aasta direktiiv 89/552/EMÜ (teleringhäälingutegevust
Juhul kui kohtunik otsustatakse tema ametikohalt tagandada, vabaneb kohtunikukoht alates viimati nimetatud teatamisest. 9.5.2008 ET Euroopa Liidu Teataja C 115/211 Artikkel 7 Kohtunik, kes asendab Euroopa Kohtu liiget, kelle ametiaeg ei ole lõppenud, määratakse ametisse tema eelkäija ülejäänud ametiajaks. 8 2. PÄDEVUS Oma ülesande täitmiseks on Euroopa Kohtul täpselt määratletud pädevus, mida ta kasutab eelotsusetaotluse ja eri liiki hagide menetluse raames. 2.1. Erinevad menetluse liigid Eelotsusetaotlused Euroopa Kohus teeb koostööd liikmesriikide kõigi kohtutega, kes on liidu õiguse alal esimese astme kohtuks. Tagamaks liidu õigusaktide tõhusat ja ühtset kohaldamist ja vältimaks erinevusi tõlgendamisel, võivad ja vahel ka peavad liikmesriikide kohtud pöörduma Euroopa Kohtu poole, et paluda liidu õiguse tõlgenduse täpsustamist, et nad
ALUS Euroopa Kohus otsustas, et ELTL artiklitega 18 ja 21 (õigus vabalt liikuda ja elada liikmesriigi territooriumil, ilma et neid võiks kodakondsuse alusel otseselt või kaudselt diskrimineerida) on vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid, mis piiravad üliõpilaste arvu, keda ei loeta Belgia (meie juhul Austria) residendiks ja kes võivad esmakordselt astuda kõrgharidusasutuste meditsiini- ja parameditsiinierialadele, välja arvatud juhul, kui eelotsusetaotluse esitanud kohus kõiki pädevate ametiasutuste esitatud asjassepuutuvaid tõendeid hinnates leiab, et need õigusnormid on õigustatud rahvatervise kaitse eesmärgiga. Koos sellega üliõpilastel peab olema võimalus õppida võrdsetel tingimustel, mitteresidendid ei tohi olla diskrimineeritud (Kohtuotsused 42/87 Belgium, 152/82 Forcheri, 9/74 Casagrande, 293/83 Gravier). Vaatamata sellele on kaalukas põhjus, miks Austria võttis vastu ülikooliseaduse muudatus on see,
Euroopa Liidu Kohus koosneb kolmest kohtuinstantsist: Euroopa Kohtust, Üldkohtust ja Avaliku Teenistuse Kohtust; tema peamine ülesanne on hinnata liidu õigusaktide seaduslikkust ja tagada liidu õiguse ühetaoline tõlgendamine ja kohaldamine. Euroopa Kohtul on koostöös liikmesriikide kohtutega õigus ühiselt hinnata liidu õigust. Kõik liikmesriikide kohtud, kes menetlevad liidu õigusega seotud kaebust, võivad ning mõnikord peavad esitama Euroopa Kohtule eelotsusetaotluse. Euroopa Kohus peab siis tõlgendama vastavat liidu õigusnormi või kontrollima selle seaduslikkust. Euroopa Kohus Euroopa Liidu kodaniku elus Kaupade vaba liikumine; Isikute vaba liikumine; Teenuste vaba osutamine; Võrdne kohtlemine ja sotsiaalõigused; Põhiõigused - Lissaboni lepinguga antakse aluslepin- gutega samaväärne õigusjõud; Euroopa Liidu kodakondsus. Euroopa Kontrollikoda Alates kontrollikoja asutamisest Brüsseli lepinguga 1975. aastal on Euroopa
mille otsuste peale ei saa siseriikliku õiguse järgi edasi kaevata, siis peab nimetatud kohus saatma asja kohtusse. Kiirprotseduuri alusel peaks kohus otsuse tegema kolme kuu hooksul. Tavamenetluses läheb aega keskmiselt 22 kuud. Eelotsuste puhul: - Kohus ei hinda eelotsust andes siseriikliku õiguse kooskõla liidu õigusega - Kohus piirdub vaid liidu õiguse tähenduse ja ulatuse selgitamisega... Vastavalt ELTL art 267 sätetele on liikmesriigi iga kohus pädev esitama EK-le eelotsusetaotluse liidu õigusnormi tõlgendamise kohta, kui ta seda menetluses oleva asja lahendamiseks vajalikuks peab. Siseriiklik kohus võib seega juhul, kui ta leiab, et tal on EK kohtupraktika põhjal piisavalt teavet, otsustada ise liidu õiguse õige tõlgenduse üle ja selle kohaldamise üle faktilistele asjaoludele, mille ta on tuvastanud. Millised Euroopa Kohtu menetluse erisused on aluslepingus ette nähtud kriminaalõiguse valdkonna jaoks? Kiirendatud menetlus
annaabi.ee 
