Costa - aktsionär, kellel ettevõtte aktsiad Euroopa Liidu õigus ( ka sekundaarõigus) on liidu territooriumil ühetaoliselt ja vahetult kohandatav alusleping Direktiivid, Määrused (sekundaarõigused) PÕHISEADUS ? SEADUS X X MÄÄRUS X X b) Kollisioon 1. BVerfGE 37, 271 Solange I ( nii kaua kui) Niikaua kui ei ole EL-l endal võrreldavat põhiõiguste kaitset põhiseadusliku järelvalve kohus Euroopa sekundaarõiguse kooskõla riikliku seadusega 2. BVerfGE 73, 339 Solange II Niikaua kui Euroopa ühenduses on euroopa kohtu õiguse mõistmise,
Costa - aktsionär, kellel ettevõtte aktsiad Euroopa Liidu õigus ( ka sekundaarõigus) on liidu territooriumil ühetaoliselt ja vahetult kohandatav alusleping Direktiivid, Määrused (sekundaarõigused) PÕHISEADUS ? SEADUS X X MÄÄRUS X X b) Kollisioon 1. BVerfGE 37, 271 Solange I ( nii kaua kui) Niikaua kui ei ole EL-l endal võrreldavat põhiõiguste kaitset põhiseadusliku järelvalve kohus Euroopa sekundaarõiguse kooskõla riikliku seadusega 2. BVerfGE 73, 339 Solange II Niikaua kui Euroopa ühenduses on euroopa kohtu õiguse mõistmise,
Costa - aktsionär, kellel ettevõtte aktsiad Euroopa Liidu õigus ( ka sekundaarõigus) on liidu territooriumil ühetaoliselt ja vahetult kohandatav alusleping Direktiivid, Määrused (sekundaarõigused) PÕHISEADUS ? SEADUS X X MÄÄRUS X X b) Kollisioon 1. BVerfGE 37, 271 Solange I ( nii kaua kui) Niikaua kui ei ole EL-l endal võrreldavat põhiõiguste kaitset põhiseadusliku järelvalve kohus Euroopa sekundaarõiguse kooskõla riikliku seadusega 2. BVerfGE 73, 339 Solange II Niikaua kui Euroopa ühenduses on euroopa kohtu õiguse mõistmise,
alusleping Direktiivid, Määrused (sekundaarõigused) PÕHISEADUS ? SEADUS X X MÄÄRUS X X b. Kollisioon 1. BVerfGE 37, 271 Solange I ( nii kaua kui) Niikaua kui ei ole EL-l endal võrreldavat põhiõiguste kaitset põhiseadusliku järelvalve kohus Euroopa sekundaarõiguse kooskõla riikliku seadusega 2. BVerfGE 73, 339 Solange II Niikaua kui Euroopa ühenduses on euroopa kohtu õiguse mõistmise, mis tagab põhiõiguste mõjusa kaitse, niikaua ei kontrolli riiklikku põhiseaduslikku järelvalvet ( ei sekku)
järgmises sõnastuses: „Konverents tuletab meelde, et vastavalt Euroopa Liidu Kohtu väljakujunenud praktikale on aluslepingud ja liidu poolt aluslepingute alusel vastu võetud õigusaktid liikmesriikide õiguse suhtes ülimuslikud nimetatud kohtupraktikaga kehtestatud tingimustel.“ 6 Itaalia Konstitutsioonikohtu 16. detsembri 1965 otsus Acciaierie San Michele, p 2. – Gazzetta Ufficiale 1965/326. 7 Saksa Liidukonstitutsioonikohtu otsus BVerfGE 123, 30.06.2009 (Lissabon). – BVerfGE 123, lk 267, p 298. 8 Tšehhi Konstitutsioonikohtu 8. märtsi 2006. a otsus Pl. US 50/04. Ingliskeelne versioon on kättesaadav arvutivõrgus: http://angl.concourt. cz/angl_verze/doc/p-50-04.php. 9 Sama seisukohta väljendati ka hiljutises Lissaboni lepingut puudutavas otsuses, p 298, p 191. 10 C. Costello. The Bosphorus Ruling of the European Court of Human Rights: Fundamental Rights and Blurred Boundaries in Europe. – Human Rights Law Review 2006 (6), lk 101.
sekkuda ja see välistab parlamentaarse kontrolli kohtu primaarsete otsuste üle. Tegemist oleks seaduste realiseerimise pädevusega ilma vastutuseta*30, see on aga vastuolus põhiseaduse §-ga 1. Eeltoodu põhjal saab haldust kirjeldada järgnevalt: haldusesse kuuluvad kõik ametkonnad ja ametikandjad, kes on pädevad ja kohustatud oma kompetentsi piires konkreetsetel üksikjuhtudel alustama omal initsia- 24 BVerfGE 9, 268 (281). 25 M. Münstermann, lk 127. 26 C. P. Fichtmüller, lk 326. 27 E.-W. Böckenförde, lk 88. 28 G. Zimmer, lk 153. 29 C. Koller, lk 266. 30 G. Zimmer, lk 154. 78 JURIDICA II/2000 Prokuratuuri põhiseaduslik asend.Funktsionaal-organisatoorne analüüs Norman Aas
annaabi.ee 
