2016. aastal 35,9 miljardit USA dollarit. BO'l oli aga 2016. aastal 7,6 miljardit USA dollarit. Ilmselt saab erinevus alguse sellest, et algne PC on asutatud 1854 nimega (ja BO asutati algselt 1963 aastal. Eeldatavasti on PC kasuks pikem tegutsemise aeg ning on tekkinud lojaalsus ja usaldus klientidel. Põhitegevusteks on mõlemal ettevõttel auditeerimine, kuid tulude suurendamiseks pakutakse erinevaid lisateenuseid. PC Eesti ja BO Eesti peamine müügitulu koosnes auditeerimisest. Vaadates teenuste võrdlustabelit jääb silma, et PC Eesti auditeerimis tulu on BO Eesti'st ligikaudu 3,5 milj. võrra suurem aastal 2016, kuid teiste teenustega vahemaa nii suur ei ole. Teenuste järgi jaotades müügitulu jõuab samale järeldusele, et PC Eesti edukusele annab väga palju juurde rohkem tuntud nimi ja suurema müügituluga kliendid. Analüüsis võrreldi bilanssi, kasumiaruannet ja rahavoogusid. Mõlema ettevõtte vara erinevus
audiitori lõpparuande valmimist, peaks ta selle lõpparuandes siiski kajastama. Hinnangud perspektiivsele finants infole Perspektiivne finantsinfo tugineb mitmesugustele oletustele tulevikus aset leidvate sündmuste kohta. Selline info on juhtkonnale otsutamisel abivahendiks, ning selle koostamise ettevalmistamise eest vastutavad samuti juhid. Prognoosi usaldusväärsuse tõstmiseks võidakse soovida audiitori seisukohta arvamust. Erinevalt tagsivaate info auditeerimisest on perspektiivsele hinnangu andmine oluliselt keerulisem. Kõige rohkem mida audiitor saab kinnitada on see, et tulevikunäitajad on tõesti loogiliselt tuletatud minevikulistest ja jooksvatest näitajatest. Hinnangu kujundamisel ei tohiks audiitor anda kindlat kinnitust, et perspektiivses infos antud tulemused saavutatakse või mitte. Perspektiivse info hindamisel on oluline see, kuivõrd audiitor tunneb ettevõtet. Perspektiivse info hindamisel tuleks silmas pidada järgnevaid asjaolusid:
raamatupidamise sise-eeskirjale õigesti ja õiglaselt. Kuna audit on testi iseloomuga, siis mistahes sisekontrolli süsteemi juures on võimalikud erinevad vead mida ei avastata ja mis tekitavad riske. Testi iseloomu tõttu ei pruugi ka audiitor avastada kõiki vigu. Audiitori auditi välised funktsioonid Lisaks kutsealasele põhitegevusele võib audiitor klienditellimuselt ka muid funktsioone mis oma protseduuridelt, eesmärkide poolest ja järeldustest lähtuvalt võivad erineda oluliselt auditeerimisest. Rahvusvahelised standardid eristavad 3 olulisemat muud funktsiooni: 1. Finantsinformatsiooni ülevaade selle puhul sooritab audiitor kontrolli protseduure mis ei ole nii põhjalikud kui auditeerimine, auditeerimisega taotletakse positiivse järelduse otsuseni; finantsinformatsiooni ülevaate eesmärk on aga jõuda negatiivse järelduseni, ülevaate järeldusena peab audiitor jõudma kinnituseni, et finantsinfo ei sisalda olulisi vigu mis seaks
raamatupidamise sise-eeskirjale õigesti ja õiglaselt. Kuna audit on testi iseloomuga, siis mistahes sisekontrolli süsteemi juures on võimalikud erinevad vead mida ei avastata ja mis tekitavad riske. Testi iseloomu tõttu ei pruugi ka audiitor avastada kõiki vigu. Audiitori auditi välised funktsioonid Lisaks kutsealasele põhitegevusele võib audiitor klienditellimuselt ka muid funktsioone mis oma protseduuridelt, eesmärkide poolest ja järeldustest lähtuvalt võivad erineda oluliselt auditeerimisest. Rahvusvahelised standardid eristavad 3 olulisemat muud funktsiooni: 1. Finantsinformatsiooni ülevaade selle puhul sooritab audiitor kontrolli protseduure mis ei ole nii põhjalikud kui auditeerimine, auditeerimisega taotletakse positiivse järelduse otsuseni; finantsinformatsiooni ülevaate eesmärk on aga jõuda negatiivse järelduseni, ülevaate järeldusena peab audiitor jõudma kinnituseni, et finantsinfo ei sisalda olulisi vigu mis seaks
raamatupidamise sise-eeskirjale õigesti ja õiglaselt. Kuna audit on testi iseloomuga, siis mistahes sisekontrolli süsteemi juures on võimalikud erinevad vead mida ei avastata ja mis tekitavad riske. Testi iseloomu tõttu ei pruugi ka audiitor avastada kõiki vigu. Audiitori auditi välised funktsioonid Lisaks kutsealasele põhitegevusele võib audiitor klienditellimuselt ka muid funktsioone mis oma protseduuridelt, eesmärkide poolest ja järeldustest lähtuvalt võivad erineda oluliselt auditeerimisest. Rahvusvahelised standardid eristavad 3 olulisemat muud funktsiooni: 1. Finantsinformatsiooni ülevaade selle puhul sooritab audiitor kontrolli protseduure mis ei ole nii põhjalikud kui auditeerimine, auditeerimisega taotletakse positiivse järelduse otsuseni; finantsinformatsiooni ülevaate eesmärk on aga jõuda negatiivse järelduseni, ülevaate järeldusena peab audiitor jõudma kinnituseni, et finantsinfo ei sisalda olulisi vigu mis seaks
Eelis: Nõukogu töö on tõhusam, sest ta saab anda otsuste tegemiseks täpsustavat infot Puudus: Potentsiaalne huvide konflikt nõukogu vs juhatus 9. Nimetage vähemalt 2 auditikomitee ülesannet? Auditikomitee – monitoorib ettevõtte finantsaruandlust, mittefinantsnäitajate avaldamist, sisemisi kontrollisüsteeme ja riskijuhtimist. Ülesanded: Peab 1. Koosnema ainult sõltumatutest liikmetest. 2. Omama piisavaid teadmisi finantsarvestusest, arvestusest, auditeerimisest ning juriidikast. Vähemalt kahel liikmel võiks olla finantsalane taust. 3. Monitoorima siseauditi tööd. 4. Omama piisavalt ressursse oma kohustuste täitmiseks. 5. Omama juhtkonna tuge oma tegevusele. 6. Omama õigust uurida nendele ülevaatuseks toodud juhtumeid. 7. Omama õigust palgata audiitoreid, hinnata nende sõltumatust, hinnata auditi kulutõhusust. 8. Kohtuma audiitoritega ilma juhtkonna kohalviibimiseta. 9
annaabi.ee 
