potentsiaalselt halvemasse olukorda võrreldes sellega, kus ta oli enne. Näiteks võib inimene nähes teemärki hoiatusega "kool" võtta kiirust madalamaks ja olla tähelepanelikum, mitte selleks, et anda midagi koolilastele juurde, kes seal läheduses kõnnivad, vaid eesmärgiga mitte vigastada neid. (Kraut, Richard, 2018) Siit kahest näitest juba edasi minnes, näeme, et altruistlike käitumisi vaadates saab eristada käitumise skaalat, ehk välja tuua tugeva ja nõrga altruismi. Nõrgaks altruismiks saab pidada viimast näidet, kus inimese käitumine on motiveeritud kasvõi osaliselt sellest, et see käitumine tooks midagi head teistele või ei võtaks teise heaolu ära, ilma ise oma heaolu ära andmata. Tugev altruism on teise heaolu tõstmine enda heaolu peale üldse mõtlemata, ehk see võib kahjustada, kuid ei pruugi. Tugev altruism on täielikult motiveeritud teise heaolu tõstmisest. Altruismi kirjelduse juures tuleb mängu empaatia ja empaatiavõime. Empaatiavõime aitab
Inimesel on mõistuspärane loomus,mõistus töötab isegi ilma Jumalata, loomuseadused on universaalsed ja muutumatud.TTD 30. Inimesi motiveerivad moraalselt toimima mitmed aspektid, kas siis religioon, utilitarism, loomus. 31. Psühholoogiline egoism kirjeldav, inimloomus on egoistlik. Eetiline egoism igaüks peaks järgima ainult omahuvi. Üks ütleb, et inimene ei saa altruistlik olla, teine ei kohusta altruismiks, kuid väidab selle võimalikkust. 32. Psühholoogilise egoismi poolt: Altruistlik käitumine ainult näib sellena, ka nauding on egoistlik hüve, mida saadakse.Tegutsedes aga ei ole me alati teadlikult tegutsemas omakasu eesmärgil, see võib ka lihtsalt kaasneda. Igaüks teebs elle teo, mida ta kõige rohkem tahab. On kaheldav, kas alati teeme seda, mida enim tahame. 33. Eetilise egoismi poolt: Altruism on destruktiivne, egoism on voorus. Tee teistele seda,
· Sensualism nauding on meeldiv meelteärritus (nt mõnutunne) · Satisfikatsionism nauding tähendab rahuldustunnet (nt rahuldus enesteostusest) · Kas hea elu seisneb võimalikult suurel määral mõnu kogemises? Kas astuksid nn kogemusmasinasse? Milliseid kogemusi sooviksid? Eetika alused, 5. loeng: EGOISM JA ALTRUISM Probleemipüstitus · Lugu Gygese sõrmusest: kui me vaid saaks, siis lähtuksime alati ainult omahuvist. · Me ei ole altruismiks võimelised. · Järelikult altruism ei saa olla kohustuslik. · Kuid moraal näib ometi nõudvat altruismi. · Lisaks tundub, et mõned inimesed ongi vahel altruistlikud. · Kas meid motiveerib egoism või altruism? Kas psühholoogiline egoism on tõene? Psühholoogiline egoism · Kirjeldav teooria inimloomus on egoistlik. · Selle teooria järgi: mistahes teo eesmärgiks kõigi inimeste puhul on vältida isiklikku kahju
Niisiis tuleb ala kopeerimine kasuks ka toiduotsimisel. Mõnedel loomadel on koguni välja kujunenud spetsiaalsed signaalid, millega nad teistele isenditele annavad teada soodsa toitumisala asupaigast. Äärmuslikuks näiteks on meemesilaste hästituntud tants, mille abil nad vabatahtlikult annavad üksteisele infot nektarirohkete õistaimede asukohast. Kuid nagu me edaspidi näeme, on ühiselulistel kiletiivalistel mesilastel selliseks äärmuslikuks altruismiks eriline geneetiline põhjus. Enamasti kasutavad teised isendid loomadel toidu leidjalt saadud infot viimase tahtest hoolimata, kuna tollel pole võimalik või vaja seda infot varjata. Näiteks kalaga pesale lendav kajakas reedab kalaparve asukoha teistele sellega, et ta järgmise kala järele peab paratamatult lendama samasse kohta, kust ta esimese püüdis. Ka objekti kopeerimine aitab suurendada toiduleidmise efektiivsust. Eespool juba mainitud
nende vahel. Vähkkasvaja on kena näide mutatsioonist põhjustatud selektiivse eelise kohta - vastav maligniseerunud rakuliin hakkab elama teiste arvel. selektsioon võib töötada indiviidi tasemel See on muidugi üldtuntud ja põhiline, nii et eraldi peatuda pole hetkel mõtet. selektsioon grupi tasemel Juttu on ikka lähedastest sugulastest ja seda kutsutakse kin selection. Kui grupp kooseluga soodustab järeltulijate arvukust, kutsutakse seda bioloogiliseks altruismiks. Kas bioloogiline altruism võib olla ka vastassuunaline - vähendada üksikindiviidide reproduktiivset potensiaali? Ilmselt küll - võtame näiteks mesilased, sipelgad. Altruismi kasu peab olema muidugi suurem, kui on hind, mida tuleb maksta - siis LV toetab altruismi. Et altruism areneks, peab ta omakorda olema eelistatult kasulik teistele altruistidele - mitte egoistidele. Kui vaadata konkreetseid näiteid, kus on suudetud täpse vaatlusega otseselt
mitte Moskvat maha jätma. Nad saavad küll aru, et nad käituvad halvasti, kuid nad lahkuvad ikkagi. Nad tundsid, et nii oli vaja ka see on alateadlik protsess. Tolles situatsioonis oli see ka õige. Kogu Napoleoni tegevus on stiihiline liikumine läänest itta. Napoleon ise arvas, et ta tegutseb mõistuse väel, kuid tegelikult mitte. Tolstoi püüab sõjastseenides näidata, et tegelastes toimib orgaaniline egoism. Selles ei ole midagi halba. Egoism võib aga üle kasvada altruismiks. See toimub siis, kui Rostovid sõidavad ära, kuid haavatud jäävad Moskvasse. Natasa käsib asjad maha visata vooride pealt ja sinna asemele panna haavatud. Kõik see saab toimuda ainult sõjasituatsioonis. Tavaelus on kõik inimesed üksteisest eraldatud ja mõtlevad ainult oma eesmärkidele. Kui ei ole sellist erilist situatsiooni, siis võib ka Tolstoi arust midagi siukest juhtuda. Inimesi muudab nt muusika.
annaabi.ee 
