1. Kujuta Oidipuse erinevaid rolle teose tegelaskonda haaraval mõttekaardil, mille keskmes on Oidupus. Mees Mõrvar Kuningas KUNINGAS Verepilastaja Poeg OIDIPUS Abikaasa Isa Silmadeta Tegelastevahelised suhted: Kreon Oidipuse nõunik Iokaste Oidipuse naine ja ema Laios Oidipuse isa Treiseias Kreoni saatja Polypos idipuse nn isa, kes tema eest hoolitses 2. Analüüsi Oidipust kui 1) polise liiget ja valitsejat; 2) abikaasat ja isa. Mis juhivad
linnalt kadunud, valisid Teebalased oidipuse kuningaks. Oidipus abiellus Teeba kuninga lesega Lokasteriga. Peale mõnda aastat ,kui Lokaster oli Oidipusele neli last sünnitanud, tabas Teeba linna kohutav katk. Katkust oli võimalik lahti saada vaid nii, et tuleb leida Laiose tapja ja ta maalt välja saata või tappa. Oidipus üritas teha kõik , mis ta võimuses ,et Laiose tapja kätte saada. Kutsus kohale targa ,kes räägiks, annaks nõu linna päästmisel. Tark ütles Oidipusele , et ta on verepilastaja ja isa tapja. Siingi on mängus saatusesõrm. Korintose saadik tuli Teebasse ja ütles Oidipusele, et ta isa Polybos on surnud. Oidipus oli kurb, aga samas ka rõõmus, sest ta ei saanud nüüd tappa oma isa, nii nagu talle ennustati. Peale seda tuli suur saladus välja ,et Oidipus ei ole Polybose poeg, vaid hoopis Laiose laps , kelle ta käskis surema jätta Korinotse mäele. Alles nüüd sai Oidipus aru, mis on toimunud . Ta abiellus oma ema Lokasteriga ja neil sündis 4 last
inimene vastutab oma tegude eest, sest ühest küljest, kõik, mida teeme, juhtub täpselt nii, nagu me tahame. Vihast on võimalik üle saada lihtsalt kellegiga rääkides, oma sõbra, tuttavaga või vanematega. Kättemaksuvajadus tekib just siis, kui probleemi enda sees hoida. Tõsi, me vajame hingerahu, kuid selleks ei pea olema ilmtingimata mõrvamine olema. Aitavad ka sõnad, mis võivad veelgi rohkem haiget teha, kui tapmine. ,,Sa rõve lurjus, verine himur, julm reetur, ilge verepilastaja! Oo, kättemaks!" Selline lause tekitab lausa külmavärinaid. Kas sellest ei oleks piisanud? Kui rääkida enda kogemustest, siis praeguses olukorras pole need sõnad nii vana kirjanduslikud, küll aga valusalt näkku öeldes võib see haiget teha mitu aastat. Surnud olles aga ei tunne see inimene enam valu, nii vaimset ega füüsilist. Mis oleks siis parem, kas öelda valusalt näkku ja kõndida minema või tappa? Selles teoses poleks õige kedagi süüdistada
Hamlet 1. Tsitaadid: ,,Ei mitte nõnda. Ma ei taha teid oma teiste teenritega ühe pulga peale panna; sest ausalt öeldes on mul hirmus jõle kaaskond..." Hamlet ei olnud rahul oma teenijaskonnaga, kes tema järel pidevalt nuhkisid. Ta ei tahtud oma eniseid koolikaaslasi samal tasemel kohelda. ,,Sa rõve lurjus, verine himur, julm reetur, ilge verepilastaja! Oo, kättemaks!" Hamlet oli tüdinenud mõtisklustest, mis ta edasi tegema peaks. Ta otsustas isa mõrvarile vääriliselt kätte maksta. ,,Kes taluks aja piitsutust ja torkeid, rõhuja kalkust, kõrgi solvamisi, põlatud armu piinu, kohtu aeglust, ja võimu jultumust, ning jalahoppe, mis malbe teenekus saab vääritult, kui ennast igaveseks vabastada võiks palja pussiga?" Hamlet arutles selle üle, kas õigem oleks elada ja võidelda või alla anda ja oma elule lõpp teha ehk ,,Olla
koolikaaslastele. Samas ise ta kahtlustas neid reetmises. See sai ka lõpuks kinnitust, aga mis mind köidab selle konkreetse lause juures on see, et inimestele on tegelikult antud vabadus oma sõnu `süüa' või oma arvamusi muuta. Paraku on inimesi, eriti minu tutvusringkonnast, kes seda ei mõista ja arvamuse muutumisi ei austa. Ma ei tea, kas te mõistate mida ma täpselt öelda tahtsin... · ,,Sa rõve lurjus, verine himur, julm reetur, ilge verepilastaja! Oo, kättemaks!" sellised luulelised pöördumised on minu jaoks nii...retrod, ma armastan vanu filme ja vanat kirjandust just selliste lausete pärast. Mind paneb lihtsalt imestama, kuidas on võimalik nii inetuid sõnu kirjutada nii ilusti? Teos räägib Taani printsist Hamletist, kes tahab kätte maksta oma isa tapjale kelleks on Claudius. Hamleti ema Getrud abiellus kohe pärast Hamleti isa surma Claudiusega ja Hamlet arvas, et see ei saa olla õige
Selle teo peale saatis nüüd kuningas Hamleti riigist välja Inglismaale koos salajase käsuga ta tappa. Kuid Hamlet pööras vandenõu enda kasuks ning pääses ja saatis lossi kirja, et on jälle Taanimaa pinnal. 7. Milles süüdistab Hamlet oma ema? Et ema Claudiust tema isaks nimetas ja nüüd seepeale süüdistas Hamlet Gertrudet oma isa mõrva kaasosaluses. 8. Kellest räägib Hamlet: ,,Sa rõve lurjus, verine ja himur, julm reetur, ilge verepilastaja"? Hamlet räägib Claudiusest. 9. Milline on Hamleti kuulsa monoloogi ,,Olla või mitte olla" põhiidee? Olla (olemine) tähendab vastutustm südametunnistuse järgi elamist. Olemine on võitlus ja toob endaga kaasa kannatusi ja piinu. Mitte olla-surm või südametunnistuse hülgamine, leppimine ülekohtu ja ebaõiglusega. Kõhklused on Hamleti olemus. Mõtestamata tegu teda ei rahulda. 10. Miks Hamlet hullu teeskleb?
Kas jääda iseendaks või mitte? Kas lasta teistel juhtida minu elu või vastupidi? Eks igaüks võib oma elu erinevalt elada, kas oma peaga mõelda ja tegutseda või mitte, niisiis olla või mitte olla. · ,,Ei mitte nõnda. Ma ei taha teid oma teiste teenritega ühe pulga peale panna; sest ausalt öeldes on mul hirmus jõle kaaskond..." See oli, mida ta ütles oma koolikaaslastele. · ,,Sa rõve lurjus, verine himur, julm reetur, ilge verepilastaja! Oo, kättemaks!" Kas ei pane imestama, kuidas on võimalik nii inetuid sõnu kirjutada nii ilusti? Aga tegelikult on ju nii. ;) · ,,Et kui olete aus ja ilus, peaks teie au vältima läbikäimist teie iluga." · ,,Miski ei ole iseenesest hea ega halb, üksnes mõtlemine teeb ta selleks." · ,,Milline meistriteos on inimene, kui ülev mõistuselt, kui piiritu võimeis, kujus
annaabi.ee 
