o Vastupidine olukord oleks siis, kui unustad ühed võtmed endale korterit müües ja see välistaks korteri üleandmise 16. Ringkonnakohus kohaldas asjas ebaõigesti AÕS § 45. Sõltumata sellest, kas sõiduautot kasutati tasu eest või tasuta, ei kuulu asjas kohaldamisele valduse kaitse sätted. Pooltel on vaidlus kostja poolt hageja sõiduauto valduse seaduslikkuse üle ja selles, kas tal on alus saada hagejalt tagasi 13 000 krooni. Kostja on vastuhagis sidunud auto tagastamise hageja poolt 13 000 krooni tagasimaksmisega. AÕS § 320 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus seaduslikult tema valdusse sattunud võlgniku vallasasja kuni nõude rahuldamiseni kinni pidada, juhul kui nõue on sissenõutav ja seotud kinnipeetava esemega. Nõue on AÕS § 321 p 5 järgi seotud kinnipeetava esemega, kui eseme valdus ja nõue tulenevad valdaja ja võlgniku vahelisest õigussuhtest
ja Kert Kullapea, keda palun kohtusse kutsuda ja tunnistajana ülekuulata. Arvestades asjaolu, et hageja nõude hagihind tuleneb vara lepingujärgsest jääkmaksumusest on hagihind 30 000.- krooni ja tasutud sellele vastav riigilõiv. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsK paragrahvist 174, Tsiviilseadustiku üldosa seadusse paragrahvist 112 lg.2 p.5, Tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvidest 4 lg.1, 60 lg.1, 151, 153 p.3., p a l u n: 1. Kohustada käesolevas vastuhagis kostjat AS-I MOG (likvideerimisel) täitma rendilepingu nr.0001 sätteid, kohustades kostjat sõiduauto Volvo 460 GLE, tehasetähis XBGHH15JHG56 CD786, ehitusaasta 1994, riiklik registreerimisnumber 666 MMM üleandma käesolevas vastuhagis hageja Melson OÜ omandisse vastava ümberregistreerimisega autoregistris kohtuotsuse alusel. 2. Välja mõista kostjalt AS-lt MOD (likvideerimisel) hageja poolt tasutud riigilõivu 1400.-
ole põhjust. 2) Turniiridega seoses: valjuhääldite kasutamine ja muusika mängimine. Turniiripidamisel muusikat valjuhääldist lasta ei ole vajadust. Teadustamine läbi valjuhääldi? Valjuhääldi kasutamist saab reguleerida, ei ole esmajoones nii hädavajalik, aga seal mingisuguseid piirangu võimalusi on ehk ka olemas. Aga hüvitist selle eest ei saa nõuda, sest seda oleks võimalik piirata. 3) Pallide väljanõudmine vastuhagis on vindikatsioonihagi. See, et pallid satuvad naabri krundile, see ilmselt võib nõuda, et need pallid ei lendaks sinna. 4) Kasekedelt kinnisasjale langenud lehed. Hüvitist nende eest nõuda ilmselt ei saa. See ei ole nii väga suur probleem. 143 Lg2! Vt ka 149. 80. Kaasus nr 102 Reaalservituud kehtib pärast surma. §178 lg 3 . Teeservituut on üks reaalservituutide liike. Kas see, et M ja P on surnud ja kinnistu on nende
Kokkuleppe mittesaavutamisel otsustav kohus hageja nõudel, kas (AÕS § 77 lg 2): - jagada asi reaalosadeks - anda asi ühele või mitmele kaasomanikule, pannes neile kohustuse maksta välja teiste kaasomanike osa rahas - müüa asi enampakkumisel ja jagada saadud raha vastavalt kaasomanike osade suurustele. Riigikohus on oma seisukohas juhtinud tähelepanu sellele, et otsuse tegemisel võib kohus valida üksnes selliste kaasomandi lõpetamiste viiside vahel, mida on nõutud hagis või vastuhagis. Kaasomanike kokkulepe kaasomani lõpetamise kohta kehtib ka kaasomaniku õigusjärglaste suhtes. Kui kaasomandi esemeks on kinnisasi, kehtib see kokkulepe õigusjärglaste suhtes vaid sel juhul, kui see on ärkusena kantud kinnistusraamatusse. Kaasomandi valdamine, kasutamine ja käsutamine Kaasomanikud valdavad ja kasutavad ühist asja kokkuleppe või kaasomanike enamuse otsuse kohaselt, kui vastavale enamusele kuulub suurem osa ühises asjas. Kui kolm kaasomanikku, kellele
annaabi.ee 
