Sellel lepingul, mida eelkõige teatakse riigihankeid käsitleva lepinguna, on 39 lepinguosalist, sealhulgas 27 ELi liikmesriiki. Kõnealuse lepinguga keelustatakse diskrimineerimine riigihankelepingute sõlmimisel ning sätestatakse menetluskord.11 Riigihangete tegevust reguleerib riigihangete seadus, mis põhineb suurel määral Euroopa Liidu vastavatel direktiividel. Riigihangete vaidlustustega tegeleb rahandusministeeriumi juures asuv sõltumatu vaidlustuskomisjon.12 Riigihangete seaduse §104 lg1 p1 alusel teostab Rahandusministeerium riiklikku järelevalvet riigihangete korraldamise üle. Tagamaks hankijate, pakkujate ja huvitatud isikute informeerituse enamlevinud RHS-i rikkumistest ning riikliku järelevalve seisukohtadest. 10 E- riik; Ettevõtlus Euroopa Liidus; Euroopa Liit ja riigihanked 11 EUROPA; Teie Euroopa; Ettevõtted; ELi turg; Riigihanked 12 Rahandusministeerium; Riigihangete poliitika
Selle põhimõtte rakendamise tõhusus sõltub siiski haldusorgani enda aktiivsusest nende tõendite kogumisel. Selle kohta on ka olemas RKHK otsus nr 3-3-1-7-17 p 13: ,,Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 sätestab, et kohus tagab omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Haldusasjas nr 3-3-1-24-13 selgitas kolleegium, et vaidlustuskomisjon ja kohtud peavad ka hankeasjas juhinduma uurimispõhimõttest ning tagama omal initsiatiivil kõigi oluliste asjaolude väljaselgitamise (otsuse p 26). Praeguses asjas ei järginud ringkonnakohus uurimispõhimõtet ega selgitanud välja asja lahendamiseks olulist asjaolu, vaid tühistas hankija otsuse üksnes kahtluse põhjal. Tegemist on menetlusnormi rikkumisega. Kuivõrd pakkuja menetlusest kõrvaldamine
Üldiselt de lege lata suure konst. Kaebe puudumine, Brusilovi kaasus 3-1-3-10-02. Kevadkuu paradoks 3-4-1-56-13. „Õigusk aevata seadusega sätestatud korras“ ja kaebesüsteemide uskumatu mitmekesisus maailmas: - Saksamaal: kergemates asjades saad ka apelleerida, raskemates mitte. - Miks meil on riigireformi kontekstis vähemalt mõeldud samas suunas? Valikuliselt mõned olulisemad RK lahendid PS § 15 lg 1 ja § 24 lg 5 km-tes - 3-4-1-7-08 – riigihanked ja vaidlustuskomisjon maakohtu asemel - 3-3-1-15-12 – põhimõtteline võimalus edasikaebeõiguse asemel kasutada tsiviilõiguslikke õiguskaitsevahendeid. - 3-4-1-56-13 – kevadkuu asi - 3-1-1-48-15 – KrMS § 12616 (lg 16?) problemaatika: jälitustegevuse vaidlustamine.. kas ja millistel tingimustel on nn keerukamate tõlgendusmeetodite abil võimalik ligeda EKÕ grammatilise tõlgendusega võrreldes piiratuks. Saab siis kaevata, kui asi on
Eesti Riigikohus pole tegelikult tühistamiskohus ehk Kassatsioonikohus (vaatab asju läbi ning teeb uue otsuse st Revisioonikohus (lad.k. ,,taasläbivaatamine") Riigikohus asub Tartus ja seal on 19 kohtunikku (tsiviil-, kriminaal- ja halduskolleegium + ad hoc põhiseaduse järelvalve kollegium). Üldkogus kõik kolleegiumid koos. Erikohtud ja erakorralised kohtud (§148) - Erikohus nt liikluskohus, perekonnakohus, töövaidluskohus, riigihanke vaidlustuskomisjon (kohtu sarnane) - Erakorraline kohus (,,troikade välistamiseks" süüdi mõista ja täide viia kõrvalruumis) Õigust mõistab ainult kohus (st, et olemas on mitmeid kohtusarnaseid asutusi, kes pole kohtud põhiseaduse mõttes nt erinevad aukohtud ja komisjonid), §146 Kohtuniku sõltumatus §146 Kohus on oma tegevuses sõltumatu ja mõistab õigust kooskõlas põhiseaduse ja seadustega, aga §147 (4) Kohtunike sõltumatuse tagatised ja õigusliku seisundi sätestab seadus.
annaabi.ee 
