Ekspertiisi tähtaja määrab komisjon kokkuleppel eksperdiga. (2) Eksperdiarvamus saadetakse mõlemale vaidlevale poolele. Kaubale või teenusele eksperdihinnangu andmisega seotud kulud tasub vastavalt komisjoni otsusele vaidluses kaotajaks jäänud pool. (3) Komisjonil on õigus jaotada kaubale või teenusele eksperdihinnangu andmisega seotud kulud tarbija ja kaupleja vahel, kui vaidluses kaotajaks jäänud pool ei ole üheselt tuvastatav. (4) Komisjonil on õigus tellida vaidlusalusele kaubale või teenusele eksperdihinnangu andmine ka juhul, kui eksperdiarvamust taotleb üks vaidlevatest pooltest ja on nõus tasuma sellega seotud kulud. § 33. Komisjoni istungi protokoll (1) Komisjoni istungi protokollib Tarbijakaitseameti ametnik, kes ei kuulu komisjoni koosseisu. 24 (2) Komisjoni istungi protokollis kajastatakse vaidluse seisukohalt olulisi andmeid. (3) Komisjoni istungi protokolli märgitakse:
Niisiis peab pärija pärandajast kasvõi ainult leidnud, et A.-M. Vainol kui K. Lüüsi vara pärijal ei saa K. Lüüsi õigusjärglasena olla vaidlusaluse sekundi murdosa kauem elama. korteri suhtes rohkem õigusi, kui oli K. Lüüsil. Kuna K. Lüüsil ei tekkinud vaidlusalusele varale omandiõigust, siis ei saanud A.-M. Vaino seda ka pärida. Õigusvõime ettepoole toomise sätestab PärS § 5 lg 4: juba eostatud, aga mitte veel sündinud inimene loetakse enne pärandi avamist sündinuks. Asudes õigesti seisukohale, et K. Lüüs vaidlusalust korterit tehingu tühisuse tõttu ei omandanud, on
kohtuotsuse vabatahtlikku täitmist. Võõrandamiseks kohustatud isik võib 33/67 korteriomandi ise mis tahes viisil võõrandada (müüa, kinkida). Kohtuotsuse vabatahtlikuks täitmiseks tuleb anda mõistlik tähtaeg. Riigikohtu otsus 3-2-1-67-12, pöörata eelkõige tähelepanu p 19-27 - (19) Hagejate nõude õiguslik alus võib olla AÕS § 80, arvestades seda, et kostjad I-III ei tunnusta hagejate omandiõigust vaidlusalusele maa-alale ja on teinud hagejatele takistusi (piirdeaia näol) selle valdamiseks. Tulenevalt AÕS §-st 80 ja § 82 lg-st 1 peavad hagejad tõendama, et vaidlusalune maaala kuulub neile. Lähtudes AÕS § 83 lg-st 1, võivad kostjad I-III ka hagejate omandiõiguse tõendamise korral keelduda maad välja andmast, kui neil on hagejate suhtes õigus seda vallata. - (20) Kinnisasja (kinnistu) koosseisu andmed, nagu katastritunnus, asukoht ja pindala
See tähendab eeskätt seda, et menetlusse kaasatud isik, kelle omanikustaatus kriminaalmenetluses kinnitust ei leia, ei saa tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p-st 4 ja § 457 lg-st 1, samuti halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p-st 1 mõnes muus menetluses tugineda väitele, et konfiskeeritu kuulus konfiskeerimise ajal talle. Nii muutubki konfiskeerimisotsustus tema jaoks siduvaks. Seejuures peab ka kohtuotsuse resolutiivosas kajastuma see, millise menetlusosalise õigused vaidlusalusele esemele kohus tuvastas ja millise menetlusosalise pretensioon osutus põhjendamatuks. Võimalikku konfiskeerimise objekti puudutava omandivaidluse mahukuse 1 2 1 või keerukuse korral on KarS §-des 83 -83 nimetatud vara konfiskeerimine KrMS § 403 lg 1 kohaselt võimalik otsustada 1
annaabi.ee 
