Kõrgemad naudingud on kestvamad, madalamad aga intensiivsemad. Teoutilitarism ja reegliutilitarism! Kaasaegsed utilitaristlikud teooriad Preferentsutilitarism- individuaalsete eelistuste rahuldamine Heaolu utilitarism (welfare utilitarianism) peamiste huvide rahuldamine Ideaalne utilitarism väärtusel põhinev, seesmiselt head, väärtuslikud asjad Negatiivne utilitarism kuivõrd teguviis vähendab kannatusi Utilitaristi tegevusjuhiseks on, et tuleks maksimeerida oodatavaid tagajärgi (mitte tegelikke tagajärgi). Tuleb teha selline tegu, millised tagajärjed on tõenäoliselt parimad. (Nt Hitleri vanaema) Kohuse-eetika ehk deontoloogiline eetika: Omistab sisemise väärtuse tegudele endile, mitte tagajärjele. Moraalselt hea tegu viiakse läbi kohusetundest ajendatuna. Tagajärjed pole tähtsad! Teodeontoloogia: Kõik elusituatsioonid on kordumatud ja ei sarnane üksteisega
· Oodatavaid tagajärgi tagajärjed, mille aset leidmist on mõistlik oodata. · Utilitarist võib võtta tegevusjuhiseks: tuleks maksimeerida oodatavaid tagajärgi (mitte tegelikke tagajärgi). Tuleb teha selline tegu, mille tagajärjed on tõenäoliselt parimad. Lahendusstrateegiad teistele vastuväidetele: · "Ja-mis-siis": kui meie intuitsioon selle kohta, mis on õige või vale, läheb vastuollu utilitarismiga, siis see intuitsioon on ekslik. Utilitaristi vastus nt õigluse vastuväitele: kui ühiskond saab kasu süütu inimese hukkamisest, siis ta tulebki hukata. · Liikuda teoutilitarismilt reegliutilitarismile. Teoutilitarism ja reegliutilitarism · Teoutilitarism: tegu on õige siis ja ainult siis, kui see toob ühiskonnale vähemalt samapalju hüvet kui mistahes mõeldav alternatiiv. · Reegliutilitarism: tegu on õige siis ja ainult siis, kui see järgib reeglit, mille rakendamine
kombinatsioon ühiskonnagruppide kasulikkustest võrdne sellega, palju selles ühiskonnas on üldse maksimaalselt võimalik saavutada. 109. Selgitage utilitaristliku õigluskriteeriumi olemus ja sellest tulenev lähenemine ümberjaotusele? Utilitaristide meelest tuleb maksimeerida kogu ühiskonna heaolu ning see ei arvesta indiviide eraldi, seega kui kogu ühiskonna heaolu on kõrgem efektiivses, kuid ebaõiglases seisundis, siis kokkuvõttes on see utilitaristi meelest siiski hea. 110. Selgitage Rawlsi õigluskriteeriumi olemus ja sellest tulenev lähenemine ümberjaotusele? Rawlsi õigluskriteerium sätestab, et ainult selline ümberjaotus on hea, kus jaotatakse rikkamatelt vaesematele ühiskonna liikmetele. 17 ------------------------------------------ 111. Millistes kohtades (kelle juures) avaldub ühiskondlik heaolu? Ühiskondlik
· Ei ole võimalik teada, kui kaugele ulatuvad meie tegude tagajärjed kõigile asjaosalistele. · Ei ole võimalik kõike eelnevat teada alternatiivsete tegude kohta, et erinevaid alternatiive siis omavahel hüve-toomise aspektist võrrelda. Võimalik lahendus Tuleb eristada: · Tegelikke tagajärgi neid saab alles tagantjärele hinnata · Oodatavaid tagajärgi tagajärjed, mille asetleidmist on mõistlik oodata. · Utilitaristi tegevusjuhiseks on, et tuleks maksimeerida oodatavaid tagajärgi (mitte tegelikke tagajärgi). Tuleb teha selline tegu, millised tagajärjed on tõenäoliselt parimad. (Nt Hitleri vanaema) b) Utilitarism lubab liiga paljut · S.t utilitarism lubab põhimõtet, et eesmärk pühendab alati abinõu. · Üks lahendusviis: "Ja-mis-siis"-vastuväide. · Teine lahendusviis: Kui asja pikemas perspektiivis vaadata, siis võib esialgu
annaabi.ee 
