Tavaliselt jätab raamatu lõpp üldmulje aga kuna see raamat lõppes nii ootamatult ja arusaamatult, siis ei tundunud ka raamat huvitav. Ebasümpaatse mulje jättis advokaat Huld. Ta oli huvitatud Josef K. kaitsmisest ainult sellel põhjusel, et endale au ja kuulsust teenida. Seda seepärast, et Huld oli enne tegelenud ainult madalama astmega kohtu asjadega. Tema käe all liikus kõik väga aeglaselt. Sümpaatse mulje jättis kohtumaalija Titorelli. Ta püüdis aidata Josef'it tema kohtuprotsessiga. Titorelli seletas asju nii nagu need olid ja tal oli kohtumajas palju tutvusi, mis andis talle eeliseid. Raamat tõlgendab bürokraatiat väga hästi- maailm on muutunud nii bürokraatlikuks, et inimesed ei pruugi üksteisest aru saada ning selle tulemusel võidakse süütuid inimesi süüdi mõista. Näiteid on ka inimlikkuse alal- Josefi süüdistati inimeseks olemises. Ta oli süüdi selles, et ta on olemas ning on inimene
d maha teha ja direktori silmis langetada. Rudi Block müügimees, kes on samuti süüdistatav, just nagu K-gi. Huld on tema advokaat ja Rudi laseb tal ennast alandada. Tema protsess on kestnud juba viis aastat ilma, et oleks toimunud märgatavat edasiminekut. Kunagi oli ta väga edukas, aga protsessile kulunud raha ja aja tõttu on ta vaid vari sellest suurest ja edukast mehest, mis ta kunagi oli. Kuigi ta palkas endale ka teisigi advokaate, on kõige suurem võim tema üle ikkagi Huldil. Titorelli kohtumaalija (päritav amet*), kes aitab K.d tema protsessiga, seletab asju nii, nagu nad tegelikult on. Omab palju tutvusi madalama astme kohtus. Vastuteeneks ostab K. paar tema maastikumaali, mis kõik näevad välja peaaegu identsed. Temaga samas majas elab terve kari väikeseid tüdrukuid, kes tahavad, et kunstnik neid maaliks, sest üks kord oli ta ühte neist endale modelliks palunud. Naised teoses "Protsess"
Ta viis Josefi oma sõbrast advokaadi Huldi juurde. Samal ajal kui onu arutas teistega kohtuprotsessi üle, häiris Josefit Huldi põetaja, kes teda võrgutama hakkas. Pärast kohtus Josef uuesti onuga, kes purustas kõik ta lootused võita see kohtuprotsess. Kohtuprotsess venis edasi ja Josef ei suutnud enam tööl keskenduda, ta oli väga häiritud. Ta ei olnud Huldiga rahul, sest ta ei teinud selle juhtumiga mingeid edusamme. Pangas olles soovitas üks ta klientidest minna Titorelli juurde. Josef läkski ning ta nägi seal kohtunike portreesid. Titorelli rääkis talle, et õigeksmõistmine on ebatõenäoline ning ainus võimalus on lõpliku otsuse lõputu edasilükkamine. Titorelli tahtis, et Josef ostaks talt mõne tema tehtud maali. Josef otsustas Huldi teenetest lahti öelda ning kogu asi enda teha võtta. Kui ta oli advokaadile oma otsuse teatavaks teinud, lasi advokaat tal vaadata, kuidas ta teiste klientidega käitub. Josef veendus
Ise ta seda teha ei suutnud, siis sellepeale lõikasid kaks valvurit tal kõri läbi ja torkasid noaga südamesse. Nad vaatasid K.le otsa ja ütlesid ,,Nagu koer!" Raamat mulle ei meeldinud. Liialt raske sisuga ja mitte eriti kaasakiskuv. Ebasümpaatse mulje jättis mulle ka advokaat Huld. Huvitatud oli ta K. kaitsmisest ainult seepärast, et endale au ja kuulsust teenida, sest ta oli enne tegelenud ainult alama astme kohtu asjadega. K6ik liikus tema käe all väga aeglaselt. Titorelli oli kohtumaalija ja üks meeldiv karakter, ta püüdis aidata K.tema protsessiga.Titorelli seletas asju nii nagu need olid ja tal oli palju tutvusi kohtus. Novell algas suhteliselt huvitavalt aga lõppes täieliku seisakuga,kuna on siiani lõpetamata, siis ka sellepärast ei tundunud raamat huvitav, kuna tavaliselt jätab lõpp üld mulje.
Kafka ,,Protsess" http://et.wikipedia.org/wiki/Protsess_(Kafka) Tegelased: · Josef K. teose peategelane, töötab pangas · Preili Brüstner naine, kes elab K.ga samas majas · Proua Grubach majaperenaine · Onu Karl K. onu · Huld advokaat · Leni Huldi põetaja · Rudi Block müügimees, kes on samuti süüdistatav · Titorelli kohtumaalija Esimene peatükk Vahistamine. Kõnelus proua Grubachiga. Siis preili Bürstner Josef K. Ärkas oma kolmekümnenda sünnipäeva hommikul ning imestas, miks toatüdruk Anna talle hommikusööki polnud toonud. Ta helistas kellukest, mille peale saabus tuppa mees, keda ta varem polnud kohanud. Soovitud hommikusööki ta ei saanud, selle asemel teatati talle, et ta on vahistatud. K. ei teadnud mille eest ta arreteeriti või miks see ettekujutatust nii palju erineb. K
Tegelased: · Josef K. teose peategelane, töötab pangas · Preili Brüstner naine, kes elab K.ga samas majas · Proua Grubach majaperenaine · Onu Karl K. onu · Huld advokaat · Leni Huldi põetaja · Rudi Block müügimees, kes on samuti süüdistatav · Titorelli kohtumaalija Esimene peatükk Vahistamine. Kõnelus proua Grubachiga. Siis preili Bürstner Josef K. Ärkas oma kolmekümnenda sünnipäeva hommikul ning imestas, miks toatüdruk Anna talle hommikusööki polnud toonud. Ta helistas kellukest, mille peale saabus tuppa mees, keda ta varem polnud kohanud. Soovitud hommikusööki ta ei saanud, selle asemel teatati talle, et ta on vahistatud. K. ei teadnud mille eest ta arreteeriti või miks see ettekujutatust nii palju erineb. K
K. käitumine ja see, et K. võttis kogu protsessi poolnaljana, häiris onu ja ta püüdis k.le selgeks teha, et kaalul ei ole mitte ainult tema enda au, vaid terve perekonna au. Advokaadi juures oli K. pigem kõrvalehoidja, ega sekkunud juttu, vaid esimesel võimalusel läks ta Leni juurde, kes näitas tema suhtes tõsist huvi üles (nagu hiljem selgub, meeldisid talle süüdistatavad*) Nad oli temaga kahekesi toas, kus K. nägi esimest korda kohtutäiturist maalitud pilti (tehtud Titorelli poolt.) Selle pildil paistis alama astme kohtunik palju suurema ja mõjuvõimsam, kui ta tegelikult oli. Onu oli nördinud, et K. ei võtnud asja tõsiselt ja oli lasknud käest suurepärase võimaluse oma olukorda parandada. Huld oli ikkagi nõus hakkama k. advokaadiks, kuigi ta tervis oli väga halb ja Leni pidi tema eest hoolitsema. K. hakkas tihti advokaadi juures käima, sest siis sai ta Leniga kokku. Siiski ei olnud kogu protsessi juures märgata mingit progressi.
enda kodust ning õige pea teadis sellest juba terve linn. Kindlasti tahtis Kafka sellega lugejale öelda ka just seda, kui kiiresti jutud liiguvad. Tihti teadis mõni teine sinu protsessist rohkem kui sa ise. Veel tahtis Kafka näidata seda, kuidas süüalused ja kogu ülejäänud lihtrahvas (st mitte kohtutegelased) peaksid kokku hoidma ja üksteist aitama, isegi siis, kui mängus on omakasu. K. puhul näiteks Leni, Block ja ka Titorelli. Kafka on selles teoses võrdlemisi nö pilganud ka kohturaamatuid ja seadusi. Teoses olid need salajased, süüalused ei võinud neid näha, ehkki need olid üleni tolmu alla mattunud ning seal midagi väga olulist kirjas polnudki. Olulist rolli protsessi juures mängisid tegelikult ka kõrvalised isikud. Sh näiteks naabrid, kes olid akendel ja jälgisid K. toas toimuvat. Samuti ka naised, kes mingis mõttes kindlasti K-le lohutust pakkusid
See pööning on pime ning õhku seal praktiliselt ei olegi. Kantseleis töötab palju ametnikke, kuid klientidest ei tehta praktiliselt väljagi. K-l hakkab pööningul halb ning ta tahaks sealt võimalikult kiiresti pääseda. Pööning on teoses ,,Protsess" võimas sümbol. Pööningul asuvate kohtukantseleide kirjeldamisega näitab autor kohtu kui bürokraatliku süsteemi õõvastavat seisukorda. Ühel veelgi viletsamas seisus pööningul elas ka kohtumaalija Titorelli, kes kirjeldas K-le kohtu toimimise tavalisi mehhanisme. Peale selle, et bürokraatliku süsteemi kohtuinstitutsioonid asuvad pööningutel, on ka väärtuslik informatsioon sarnastesse läppunud õhuga kambritesse peidetud. Tuli välja, et süüasjal võib olla kolm lahendust: tõeline õigeksmõistmine, näiline õigeksmõistmine ja venitamine. Neist esimest on väga keeruline saavutada ning ka teised kaks ei ole kuigi head variandid. Samuti
annaabi.ee 
