See on sageli ulatuslik ja keerulise struktuuriga.Tõlgendaja puutub sellega kokku kui üldnorm on mõeldud mingi mahuka eluvaldkonna reguleerimiseks. NT.teadus, ajakirjandus, metsandus jne. Kuna objektiiv-teleoloogilise tõlgendamise kriteeriumid tulenevad õiguse eesmärkidest, kuhu kuulub eelkõige ÕIGLUSE idee, siis tähendab see tõlgendamine võrdsete võrdset kohtlemist.-see peab tuginema õiguskorra üldistele väärtustele. Teine põhimõte on, et õiglus tegelikustub siis, kui igaüks saab oma. Väärtusvastuolu vältimisele peab mõtlema seadusandja. Vähem tähtis ei ole õiguse printsiipide(põhimõtete) arvestamine tõlgendamisel.Neid printsiipe nim õiguseetilisteks printsiipideks. Printsiibid asuvad väljaspool reguleerimise eset ja neil on eri reguleerimisaladel erinev kaal.Tõlgendamisel on vaja neid silmas pidada. Tuleb leida vastus küsimusele, millist osa 1 või teine printsiip reguleerimisel mängib.Nii
Isik soovis tähtajalist elamisluba pikendada, KMAl kulus 3 kuud ja nädal, et saata talle kiri, milles keeldus taotluse läbivaatamisest. Mõlemad osapooled püüdsid õigust realiseerida. Edasi esitas see sama isik kaebuse halduskohtusse. Toimingu sooritamisel olla rikutud reegleid, ei olnud põhjendamata. Taotlus olla läbivaatamata, sest ta ei olnud esitanud õigeaegselt oma abikaasa kirjalikku selgitust, millest ta ei teadnud. ... Kui ius scrpitumis kirjapandu inimeste käitumises tegelikustub, siis tegelikustub ka seadus. Ühel juhul mõistetakse õiguse realiseerimise all kui teatud kindlas protsessis tegelikustuvaid õiguseeskirju. Põmst õiguspärane käitumine. On ka teine suur arusaam: Mitte ainult protsess, vaid ka lõppresultaat. Seda arusaama õiguse realiseerimisest iseloomustab mitte protsessi ületähtsustamine võid protsessi ja lõppresultaadi korra nägemine ja tähtsustamine. NELI põhilist õiguse realiseerimise vormi: Kasutamine Täitmine Järgimine Rakendamine
See on sageli ulatuslik ja keerulise struktuuriga.Tõlgendaja puutub sellega kokku kui üldnorm on mõeldud mingi mahuka eluvaldkonna reguleerimiseks. NT.teadus, ajakirjandus, metsandus jne. Kuna objektiiv-teleoloogilise tõlgendamise kriteeriumid tulenevad õiguse eesmärkidest, kuhu kuulub eelkõige ÕIGLUSE idee, siis tähendab see tõlgendamine võrdsete võrdset kohtlemist.-see peab tuginema õiguskorra üldistele väärtustele. Teine põhimõte on, et õiglus tegelikustub siis, kui igaüks saab oma. Väärtusvastuolu vältimisele peab mõtlema seadusandja. Vähem tähtis ei ole õiguse printsiipide(põhimõtete) arvestamine tõlgendamisel.Neid printsiipe nim õiguseetilisteks printsiipideks. Printsiibid asuvad väljaspool reguleerimise eset ja neil on eri reguleerimisaladel erinev kaal.Tõlgendamisel on vaja neid silmas pidada. Tuleb leida vastus küsimusele, millist osa 1 või teine printsiip reguleerimisel mängib.Nii
teadlik olla. Tõlgendamise asjakohasus peetakse silmas kogu tõlgendamise normi alla kuuluvat reguleerimise eset. Sageli on see ulatuslik ja keeruline, eriti kui reguleeritav valdkond on suur. Tegemist on ius commulativa põhimõtte realiseerimisega tõlgendamisel võrdsetele võrdselt (õiguse eesmärgist ja õigluse ideest tulenevalt), peab tuginema õiguskorra üldistele väärtustele. Teine aluspõhimõte on, et õiglus tegelikustub siis, kui igaüks saab oma. Alati on võimalikud erinevad tõlgendamised, kuid sellega peaksid tegelema seadusandjad samuti, et seda vältida. Tähtis on arvestada tõlgendamisel õiguse põhimõtteid. Tuleb uurida, mis osa printsiip reguleerimisel mängib õiguseetilised printsiibid. Printsiibid muutuvad tõlgendaja jaoks väärtusmastaapideks. Teleoloogiline, õiguse normatiivsele mõttele ja eesmärgile orienteeritud argumentatsioon, teenib huvi- ja
annaabi.ee 
