. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 3 Asja ettenäitamise õigus 10 4 Käsundita asjaajamise õigus 11 5 Alusetu rikastumise õigus 18 5.1 Soorituskondiktsioon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 5.2 Mittesoorituskondiktsioonid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 5.2.1 Rikkumiskondiktsioon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 5.2.2 Mitteõigustatud isiku käsutusest tulenev kodiktsioon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Järele jääb ehtne asjaajamine, kus on õigustatud ja mitteõigustatud käsundita asjaajamine. ÕKAA puhul on üldine suur reegel, et nõudeid alusetu rikastumise alusel ei teki. Siis on võimalik nõude esitamine ainult § 1023 lg 1 alusel ja sellega regressikondiktsioonini ei jõua. Seega jääb vaid MÕKAA, kus paha- või heausksusest sõltus see, kas võib olla nõudeid alusetu rikastumise alusel. Ainult heausksuse alusel saab ja seega jääb valik, kas soorituskondiktsioon või regressikondiktsioon. A arvas, et tema koer hammustas C-d, tegelikult oli B koer. C on muutunud maksejõuetuks ja A suunab ümber oma soorituse B soorituseks C-le. Siin võib tulla kõne alla regressikondiktsiooni kohaldamine. 81. Missugusel lepinguvälisel õiguslikul alusel võib olla hüvitisnõue isikul, kes teeb kulutusi teise isiku esemele soovimata teist isikut soodustada või talle sooritust teha? § 1042. Kui
Kui ta seda ei tee, ei ole ka regressinõue õigustatud. Kui hoolsuskohustust rikuti, saab põhivõlgnik garandi kulutuste hüvitamise nõude tasaarvestada oma hoolsuskohustusest tuleneva kahju hüvitamise nõudega. Põhivõlgniku regressinõuded võlausaldaja vastu: Eelkõige seotud formaalsete eeldustega. Kõne alla tuleval alusetu rikastumise ja kahju hüvitamise nõuded. a) Alusetu rikastumise nõuded: §1028 soorituskondiktsioon b) Kahju hüvitamise nõuded: Garantii kuritarvitamise puhul. Nõuete alus on sellisel juhul §115 eelkõige tulenevalt rahuldada garandi regressinõuded. c) Tõendamiskoormus: Põhivõlgnik peab tõendama, et ei ole garantiiga tagatud kohustust rikkunud ning et võlausaldaja seetõttu garantiinõude esitanud alusetult. d) Dispositiivsus: garantii saab anda vaid majandus- ja kutsetegevuse raames tegutsev isik. Kaasus nr 10 (17.11.16) 1
RK: isegi kui on märkimisleping on sõlmitud, on see tingimuslik tehing. St aktsionär või osanik ei saa ühingult nõuda osa või aktsiat ennem, kui kapitali suurendamine ei ole registrisse kantud. See on tingimus, mis saabub või ei saabu. Nõudeõigus on seotud tingimuse saabumisega. Kui raha tuleb vähem, siis reeglina jäetakse kapitali suurendamine ära. Ühingu huvi on saada kogu raha kokku. Kui ebaõnnestub kapitali suurendamine eelnevalt nimetatud olukorras, siis on AR nõuded soorituskondiktsioon, kohustust ei ole ju tekkinud. Solidaarvastutus? ÄS § 347 päris meie olukorra kohta käi, sest meil märkimine õnnestus. Küll aga juhatuse liikme tegevusetuse tõttu ei saanud registrisse kanda. RK ütles, et § 347 käib ka nende juhtumite kohta, kus mingil põhjusel ei tehtud registrikannet. Seega tekib kõigil märkijatel nõudeõigus ühingu vastu. Problemaatiline on see, et ühing on teise otsuse vastu võtnud. Selle kohaselt on ühing otsustanud –
annaabi.ee 
