tugipukk vedav elektrimootor tsentrifugaal muhv (kaitseb elektrimootorit ülekoormuse eest) horisontaalvõll trummel taldrikud trummli pidur puhastatavat kütust (õli) peale andev hammasrataspump puhast kütust (õli) ärapumpav hammasrataspump Puhastatav kütus juhitakse separaatorisse tsentraalvõlli seesoleva kütuse kanali kaudu taldrikute alla raskefraktsiooni ruumi, kus talle hakkavad mõjuma tsentrifugaal jõud kuna taldrikud koos trummliga pöörlevad suurel kiirus p = ~ 1000 p/min Vesi ja mehaanilised osakesed omavad suuremat massi ja seetõttu paiskuvad nad kaugemale, kuna kütus on kergema massiga ning seetõttu ei paisku ta nii kaugele vaid hakkab mööda taldrikute vahelisi kanaleite ülemispindu ülespoole liikuma.
mängib. Nii muutuvad printsiibid tõlgendaja jaoks väärtus-mastaapideks, mis moodustabad ühe osa otsustamisel vaja minevast baasist. Teleoloogiline argumentatsioon teenib huvi- ja väätrusjurisprudentsi sellega, et riiklikult õrganiseeritud õigussüsteemis on õiguse leidmisel tõusetuvad põhjendamisprobleemid lahenduste jaoks eelisseisundis. Savigny: tõlgendamise ülesanne on asetada ennast mõtetes seaduseandja kohale ja korrata kunstlikult tema tegevust. Nii on tõlgendus seaduse seesoleva mõtte rekonstruktsioon. 5. Tõlgendamise võimalused tänapäeval, sh õiguse üldpõhimõtetel ja väärtushinnangutel rajanev tõlgendamine. Õigusemõistmisel on otsustamise lähtekohaks alati konkreetne juhtum. Juriidiline probleem keskendub sellele, millist seaduse teksti tõlgendusvõimalustest või mitmetest võimalikest paragrahvidest antud juhtumil rakendada. Õigusteaduses on lähtekohaks seaduse tekst. Eeldame, et see on mitmetähenduslik, pole teada, milline on õige tõlgendus
Need on nn põhiseaduskonformse tõlgenduse kriteeriumiteks. Kontinentaalses õigussüsteemis on üldtunnustatud nende printsiipide arvestamine ka tavaliste õigustloovate aktide tõlgendamisel. Eelkõige leiab neid printsiipe demokraatlike põhiseaduste põhiõiguste ja vabaduste osast. Põhiseadust tõlgendatakse samamoodi. Savigny: tõlgendamise ülesanne on asetada ennast mõtetes seadusandja kohale ja korrata kunstlikult tema tegevust. Nii on tõlgendus seaduse seesoleva mõtte rekonstruktsioon. Muidugi ei mõelnud Savigny nende isiklikke mõtteid korrata, vaid neid mõtteid, mida seadusandja kui ,,rahvavaimu kandja" mõtlema pidi. Selle tõlgendamiseesmärgi saavutamiseks tuleb käsitleda seaduse mõtte grammatilist, loogilist, ajaloolist ja süstemaatilist alguspunkti. 5. Lüngad õiguses ja nende ületamine Lünki on igas õiguskorras ei leita teatud hüpoteese, rakendada ei saa ka läbi tõlgendamise, tuleb
Narits, Õiguse entsüklopeedia, 2002, lk 145). Tõlgendamise esemeks on õiguse tekst. Tõlgendamise abil väljendatakse normi mõtet täpsemalt ja selgemalt, kui seda on tehtud normis eneses, kasutades teisi lausekonstruktsioone. F.C.Savigny, kellelt pärineb "klassikaline" tõlgenduskriteeeriumide käsitlus, on öelnud tabavalt tõlgendamise mõtte kohta, et tõlgendamise ülesanne on asetada ennast mõttes seadusandja kohale ja korrata kunstlikult tema tegevust. Nii on tõlgendus seaduse seesoleva mõtte rekonstruktsioon (R.Narits, lk 86). Tõlgendamine liigitatakse: Tõlgendusvõtete järgi (tõlgendamise klassikalised viisid): grammatiline ehk filoloogiline ehk keeleline ehk keeleteaduslik tõlgendamine süstemaatilis-loogiline tõlgendamine ajalooline tõlgendamine objektiiv-teleoloogiline ehk eesmärgist lähtuv tõlgendamine. Tõlgendamise ulatuse järgi: -sõnasõnaline ehk adekvaatne -kitsendav või laiendav. Tõlgendamise klassikalised viisid 1
annaabi.ee 
