Lõpus oli peaaegu kõike tegelaste peale vihane. Temasse suhtuti üldiselt normaalselt, kuigi äi ja naine pidasid teda laiskvortiks. Naine hakkas temaase peale teose ilmumist paremini suhtuma, kuidas lõpus tõde kuuldes muutus taas põlgavaks. Välimus oli Sandris keskpärane ja tänu rikkale äiale sai ta endale lubada rohkem, kui vaesed inimesed. Vaimselt polnud sander eriti arenenud. Esitles ennast luuletajana, aga seda ta tegelikult ei osanud. Tundus sahkerdaja ja pettur. Polnud piisavalt mõistust peas, et asju saladuses hoida. Tiit Piibeleht on Sandri koolivend. Kaval ning tark kirjanik, kes vestmani ja Sandri üle trumpab. Käitus ülimalt hästi nagu oleks kõrgklassist. Ta oli haritud ja töötas Venemaal guvernjoorina. Tänu sellele olid tal ka käitumisreeglis paigas. Ta suhtus teistesse hästi ning tagasiside oli samuti positiivne. Teda armastati ja austati. Välimus oli keskmine, kuna ta polnud rikas
5 .... 6 - Paganini tavalised esinemised ja pühendumus 6 .....7 - Huvid 7..... 8 - Surm 8 ..... - Kasutatud kirjandus 2 Paganini Elulugu: NICOLO PAGANINI (1782-1840) Nicolo Paganini oli maailma kõige suurem viiulimängija. Ta sündis Genua linnas, tema isa Antonio oli kaubitseja ja sahkerdaja, ning toitis vaevaga oma peret. Vara märkas ta, sest ta ise oli tubli viiulimängija, oma poja suurt viiuli-mängimise andi. Ta võttis nõuks poega suureks mängijaks teha. Raudse valjusega pidi noor lapseke, vaevalt viis aastat vana, viiulit õppima. Iga vea pärast sai poeg rasket nuhtlust. See valjus oli liig ja võttis Nicolo lapsepõlve rõõmu ja õnne täitsa ära. Teiselt poolt aga peab tunnistama, et noor Paganini selle läbi palju õppis ja
üksteise vastu kiuslikud. Ainult Pearule või seal meeldida kuna tema soov oli saada kogu vargamäe endale. 3.Võrdle Andrese ja Pearu iseloomulikke jooni ja võrdle neid kui peremehi. Sama asi ka Krõõda ja Mariga. a) Andrese iseloolulikud jooned on töökus, sihikindlus, ausus õigste nõudmine. Pearu iseloomulikud jooned olid omakasupüüdlikus, kiuslikus, kavalusja lihtsameelsus. Ning nende erinevused ongi selles et Andres on aus ja töökas aga Pearu on kaval sahkerdaja ja võtab kõike kergelt ja pealiskaudselt. Üldjuhul on Andres ja Pearu suhteliselt sarnased peremehed. Mõlemad teevad rasket tööd et harida põllumaid et teenida sellega elatist. Mõlemad hoolivad oma perest. Ei kannata kumbki seda, et kui teisel paremini läheb. Lati on mingisugune rivaalitsemine üksteise vahel. Kui oli vaja mindagi koos teha siis see üldjuhul tulemust ei andnud kuna kunbki ei taganenud oma mõtetest ega nõustunudteise omadega
Lõpus oli peaaegu kõike tegelaste peale vihane. Temasse suhtuti üldiselt normaalselt, kuigi äi ja naine pidasid teda laiskvortiks. Naine hakkas temaase peale teose ilmumist paremini suhtuma, kuidas lõpus tõde kuuldes muutus taas põlgavaks. Välimus oli Sandris keskpärane ja tänu rikkale äiale sai ta endale lubada rohkem, kui vaesed inimesed. Vaimselt polnud sander eriti arenenud. Esitles ennast luuletajana, aga seda ta tegelikult ei osanud. Tundus sahkerdaja ja pettur. Polnud piisavalt mõistust peas, et asju saladuses hoida. Tiit Piibeleht on Sandri koolivend. Kaval ning tark kirjanik, kes vestmani ja Sandri üle trumpab. Käitus ülimalt hästi nagu oleks kõrgklassist. Ta oli haritud ja töötas Venemaal guvernjoorina. Tänu sellele olid tal ka käitumisreeglis paigas. Ta suhtus teistesse hästi ning tagasiside oli samuti positiivne. Teda armastati ja austati
annaabi.ee 
