suvalisel hetkel tekkida · Tulevikus ähvardav oht saabub pikema aja pärast. Sellises olukorras loetakse ohtu vahetuks alates hetkest, mil ähvardab luhtuda viimane päästmisvõimalus Erinevused · Hädaseisundi korral puudub õigusvastane rünne · Hädakaitse ja hädaseisundi eristamine võib aga tuleneda ka olukorrast, kus puudub vahetu ründe oht, kuid pideva ohuseisundi tõttu on teatud toimingud õigustatud Päästetoiming · Päästetoimingu teeb vajalikuks oht · Päästetoiming peab olema ohu tõrjumiseks sobiv ja kahjustatud õigushüve jaoks säästvaim · Päästetoimingu sobivust hinnatakse analoogiliselt hädakaitsega. Sobiv on toiming, mis kõrvaldab täielikult ja kindlalt ohu õigushüvele, samas on kahjustatud õigushüvede suhtes säästvaim Hädaolukord · Hädaolukord -- oht õigushüvele TÄNAN KUULAMAST!
sidumine/luku taha panemine. Erinevused Hädaseisundi ja hädakaitse üks olulisemaid erinevusi seisneb asjaolus, et hädaseisundi korral puudub õigusvastane rünne. Hädakaitse ja hädaseisundi eristamine võib aga tuleneda ka olukorrast, kus puudub vahetu ründe oht, kuid pideva ohuseisundi tõttu on teatud toimingud õigustatud. N: pole õigustatud magava kodutüranni tapmine, küll aga on õigustatud tema kinni sidumine/luku taha panemine. Päästetoiming Oht teeb vajalikuks päästetoimingu. Päästetoiming peab olema ohu tõrjumiseks sobiv ja kahjustatud õigushüve jaoks säästvaim. Päästetoimingu sobivust hinnatakse analoogiliselt hädakaitsega. Sobiv on toiming, mis kõrvaldab täielikult ja kindlalt ohu õigushüvele, samas on kahjustatud õigushüvede suhtes säästvaim. Hädaolukord-oht õigushüvele.
3. Kohustuste kollisioon (§30) Siiski ei ole õigustavad asjaolud KarS-is loetletud ammendavalt ja need võivad tuleneda ka muudest seadustest, rahvusvahelistest konventsioonidest või rahvusvahelistest tavadest (KarS § 27). 4.3. Hädaseisund Hädaseisundi tunnused on KarS § 29 järgi järgmised: 1. Ohuolukord: vahetu või vahtult eesseissev oht toimija või teise isiku õigushüvedele 2. Päästetoiming: tegu on ohu tõrjumiseks vajalil; kaitstav huvi on kahjustavast huvist ilmselt olulisem 4.4. Kohustuste kollisioon Kohustuste kollisioon on õigustav asjaolu, mida KrK-s ei ole. Teda rakendatakse juhtudel, kui isikul on korraga kaks õiguslikku kohustust, mida ei ole võimalik korraga täita. Siis peab isik täitma nendest kohustustest olulisema ja vähemolulise kohustuse täitmatajätmine ei ole õigusvastane
Tuleb ära näidata, mida inimene oleks pidanud selles konkreetses teos tegema. toimingud peavad olema sellised, mida antud juhul võis antud konkreetselt isikult eeldada ehk nõuda tegevust mida ta on suuteline tegema nii psüühilises kui füüsilises mõttes. Kui keegi ei oska ujuda, siis ei saa teda süüdistada selles, et ta ei hüpanud järgi. Kuid tema puhul saab eeldada abi kutsumist jne. Lisaks sellele eeldatav päästetoiming peab olema proportsionaalne ühiskonnas kehtiva solidaarsuse määraga, ehk saab eeldada sellisel määral solidaarsust mis on ühiskonnas aktsepteeritav. Nt ei saa ühelgilt vanemalt või lapselt nõuda seda et kumbki kummagi päästmiseks hakkaks elundidoonoriks. - tagajärje omistamine : vaid kui on tegemist tagajärjedeliktiga 1)põhjuslikkus 2)objektiivne omistamine erisusi ei ole, tuleb samamoodi küsida, kas põhjusati mingi risk, kas seda
Hädaseisund: Tegu ei ole õigusvastane, kui: 1. isik paneb toime, et kõrvaldada vahetut või vahetult eesseisvat ohtu enda või teise õigushüvedele; 2. valitud vahend on ohu kõrvaldamiseks vajalik ja ainuke; 3. kaitstav huvi on kahjustatavast huvist ilmselt olulisem; 4. oht lähtub üldreeglina mitte inimesest. Hädaseisund ei ole või selle piirid on ületatud, kui: 1. puudub vahetu oht; 2. päästetoiming ei ole · kohane; · kaitstud õigushüve jaoks säästvaim. 3. kui esineb selles valdkonnas õiguslikult reguleeritud menetlus. Erinevalt hädakaitsest on: 1. hädaseisund ka üldsuse õigushüvede kaitseks; 2. üldreeglina põhjustab ohu mitte inimene; 3. võimalik on ohtu kõrvaldada vaid teisele isikule kahju tekitamisega; 4. tekitav kahju peab olema väiksem ärahoitavast; 5
annaabi.ee 
